“提高遠程作戰能力”

　　人們常說，21世紀是海洋的世紀。最近幾年，我國來自海上的主權爭端明顯增加，除了中日釣魚島爭端，南海有中菲黃巖島爭端、中越多個島礁爭端，黃海有中韓專屬經濟區爭端。這些爭端，讓我們強烈感受到“海洋世紀”的來臨。中國軍隊如何捍衛海洋主權？國家戰略如何適應“海洋世紀”的要求？應該確定怎樣的海權戰略？對此，環球人物雜志記者專訪了國防大學戰略研究部韓旭東教授和國防大學軍事后勤與軍事科技裝備教研部李大光教授。
　　環球人物雜志：我國的海洋主權不斷受到周邊國家挑釁，多次引發爭端。這一復雜局面對中國軍隊提出了哪些新要求？
　　韓旭東：這對中國軍隊提出了三個新要求：一是要以戰爭為目標，以實戰為準繩進行軍事演習；二是加大實戰演習力度；三是加大遠程作戰能力，包括海空軍和導彈部隊的作戰能力。
　　冷戰后，世界主要軍事大國的軍隊都不同程度地接受過戰爭的洗禮。只有中國軍隊沒有聞過硝煙味。通過日常的軍事訓練、實兵演習、計算機模擬等手段可以提高軍隊的作戰能力，但比起戰火對軍隊的檢驗，有天壤之別。我認為，中國軍隊也應該在聯合國框架內適時出兵，到實戰中鍛煉真正的作戰能力。
　　環球人物雜志：如果南海、東海同時發生嚴重爭端，解放軍是否有實力、有信心同時打退來犯之敵？
　　韓旭東：這句話得分兩步說：中國軍隊有信心、有能力捍衛國家領土主權和海洋權益；但任何一個國家的軍隊都力避兩個拳頭打人，盡可能避免同時開戰，穩住一邊再專打另一邊，美國就是這樣的。假設日本自衛隊上釣魚島了，菲律賓軍隊也上黃巖島了，那就先打日本，把日本打跑了，菲律賓也不敢不從黃巖島撤出來了。
　　李大光：首先我們會抑制這種事情的發生，不會率先出擊，力爭以和平的方式解決海洋爭端。但是如果周邊一些國家想依仗某些強國對我國海洋和島嶼圖謀不軌的話，我們也絕對不會坐以待斃，我們海軍完全有能力維護國家海洋利益和島嶼安全。
　　環球人物雜志：在東海和南海，一直有美日等國圍困中國的第一、第二島鏈之說，中國能否打破這種海上圍困？
　　韓旭東：第一、第二島鏈是美國在冷戰時期提出的，現在，我國海軍軍艦已經能駛出第一島鏈，馬上就快具備駛出第二島鏈的能力。
　　我認為，現在的美國是“三線”軍事戰略，即“熱點線”、“動態線”和“威懾線”。第一道“熱點線”，即美國在亞太的陸海相連地帶不斷制造動蕩形成的熱點線。第二道是“動態線”，即美國在亞太地區通過軍事演習等形式，形成動態的軍事部署，在頻繁換兵調將的表象下保持亞太地區美軍規模的穩定。第三道是“威懾線”，即通過重點建設美軍關島基地、澳大利亞達爾文基地和位于印度洋北部的迪戈加西亞基地，形成一個“V”字形的“戰略島”，維護美國亞太防御體系的穩定。
　　環球人物雜志：近年來，我國領土主權爭議集中在海上，這是否意味著中國的國防戰略要做出重要調整？
　　韓旭東：中國是一個大陸型國家，只有駛出“第一島鏈”后才進入海洋，所以陸防也很重要，陸上還有跟印度的領土爭端呢。只是這幾年，海上的形勢確實更嚴峻些。之所以出現這樣的情況，是美國軍事戰略調整導致的。日本和菲律賓都想在美國新的亞太戰略中占更多便宜。日本制造釣魚島爭端，是想讓美國支持它突破和平憲法，把自衛隊變成國防軍。菲律賓在黃巖島搞事，是想美國更重視它，多給它點援助，提高它在東南亞的地位。
　　早在清朝，左宗棠便提出了陸防、海防兩大戰略，以后我國會更加重視海防戰略，比如發展海軍和海上運輸船隊，在海上建立補給基地。
　　環球人物雜志：不斷加劇的海上爭端要求我們建立一支怎樣的海軍？
　　韓旭東：中國還是要扎扎實實做好“黃水海軍（指近海）”向“藍水海軍（指遠洋）”的轉變，必須要在“第二島鏈”之內建立一個真正的“藍水海軍”。改革開放以來，我們海軍建設的力度是不夠的，是欠賬的，整個軍隊建設都是在還歷史的賬，國防投入很大一部分是在解決歷史遺留問題，并沒有用到武器裝備和軍隊戰斗力上。
　　李大光：我們近海作戰有相當強的能力，在此基礎上，要進一步地往前延伸，提高中海、遠海的作戰能力，最遠的海防應該要延伸到南沙、西沙等存在爭端的海域。具體來說，就是要提高我國海軍的遠洋續航、作戰、爭奪制空權的能