去年10月，當“北京精神”提出來的時候，我曾寫文章表示異議，并作出預言：“如果北京可以提‘北京精神’，當然很快也就可以有‘上海精神’、‘天津精神’、‘廣州精神’、‘武漢精神’……如果每個城市都提出‘城市精神’的口號，并以幾個語詞概而括之，中國城市的‘精神’要么彼此重復，譬如都會有‘創新’等，要么就花樣百出，難免‘精神’紊亂?！?/p>

果不其然，到2012年1月底，已經有13個省、市、自治區和40個地級市，都提出了自己的“精神”。下面試作抽樣列舉，供關心我國城市建設的朋友研究參考。

北京“精神”——愛國、創新、包容、厚德

天津“精神”——愛國誠信、務實創新、開放包容

上?！熬瘛薄＜{百川、追求卓越、開明睿智、大氣謙和

重慶“精神”——登高涉遠、負重向前

成都“精神”——和諧包容、智慧誠信、務實創新

南京“精神”——開明開放、誠樸誠信、博愛博雅、創業創新

杭州“精神”——精致和諧、大氣開放

武漢“精神”——勇立潮頭、敢為人先、崇尚文明、兼收并蓄

廣州“精神”——務實進取、包容創新、奉獻參與、熱愛生活

長沙“精神”——心憂天下、敢為人先

合肥“精神”——開明開放、求是創新

以上抽樣，所提的“精神”表述語，重復甚多，雷同更多。如果視作當今中國城市的總括表述也無不可，單獨一個城市的特色沒有了。

事實證明，由北京帶頭的我國大小城市都競相提出“城市精神”的表示語，形式意義遠大于實際價值，不僅無助于城市建設，反而造成城市的“精神”紊亂，其本身就是務虛不務實的表現。近幾個月，北京的“愛國、創新、包容、厚德”的大標語滿天飛，特制的精美廣告牌四處林立，電子滾動字幕隨處可見。是不是因此就“厚德”了？就“愛國”了？就“包容”了？就“創新”了？我看不出有這樣的作用。還不要說從擬詞、票選到廣為宣傳，不知花費了多少資金，浪費了多少社會成本。我們改革開放以前的幾十年，吃形式主義的虧還少嗎？

精神其實是一個人或者一個城市的內在品質，不需要特別夸張地用標簽標出。大張旗鼓地宣傳自己城市的“精神”，就算真有這種“精神”，也扭曲變形了。何況很多都標示得不夠確切，重復雷同，疊床架屋，不知誰可。譬如上海的特點，本來是洋氣、都市味濃，現在卻以“海納百川、追求卓越、開明睿智、大氣謙和”自標，反而不知說的是什么以及是在說誰了。

我建議不要搞這種“城市精神”擬詞自標的競賽。更不要把擬好的“城市精神”大標語滿街貼。重要的還是把我們的城市建成宜居之所。發展特色經濟，建構屬于自己城市的傳統與現代融會無間的特殊文化氛圍，環保、安全、舒適、清潔、健康，人人都愿意住在這里，以自己的城市為榮，應該是城市發展的最重要選項。形式主義害國害民，即使無法禁絕，也不能任其泛濫呵！