浙江紹興方言中“里”的語法化軌跡

摘 要：基于語法化理論和語法化鏈條，本文主要考察“里”在紹興方言中的共時和歷史語料，以探索其語法化。紹興方言中“里”的意義及用法主要有“名詞、后置詞、附綴和語氣助詞”。文章從“語義漂白、語境泛化、去范疇化和語音弱化”四方面分析“里”的句法特征。通過構(gòu)擬“里”的語法化軌跡，重點討論了從關系名詞到后置詞、從后置詞到附綴的兩個語義演變。

關鍵詞：紹興方言 里 語法化

一、引言

關系名詞在人類語言中有兩種語法化模式，一種是語法化為前置詞，一般出現(xiàn)在SVO語言中，如英語中的“in、on”；另一種是語法化為后置詞，一般出現(xiàn)在SOV語言中，如日語。而漢語作為SVO語言，語法化的模式卻與SOV語言相同，即語法化為后置詞，這種現(xiàn)象在方言中尤為突出。劉丹青（2001）指出，前置詞作用最衰落，后置詞作用最活躍的方言是紹興、寧波方言；吳語中有些處所方位后置詞與普通話相比語法化程度更高，更有理由看作虛詞，其中“上”和“里”的虛化程度最高。鑒于這兩點，本文討論紹興方言中關系名詞“里”的語法化過程。

本文所引語料來自以下幾類：1.《越諺》①點注；2.紹興戲曲蓮花落電視劇《翠姐姐回娘家》的錄音轉(zhuǎn)寫材料；3.筆者整理的紹興話主要是口語對話。

二、“里”的意義及用法

由于文獻材料不足和方言間頻繁的接觸，完全靠歷史語料分析“里”的語法化過程并不現(xiàn)實，因此本文主要考察“里”在紹興方言中的共時差異，利用已研究所得語法化鏈條，探索其語法化的演變特點和趨勢。根據(jù)紹興話中“里”的語義，本文歸納了“里”的以下幾種用法：

（一）名詞用法

（1）里頭來垌辦喜酒。

（2）辛苦乃了，里頭坐。

（3）豬八戒照鏡子，里外不是人。

由上可見“里”的單用能力接近消失，它不能像雙音節(jié)方位詞“里頭”那樣單獨作主語、賓語等句子成分，如例（1），除非是用在一些對舉中，如例（3）。

（二）后置詞用法

1.名詞+里

崔希亮（2002）把“在+X里”當中的“名詞+里”可以出現(xiàn)的環(huán)境按語義歸納出23種。這種組合在紹興話中也包括23種語義，主要表示方位、處所、范圍或時間等，但“里”的基本意義還是“里面、內(nèi)部”，跟“外”相對。在語篇中，“名詞+里”本身可以用作指稱，可被“這/那里頭”或“里頭”回指。如：

（4）我賴姆媽房間里。（表處所）

（5）翠姐姐的兒孫如今還在斗丘里。（表處所）

（6）捱橫浜里頭雞要殺了吃，伢樟園里雞要扯死吃的。（表處所）

（7）娘囡相會在夢里。（表范圍）

（8）心里頭七上八下不安定。（表范圍）

（9）畚斗掃帚本作貨，運到城里去賣掉；油鹽醬醋加綢布，販回村里來銷銷。（表范圍）

（10）十二月里，家家忙哪。（表時間）

（11）今天夜里我給你翻翻黃歷。（表時間）

（12）六月哩②個日頭，晚娘個拳頭。（表時間）

紹興話中，“里”的語義經(jīng)常代替本由“上”表示“處所”義，這是普通話中所沒有的。如：

（13）我辣路里。（我在路上。）

（14）伢姆媽困亨眠床里。（她媽媽睡在床上。）

2.人稱代詞/指人名詞+里

表示該人所在的處所，而普通話在這種位置只能用半虛化處所指代詞“這兒、那兒”等。

（15）諾的烏小雞來埭我里。

（16）搿種玩笑還是少開為好，萬一開到你老婆里，諾苦頭有了吃哉。

普通話方位詞不能用于指人名詞，這使它們作為虛詞在搭配上還受到一定限制。紹興方言中的“里”已突破了這一重要限制，達到了由名詞到后置詞的更高虛化程度。

（三）附綴用法：指示代詞+里

（17）看搿里，棉襖棉褲都做齊。

（18）伊亨里頭來垌。

（19）碑牌立在何里頭？

作為附綴，“里”的語義減到最弱，有時甚至可以省略，變成“搿頭”“亨頭”“何頭”。

（四）語氣助詞

《越諺卷上·“哩”字之諺第十四》中指出，“哩”字，元人詞曲始為語助，越諺為語助尤多，大抵以“哩”作“貌”解。

（20）哩。（“盎”。強允也。）

（21）哩。（“揩”。勉強也，勤力也。）

這種用法在清代還存在，但目前在紹興話中已經(jīng)沒有了這種用法，究其原因：一是《越諺》所舉所有例子中的字在現(xiàn)在通行的漢字中較為生僻，幾乎不存在；二是口語中也已經(jīng)不說了。

劉丹青（2003）指出，紹興方言中“里”的句法分布遠超過普通話任何方位后置詞，相當于蘇州、上海方言方位后置詞和指人NP后的“搭”“哚”的分布之和。即紹興話可以說“搿里/亨里/何里（這兒/那兒/哪兒）、房間里、我里（我這兒）、小張里（小張那兒）”，在清代還可以說“哩”。

三、“里”的句法特征

在語法化過程中，形式和意義相關，尤為重要的是其單向性。Hopper Traugott （1993）將單向性總結(jié)為兩個方向固定的演變模式“詞匯項→語法項”和“語法功能較少→語法功能較多”。Heine（1991）認為，一個語法化的整體過程可分解為四個相關的子過程。在紹興方言中，與雙音節(jié)方位詞“里頭”比較，名詞后的“里”弱化，表現(xiàn)在“語義漂白、語境泛化、去范疇化和語音弱化”四個方面。

“里”的去語義化表現(xiàn)在單用能力接近消失。不能像雙音節(jié)方位詞“里頭”一樣單獨作主語、賓語等句子成分，如例（1），除非是用在一些對舉中，如例（2）。“里”只有依附在名詞后面才能表達相關意義，呈現(xiàn)虛詞常有的定位性。在一定條件下，“里頭”可以替代“里”，如：伊亨里（頭）來垌?？梢姡袄镱^”的語義范圍比較廣。

“里”的語境泛化表現(xiàn)為四點：

1.所能搭配的名詞短語越來越廣泛、詞匯性選擇制約越來越小，甚至擴展到?jīng)]有方位意義可言的抽象名詞，如“思想里、夢里”。

2.代替本由“上”表示的語義，如：路里。

3.可加在指人名詞或人稱代詞上表示該人所在的處所，如：“我里、老婆里”。

4.作為處所指示詞的后續(xù)份出現(xiàn)，仍有后置詞性質(zhì)，如：搿里/亨里/何里。

“里”的去范疇化表現(xiàn)，與“里頭”比較，“里”脫落了“頭”字。在脫落形態(tài)的同時，也脫落了“里頭”的意義和用法。形式上的簡單化與詞匯語義的衰減往往是相伴而行的，“里”的詞匯意義越來越減弱，很多情況下只是為了語法需要而用，造成該類詞使用頻率大增。

“里”的語音弱化在中國各地方言中有明顯的表現(xiàn)。劉丹青（2003）指出，北京話“里”念輕聲；常州方言中的“勒”[l??]和椒江方言中的“勒”或“特”[d??]（在椒江方言中不太穩(wěn)定，也有時念[1i]）語言弱化；麗水方言中的后置詞“里”已完全變成“特”[d??]，但當使用雙音節(jié)方位詞時，便用“里[li]頭”，保留“里”的規(guī)范讀音，可見，雙音方位詞的虛化程度低。而在紹興方言中，“里”的語音弱化表現(xiàn)為語音上的輕化，后置詞“里”的發(fā)音要比“里頭”中的“里”輕。

四、“里”的語法化來源及軌跡

（一）“里”的語法化來源

類型學和語法化研究顯示，介詞的來源是多種多樣的，其中最常見的源頭是動詞、名詞及副詞。在由名到介的語法化中，一條常走的路徑是：

表示人體部位或物體部件的實體名詞→包括方所名內(nèi)的關系名詞→介詞（后置詞）

劉丹青（2003）認為關系名詞“里”還可追溯到更實在的部位意義，“里（裡）”從“衣”旁，表示衣服里子。這就是“里”語法化的最初來源。

（二）從關系名詞到后置詞

漢語的單音節(jié)方位詞本來都是表示位置的關系名詞，如“上、下、前、后、里、外”等。它們是如何演化為介詞或后置詞的？這就是本文一開始提到的問題：漢語雖為SVO語言，為什么采用“關系名詞→后置詞”模式的主要原因是其領屬結(jié)構(gòu)式的語序（領屬語+關系名詞）與SOV語言相同，如“工廠的車”“黑板的上面”等。當領屬語轉(zhuǎn)化為名詞時，關系名詞自然轉(zhuǎn)化為后置詞了。所以其語法化過程為“領屬語+名詞→名詞+后置詞”。由此可見，方位名詞向后置詞的語法化經(jīng)歷了重新分析的過程。

（三）從后置詞到附綴

據(jù)HopperTraugott（1993），介詞的發(fā)展在很多語言中經(jīng)歷下面的過程：

關系名詞→次要介詞③→主要介詞→附綴

他們所描述的過程，在紹興話共時系統(tǒng)中可以找到。

1.關系名詞。如：

里頭來垌辦喜酒。（里面在辦喜酒）——與“外頭/面”相對。

2.次要介詞。如：

我賴姆媽房間里。（我在媽房間里）——與“房間外”相對。

3.主要介詞。如：路里（路上）、我里（我這兒）。沒有“路外”“我外”相對應。

4.附綴：搿里（這兒）、亨里（那兒）、何里（哪里）作為附綴，“里”的語義減到最弱，有時甚至可以省略，分別變成“搿頭”“亨頭”“何頭”。

（四）從后置詞到語氣助詞

還有一個分支鏈條需要參考歷時語料。太田辰夫（1957）認為，現(xiàn)代漢語中表示“正”或“正在”的“呢”是“哩”的變形，直接來源于表示處所的“裏”或“里”。因為早在“在”出現(xiàn)之前，表示處所的“里”就可以直接放在動詞句的末尾。雖然“里”成為助詞的過程還不太清楚，但總之是由某個處所中動作、狀態(tài)的存在發(fā)展而來的（例如：“他兒婿還說道里”——《維摩詰經(jīng)變文》），他所舉的元代例子中“里”已是個語氣助詞。（例如：你吃什么哩？我吃燒講哩。——《瀟湘雨》）

太田辰夫還指出，清代的文獻中并非見不到“哩”，但數(shù)量較少，而且是方言性的，它被“呢”代替了；大概是因為“哩”的“l(fā)”變成了“n”，北京話“弄”讀作“nung”，“梁”讀作“niang”也是這種變化的例子。這就很好地解釋了《越諺》中有“哩”表示語氣助詞的用法，但是在口語中卻不存在是因為被“呢”代替了。“哩”在《現(xiàn)代漢語詞典》中作為助詞還存有兩種功能：一是跟“呢”相同，但只用于非疑問句，例如：“山上的雪還沒化哩”；二是用于列舉，跟普通話中的“啦”相同，例如：“碗哩，筷哩，都已經(jīng)擺好了”。

五、結(jié)語

根據(jù)上文的分析，可以把紹興方言中“里”的語法化軌跡構(gòu)擬如下：

表物體部件的實體名詞→方位名詞→次要/主要介詞（后置詞）→附綴

↘語氣助詞

關系名詞向后置詞的語法化經(jīng)歷了重新分析過程，次要介詞向主要介詞的語法化經(jīng)歷了類推過程。而其中語氣助詞的用法只在歷史上出現(xiàn)過，現(xiàn)在口語中已經(jīng)基本消失。

紹興方言中“里”的語法化過程與普通話基本一致，唯有兩點最突出，一是“里”的語義代替了由“上”表示的語義（例如：路里）；二是“人稱代詞/指人名詞+里”表示該人所在的處所（例如：我里），而普通話中在這種位置只能用處所指代詞“這兒、那兒”等。

注 釋：

①《越諺》，清代范寅著，是記錄當時越地（紹興）方言的作品。

《越諺》點注，侯友蘭等注，是對《越諺》的注釋。

②“里”字在古代也可寫為“裏、俚、哩”。

③表達具體的空間位置關系用次要介詞，表達某種抽象的語法關系

用主要介詞。

參考文獻：

[1]劉丹青.吳語的句法類型特點[J].方言，2001，（4）.

[2]崔希亮.漢語方位結(jié)構(gòu)“在……里”的認知考察[A].語法研究與

探索（十一）[C].北京：商務印書館，2002.

[3]侯友蘭.《越諺》點注[M].北京：人民出版社，2006.

[4]劉丹青.語序類型學與介詞理論[M].北京：商務印書館，2003.

[5]Hopper Paul J.and Elizabeth Closs Traugott.Grammaticalization[M].

Cambridge University Press，1993.

[6]Heine，Bernd，Ulrike Claudi and Friederike Hunnemeyer.

Grammaticalization：A Conceptual Framework[M].The University of Chicago Press，1991.

[7]太田辰夫，蔣紹愚.中國歷史文法[M].徐昌華譯.北京：北京大

學出版社，1987.

（陳龍琴 上海大學文學院 200444）