淺析政府與市場關系

【摘 要】 本文通過對市場政府的產生、政府職能的發展等闡述得出了關于政府與市場的關系。

1.政府與市場模型

1.1假設孑然一身的一家人

到達梁山。由于首先要解決自身的溫飽問題。他們一家人需要都去勞動才能解決溫飽問題。剛開始每個人都努力勞動才能解決溫飽問題。但是隨著時間的推移和不斷的摸索。勞動技能不斷的提高。一個人去勞動就足以解決全家的溫飽問題，其他人的勞動成果就成為了他們的剩余材料儲存起來。有一天他們發現還有幾家人突然出現在他們家附近。在他們家附近跟他們搶勞動成果。于是，他們商量討論讓幾個人不用再去勞動專門對付來搶勞動成果的幾家人。由于當時他們除去每天的必須品，剩余的材料只夠供應2個人去專門對付來搶勞動成果的幾家人。隨著生產力的不斷提高。剩余材料越來越多。人口也越來越多。他們用剩余材料供應的看守專門人也越來越多。于是一個不負責生產，而專門對付外敵的機構形成了。他們只負責保衛家族的安全。隨著生產力的繼續提高，剩余材料除了供給專門機構還有剩余。專門機構在對付外敵的時候發現如果建立一堵墻會有效防止外敵的入侵，保護家族人的人生安全和勞動成果。但是這堵墻花費巨大。不是幾個人能夠負擔得起。而且這堵墻（公共物品）使家族所有人受益。家族在鑄造的圍墻里生活了幾年。人口越來越多。而圍墻內資源不足以養活整個家族，但是整個梁山都被幾個家族圍墻占有，為了生存，家族只好去搶其他家族的資源。于是幾個家族開始混戰，每個家族勢力都差不多，誰也不能單靠一家的勢力把另一家消滅掉。戰爭的巨大耗費使家族瀕臨破產。家族不得不與另一個家族合謀。于是政府的另一個政治職能產生了-外交職能。

政府的產生條件之一是剩余材料的產生。政府職能的不斷發展代表政府不斷的擴大。而政府職能的擴大不是盲目的擴大，每一項政府職能的實施都需要一部分剩余材料才維持。所以一個國家政府職能的擴大必須根據國家經濟發展狀況而定。如果一個國家剩余材料很少，政府盲目的擴大，將沒有足夠的剩余材料來維持政府運行，政府將會破產。如果政府強行占有人民的必須品。

1.2由于每個家族的資源稟賦不一樣，A家族生產糧食，B家族生產牲畜，C家族制造生產工具

一個偶然的機會。A家族和B家族把各自剩余的糧食和牲畜進行交換。各自得到滿足。C家族聽說后想跟A家族用生產工具交換糧食，可是A家族并不太需要生產工具，不與C家族進行交換。于是C家族就先到B家族進行交換。換成牲畜后然后再到A家族進行交換。這樣一來一往C家族感到很麻煩。一個偶然的機會，幾乎所有的家族都到B家族來換牲畜，大家換成牲畜后直接可以換成其他想要的東西。大家都覺得這很方便。于是大家決定。每個月這個時候。都來B國進行交換。這樣所有國家每個月的這天都會帶著自己的東西來換成牲畜然后再換成其他想要的東西。慢慢的，B國便成為了一個固定時段，固定地點進行交易的地方。便形成了市場的雛形。市場起源于古時人類對于固定時段或固定地點進行交易的場所的稱呼。市場起源的條件是剩余產品的出現。市場的原始基本作用是使商品的交換能夠完成（資源優化配置），在一定程度上避免了戰爭的發生。市場的產生的條件之一是資源稟賦不同。市場的擴大受諸多的因素制約。其中包括一般等價物。由于物物交換很不方便，一般等價物的出現解決了物物交換的一些矛盾。在一定程度上促進了市場的發展，但是自發形成的一般等價物很難統一。這便又形成了一個阻礙市場發展的因素。

從上述模型中我們可以看出。市場通過交換能夠解決資源稟賦不同的問題，同時也促使分工的產生，極大地促進了生產力的發展，生產力的發展又能使社會產生更多的剩余產品。政府的更多職能才能得以實現。

2.市場的有效性

談到市場，其中三個問題是無法避開不講的：生產什么？怎樣生產？為誰生產？而資源是有限的，如何利用有限的資源來滿足人們的需求？市場的參與者是生產者和消費者。生產者的目的是利益最大化，而消費者的目的是效用最大化。

假定市場上有無數的消費者和生產者，信息是完全的。生產者都生產一模一樣的產品。生產者的目的是用最少的生產資料生產出最多的產品，而消費者的目的是用最少的貨幣購買最多他想要的產品。一個產品的成本價格是10元，如果生產者a把產品提高到11元，消費者會轉向其他的生產者購買，這樣便沒有人再向生產者a購買，生產者此時不但收不回固定成本連可變成本也收不回來。其結果是它退出市場。令一個消費者b想只出9元購買產品，此時場上如果賣給他等于不但成本收不回來，還要賠上1元。其結果是廠商不賣給產品給b。此時任何一個廠商想把產品的價格定的高于10元的，結果只能是倒閉退出市場。任何一個消費者想低于10元購買產品的都購買不到。最后達到一種均衡。就是廠商以10元出售，消費者以10元購買。設想把價格提高或降低，我們發現都會損害其中一方的利益。在經濟學上此時就達到了所謂的帕累托最優（當一種狀態達到了改變任何一種決策都不可能在不使人情況變壞的情況下，令其他方情況變好時。這時就達到了帕累托最優狀態）。

3.市場失靈的表現

3.1壟斷導致的市場失靈

假定在上述市場上所有生產者聯合起來組成一個大的生產者。此時這個廠商便壟斷了所有產品的生產。他們憑借其對產品的壟斷把價格提高到11元。由于人們要生存，不得不購買，從原來每個人消費10個變成現在每個人消費8個。假設有10000個消費者。此時對于消費者來說相同的貨幣購買的產品數量減少了。所獲得的效用也變小了。對于生產者雖然他們獲得了超額利潤。但是銷售額由原來的10*10*10000=1000000變成現在的11*8*10000=8800000，銷售額減少了。如果把產品的價格變回10元。消費者和生產者的境況講都會變好。此時便是存在帕累托改進（當一種狀態在改變任何一種決策在不使人變壞的情況下能夠使其他方情況便好，此時便存在帕累托改進）。

信息不對稱導致的市場資源配置失效

3.2信息不對稱導致的市場失靈

拿食品生產商和消費者來說。當食品的價格等于邊際成本時，對于消費者和食品生產者來說，雙方都達到了帕累托最優。但食品已經過期，仍然按是對于生產的食品一旦過期，其價格應該為零。但是，由于信息的不對稱，消費者不知道照原來的邊際成本付給生產者錢。此時，對于消費者來說，等于用錢買了一個無用的、甚至帶來負效用的商品。消費者會選擇不再購買該廠商的食品。或者會選擇走司法程序。

3.3市場提供公共物品方面的失靈

公共物品是向整個社會共同提供的，全體社會成員聯合消費共同收益。即它具有效用的非非分割性性，一個或一些人在享受這些物品或服務時并不排斥其它社會成員同時享受。即它具有消費的非競爭性，它在技術上也沒有辦法將拒絕為其付款的社會成員排除在收益范圍之外，即它具有收益的非排他性。社會治安、環境保護、公路修建等等便是這類物品的突出代表。具有如此特點的物品或服務，顯然不同于一般的物品和服務。由于這類物品在不付錢的情況下依然能夠收益，所以消費者不愿意為此付出價格。由于公共產品的成本較大，資本回收的周期較長，企業不愿也無能力生產。最終導致資源配置失效。

4.政府與市場的關系

理想化的市場在資源配置方面是有效率的。市場可以通過自己的機制使市場不斷擴大，完善。但是市場中存在壟斷、信息不充分、公共產品。這些另市場在資源配置方面出現了失效。而政府本身來說對市場資源配置是失效的。但是政府卻可以通過國家權利來彌補市場失靈的方面。但是除此之外不要再過多的干預市場。如果政府對市場干預太多。也就是政府的職能更多了。維持政府這些行為需要的的國家剩余材料更多了。占有了市場有效配置的那部分原材料。市場就會相對萎縮。經濟相對蕭條，供應政府的剩余材料減少。如果政府不想辦法開財源，政府將會面臨破產。如果政府再繼續擴大其職能，擴大到國家不再存在剩余材料。此時，政府如果繼續想擴大就要占有人民的生活必須品。那么這個國家的不穩定因素就會產生。整個國家將會面臨危機。因此政府職能的擴大依賴于本國市場的發達程度。如果一個國家市場相當的發達。說明著過國家經濟比較發達。

作者簡介：王志軍，男，出生年月：1987年3月7日，籍貫：河南省安陽市，單位：蘭州商學院，研究方向：財稅理論與政策

（作者單位：蘭州商學院 ）