對(duì)樓蘭古城廢棄原因的思考

[摘要]樓蘭是我國(guó)歷史上西域三十六國(guó)之一，位于現(xiàn)今新疆巴音郭楞蒙古族自治州若羌縣境內(nèi)，公元4世紀(jì)前后消亡。專家對(duì)其消亡原因各執(zhí)一詞，意見相對(duì)較為集中的是“自然條件改變說(shuō)”，這種說(shuō)法認(rèn)為自然條件的變化是導(dǎo)致樓蘭古城廢棄的惟一因素，還有部分學(xué)者堅(jiān)持“絲綢之路改道說(shuō)”、“戰(zhàn)爭(zhēng)說(shuō)”、“瘟疫說(shuō)”等幾種說(shuō)法。筆者在分析的基礎(chǔ)上對(duì)以上幾種說(shuō)法提出質(zhì)疑，最終得出自己的結(jié)論：樓蘭古城之所以廢棄是自然條件變化和社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)綜合作用的結(jié)果。

[關(guān)鍵詞]樓蘭古城；羅布泊；絲綢之路

[中圖分類號(hào)]K878 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1005—3115（2012）16—0050—04

歷史文獻(xiàn)中，最早提到樓蘭的是匈奴王冒頓單于公元前176年寫給漢文帝的一封書信，這封信被司馬遷抄入《史記》，信中說(shuō)，匈奴軍隊(duì)大敗北方草原的大月氏人，“定樓蘭、烏孫、呼揭及其旁二十六國(guó)”。①樓蘭古城位于今天新疆巴音郭楞蒙古族自治州若羌縣北境，西南距若羌縣城200公里，東距羅布泊西岸28公里，坐落在東經(jīng)89°55’22”、北緯40°29’55”處。這里曾經(jīng)是人們生息繁衍的樂(lè)園，絲綢之路的開通使它成為亞洲腹部的交通樞紐城鎮(zhèn)，這樣一個(gè)曾經(jīng)盛極一時(shí)的西域交通重鎮(zhèn)。在公元4世紀(jì)左右迅速退出歷史舞臺(tái)，專家對(duì)其中的原因各執(zhí)一詞。筆者認(rèn)為，樓蘭古城之所以廢棄是自然條件變化和社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)綜合作用的結(jié)果。

一、自然條件的變化

（一）大背景：全球旱化

羅布泊及其附近地區(qū)，位于塔里木盆地最東部，面積10萬(wàn)平方公里。地表自然景觀復(fù)雜有戈壁、沙漠、鹽漠（干涸河湖床洼地）、風(fēng)蝕殘丘等。年降水量22毫米，蒸發(fā)量3000毫米，每年有100多天有六級(jí)以上大風(fēng)，以東北風(fēng)為主，夏季最高溫40℃～50℃，是我國(guó)西部最干旱地區(qū)。

大約1萬(wàn)年前，地球環(huán)境發(fā)生了空前的變化，即由末次飲冰期的干冷環(huán)境演變成冰期后期時(shí)期的濕潤(rùn)環(huán)境，借此契機(jī)，人類文化也由舊石器時(shí)代進(jìn)入新石器時(shí)代。而1萬(wàn)年之后，地質(zhì)環(huán)境經(jīng)歷了三個(gè)大的階段性變化：距今約1萬(wàn)年至8000年為升溫期，距今約8000年至3000年為高溫期（氣候適宜期），距今3000年至今為降溫期。這三大環(huán)境格局變化為地質(zhì)、生物、化學(xué)與物理的古環(huán)境研究所證實(shí)，只是在三階段劃分的時(shí)間上，由于方法、地點(diǎn)或研究對(duì)象的不同而略有出入。這種環(huán)境的變化規(guī)劃了人類的活動(dòng)范圍與方式。

以樓蘭為例，新石器時(shí)代人類便涉足這里，青銅器時(shí)代這里人口繁盛。那時(shí)恰值高溫期，羅布泊湖面廣闊，環(huán)境適宜。進(jìn)入降溫期后，水土環(huán)境變差，河水減少，湖泊縮減，沙漠?dāng)U大。樓蘭古城的消亡大約在公元前后到公元4世紀(jì)（中原的漢朝到北魏時(shí)期），這時(shí)正是旱化加劇的時(shí)期。樓蘭古城的消亡是在世界氣候旱化的大背景下發(fā)生的。其實(shí)，在這一旱化過(guò)程中，不僅樓蘭古城消亡了，而且由于沙漠?dāng)U大，尼雅、米蘭、尼壤、可汗和統(tǒng)萬(wàn)等古城也先后消亡。但由于樓蘭處于干旱內(nèi)陸，這里人文與自然環(huán)境的變化更顯著。

美國(guó)人亨廷頓提出，羅布泊原是面積很大的內(nèi)陸海，由于氣候變化，羅布泊漸漸縮小。他還根據(jù)澳大利亞的相關(guān)資料，創(chuàng)立了氣候變遷與人口遷移關(guān)系的理論，認(rèn)為雨量降低35%，養(yǎng)羊數(shù)量降低超過(guò)80%，氣候變干燥，對(duì)人口的壓迫逐漸增加，就會(huì)最終造成大遷徙。

（二）地域因素：青藏高原隆起

在距今7～8萬(wàn)年前，青藏高原快速隆升。這種隆起對(duì)中國(guó)西北部的氣候具有決定性作用。由于羅布泊所處的地理位置位于東亞西北內(nèi)陸，每年，太平洋和印度洋的暖濕氣流幾乎都很少到達(dá)這里。

當(dāng)全球氣候發(fā)生變化時(shí)，整個(gè)東亞西都開始出現(xiàn)干旱和沙漠化、戈壁化趨勢(shì)。在此期間，羅布泊開始從南向北推移。在距今7萬(wàn)年左右的時(shí)候，湖面急劇下降，到最后接近湖底。因湖底地形的高低不平，原先巨大統(tǒng)一的古羅布泊分解成現(xiàn)在的臺(tái)特瑪湖、喀拉和順湖和北面較大的羅布泊。

在地域性因素中，還有一點(diǎn)值得注意。據(jù)近年的遙感資料判斷，孔雀河上游曾發(fā)生過(guò)一次較大的滑坡事件。這次滑坡堵塞了孔雀河的河流要道，致使羅布泊的來(lái)水被阻斷，但這次滑坡的具體時(shí)間是否發(fā)生在羅布泊干涸以前尚不能確定。

（三） 高山冰川萎縮，河流水量減少

塔里木盆地是一個(gè)封閉的內(nèi)陸盆地。羅布泊位于盆地東北最低處，海拔780～800米，是盆地各主要河流最下游和地表徑流最后歸宿地，對(duì)水分變化十分敏感。受荒漠化氣候影響，這里自然環(huán)境結(jié)構(gòu)層次簡(jiǎn)單，生態(tài)系統(tǒng)十分脆弱。塔里木盆地的氣候，以前的干燥程度和現(xiàn)在沒有大的區(qū)別，但同一時(shí)期，河流水量大減。昆侖山北部昔日冰川容積之大，遠(yuǎn)超過(guò)現(xiàn)代每年實(shí)際所受的雨雪之量，氣候溫和，冰川緩緩融化，其量有增無(wú)減，但年復(fù)一年，高山水量日趨干涸，昆侖山北麓的尼雅、樓蘭古城先后被廢棄，與冰川萎縮、河水枯竭有很大的關(guān)系。天山因降水較多，冰川獲得補(bǔ)充，故能維持至今。天山河流水量變化不大，所以天山南麓古城變遷遠(yuǎn)比昆侖山北麓少。②印度的卜爾拉德（Burrard）、非克爾（Ficker）和英國(guó)的斯坦因均持此觀點(diǎn)。③

（四）水系周期性變化

干旱荒漠化地區(qū)水系和湖泊不穩(wěn)定，侵蝕和堆積交替作用，水系呈周期性變化，4世紀(jì)初羅布泊從北移到南部，20世紀(jì)又從南部回到北部，羅布泊以1500年為周期南北遷移，這便是陳宗器先生提出的“交替湖”的理論。④陳宗器先生同時(shí)指出，因?yàn)楹拥雷冞w，水量減少，水中含鹽在地上日積愈甚，而不適合耕種，所以居民遷徙，樓蘭古城被廢棄。周廷儒先生在分析羅布泊周圍“耳輪”的成因時(shí)指出，羅布泊水體的擴(kuò)張與縮小是同高山氣溫的改變息息相關(guān)的。冰期氣候寒冷，高山冰川消融減少，水系縮短，湖泊縮??；間冰期氣候溫和，高山冰川融解加強(qiáng)，水系擴(kuò)展，湖泊擴(kuò)大。從先秦至近代，氣候多次波動(dòng)，形成了羅布泊耳狀的湖堤。⑤

（五）沙塵暴

樓蘭所在地多風(fēng)沙、高溫高寒的干旱生態(tài)，從本質(zhì)上說(shuō)是由于地殼運(yùn)動(dòng)自然形成的。沙塵暴“從本質(zhì)上講是一種自然現(xiàn)象，人類雖然可在減輕其危害方面有所作為，但不能徹底根治”。2002年4月24日媒體報(bào)道，我國(guó)首次發(fā)現(xiàn)西漢時(shí)期敦煌地區(qū)發(fā)生沙塵暴的漢簡(jiǎn)。我國(guó)的傳世文獻(xiàn)中也有沙塵暴氣候的記載?！对?shī)經(jīng)》中有“終風(fēng)且霾”之言。⑥《后漢書》有“時(shí)氣錯(cuò)逆，霾霧蔽日”之言。⑦三國(guó)魏齊王曹芳嘉平元年（249）到東晉安帝元興元年（420），153年間僅見之于《晉書》記錄的嚴(yán)重性沙塵暴便有16次之多，茲錄之于下：

魏齊王嘉平元年（249）正月壬辰，西北大風(fēng)，發(fā)屋拆樹木，昏塵蔽天。（《晉書》卷29《五行下》）

吳孫休永安元年（258）十一月甲午，風(fēng)四轉(zhuǎn)五復(fù)，蒙霧連日?！露∶褂写箫L(fēng)，發(fā)木揚(yáng)沙。（《晉書》卷29《五行下》）

西晉惠帝永康元年（291）冬十月，黃霧四塞。（《晉書》卷4《惠帝紀(jì)》）

西晉懷帝永嘉五年（311）十二月，黑氣四塞。（《晉書》卷29《五行下》）

西晉愍帝建興二年（315）正月已己朔，黑霧，著人如墨，連夜五日乃止。（《晉書》卷29《五行下》）

東晉元帝大興四年（321）八月，黃霧四塞，埃氛蔽天。（《晉書》卷29《五行下》）

東晉元帝永昌元年（322）十月，京師大霧，黑氣貫天，日無(wú)光。（《晉書》卷29《五行下》）

東晉明帝太寧元年（323）正月癸巳，黃霧四塞。二月，又黃霧四塞。（《晉書》卷29《五行下》）

東晉穆帝永和七年（351）三月，涼州大風(fēng)拔木，黃霧下塵。（《晉書》卷29 《五行下》）

東晉孝武帝寧康三年（375），三年三月戊申朔，暴風(fēng)迅起，從丑上來(lái)，須臾逆轉(zhuǎn)，從子上來(lái)，飛沙揚(yáng)礫。（《晉書》卷29《五行下》）

東晉孝武帝太元二年（377）六月己巳，暴風(fēng)，揚(yáng)沙石。（《晉書》卷9《孝武帝紀(jì)》）

東晉孝武帝太元四年（379）八月乙未，暴風(fēng)揚(yáng)沙石。（《晉書》卷29《五行下》）

東晉孝武帝太元八年（383）二月癸未，黃霧四塞。（《晉書》卷29《五行下》）

東晉安帝元興元年（402）十月丙申朔，黃霧昏濁不雨。（《晉書》卷29《五行下》）

據(jù)以上不完全資料統(tǒng)計(jì)，3世紀(jì)4次，4世紀(jì)11次（其中311～315年2次，321～323年4次，351～383年5次），5世紀(jì)1次，總計(jì)153個(gè)年度16次。

上述資料表明，4世紀(jì)前后樓蘭地區(qū)沙塵暴經(jīng)常發(fā)生。由此可以認(rèn)為，毀滅樓蘭綠洲古城的原因之一是4世紀(jì)前后多次出現(xiàn)的特大沙塵暴。

二、社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)因素

（一）人類過(guò)度開發(fā)

早在公元2世紀(jì)以前，樓蘭就是西域一個(gè)著名的“城郭之國(guó)”。它雖地處亞洲腹地，但卻是碧海的水鄉(xiāng)澤國(guó)，遼闊而美麗的羅布泊養(yǎng)育著這里的生命。但樓蘭的自然環(huán)境是古代塔里木盆地諸多綠洲中自然環(huán)境最差的一個(gè)，古代樓蘭沙漠化的土地和鹽堿化的土地占很大面積。在傳世文獻(xiàn)中記載的塔里木諸綠洲國(guó)家中，它是惟一一個(gè)需要“寄田仰谷旁國(guó)”（《漢書·西域傳》）的國(guó)家。早期（漢代及以前）的樓蘭城規(guī)模較小，人口數(shù)量較少，其居民主要從事畜牧業(yè)，“民隨畜牧逐水草”，由于土地不太適合開墾和種植，所以農(nóng)業(yè)在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中所占比重很小，人類的生產(chǎn)活動(dòng)基本上是以適應(yīng)自然環(huán)境為前提，人與自然環(huán)境和諧相處，這種狀況從公元前1800年直到公元初，維持了長(zhǎng)達(dá)近2000年的漫長(zhǎng)時(shí)間。

人口增多后，樓蘭為了解決人口增長(zhǎng)帶來(lái)的糧食問(wèn)題，就要開墾耕地，發(fā)展農(nóng)業(yè)，但這里的自然環(huán)境原本就惡劣，耕地鹽堿化嚴(yán)重且面積不足，水資源也不穩(wěn)定，西北干旱地區(qū)河流的徑流無(wú)論是年內(nèi)變化還是年際變化都很大，時(shí)而出現(xiàn)缺水，時(shí)而出現(xiàn)洪水。過(guò)度的開發(fā)和利用，使樓蘭的自然環(huán)境不堪重負(fù)，從此埋下了悲劇的種子。隨著絲綢之路上過(guò)往人流的逐漸增多，樓蘭的發(fā)展開始不受控制。這種盲目性的發(fā)展，最終超越了環(huán)境的承載能力。

傅仁麟、蘇北海先生在批判地理環(huán)境決定論時(shí)指出，羅布泊歷次的變遷，尤其是近代的變遷，絕不是自然的原因，也不是自然和人為并重的原因，而主要是人為的原因。人類不合理的引水造成塔里木河下游河道的改變，引起整個(gè)環(huán)境的變化。

（二） 交通線路的改變

2000多年中，樓蘭在西域政治和經(jīng)濟(jì)上的地位發(fā)生了很大的變化，絲綢之路交通線路的改變是導(dǎo)致樓蘭政治、經(jīng)濟(jì)地位變化的直接原因。公元前119年，張騫出使西域，開通了東西方文化交流的交通線——全長(zhǎng)約7000公里的絲綢之路，因運(yùn)輸西方視若珍寶的中國(guó)絲綢而得名。西漢時(shí)，出玉門關(guān)有兩條道路，南道經(jīng)鄯善，路線比較穩(wěn)定；北道一路經(jīng)車師（即吐魯番），一路經(jīng)樓蘭，經(jīng)樓蘭之路最為便捷，但沿途缺乏水草且風(fēng)沙大，非交通理想之選，但車師靠近匈奴，受匈奴侵?jǐn)_，動(dòng)蕩不穩(wěn)。因此，樓蘭成為重要的交通樞紐，帶來(lái)了空前的繁榮。絲綢之路開通后，樓蘭國(guó)是西出陽(yáng)關(guān)的第一站，成為古代東西交通的咽喉和戰(zhàn)略要地，中西文化的交匯點(diǎn)。通過(guò)絲綢之路，中國(guó)的絲綢、鐵器、打井技術(shù)等傳到西域。西域的土特產(chǎn)、樂(lè)器，印度的佛教等也傳入中國(guó)。樓蘭古城所在位置位于塔里木河的最東端，它的東面是一片面積廣大達(dá)數(shù)千乃至上萬(wàn)平方公里的荒無(wú)人跡的白龍堆，歷來(lái)被過(guò)往的商旅視為畏途。因此，來(lái)往于絲綢之路的商旅們，無(wú)論從西方經(jīng)過(guò)塔里木盆地到中原，還是從中原經(jīng)過(guò)河西走廊和塔里木盆地到西方，都要在樓蘭停留，進(jìn)行休息和儲(chǔ)備足夠的食品和飲水，以便通過(guò)路程漫長(zhǎng)的白龍堆地區(qū)。越來(lái)越多的行政官員、軍人、僧侶和平民百姓以及過(guò)往商旅在這里停留甚至定居。它的出現(xiàn)和繁榮，是西域政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物。

張騫出使西域后，樓蘭成為控制西域的中樞，出于政治、軍事的需要，西漢王朝在加強(qiáng)了河西四郡的力量之后，將長(zhǎng)城向西延伸，修至新疆境內(nèi)的羅布泊地區(qū)，史書上說(shuō)：“自敦煌西至鹽澤，往往起亭。”所謂亭、燧、障，都是漢朝修筑長(zhǎng)城上的烽燧和城壘的設(shè)置。依漢制，長(zhǎng)城每隔10里就要修一座烽燧，稱之為“亭”或“燧”。每座烽燧有幾十名或一二百名戍卒守衛(wèi)，由“侯長(zhǎng)”或“燧長(zhǎng)”管理；隔若干個(gè)燧，則有一個(gè)較大的城壘，稱之為“障”，由侯屯官統(tǒng)率。西漢政府在樓蘭除有沿長(zhǎng)城派駐的戍卒外，在公元前77年又在伊循地田，派有吏士墾田，并在公元前53年建立了一座盧倉(cāng)，為開發(fā)羅布泊綠洲注入了許多人力物力。在古城出土的漢五銖錢，貴霜王國(guó)的錢幣、唐代錢幣、漢文和佉盧人殘簡(jiǎn)、絲毛織品殘件、漆器、木器、金銀首飾以及玻璃器皿碎片等文物印證了樓蘭經(jīng)濟(jì)發(fā)展的無(wú)比繁榮與經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的空前廣泛。中西亞交通所帶來(lái)的東西文化交流以及我國(guó)邊疆與內(nèi)地的聯(lián)系更使樓蘭的城市文明飛速發(fā)展，城中出土的近代手抄字紙僅僅比蔡倫105年發(fā)明的蔡侯紙晚一二百年，比歐洲最早的字紙要早六七百年。

到魏晉時(shí)，樓蘭已經(jīng)是中原王朝管理西域的最高行政與軍事首領(lǐng)西域長(zhǎng)史的駐地，是中原王朝在西域的政治和軍事中心，可謂盛極一時(shí)。但隨著車師的穩(wěn)定，中央政府與匈奴關(guān)系的緩和，中央政府在車師建立統(tǒng)治，使其取代樓蘭成為中西交通的樞紐，樓蘭在政治上喪失了地位，這對(duì)樓蘭的發(fā)展無(wú)疑是雪上加霜。加之自然環(huán)境的惡化，樓蘭由繁榮變?yōu)槭挆l。

筆者認(rèn)為，樓蘭在政治經(jīng)濟(jì)上的地位變化是導(dǎo)致樓蘭古城廢棄的主要原因。以今日北京為例，北京作為我國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，在我國(guó)具有至高無(wú)上的地位。近年來(lái)，北京頻頻受到沙塵暴的侵襲。據(jù)報(bào)道：沙漠正以每年70公里的速度向北京逼近，若不加以控制，數(shù)十年后，北京將掩埋在沙漠之中。目前，我國(guó)正加緊建設(shè)防護(hù)林工程以有效控制沙塵暴的侵襲；再者，北京缺水問(wèn)題嚴(yán)重，我國(guó)抓緊建設(shè)的“南水北調(diào)”工程正是為了緩解北方、尤其是北京用水難的問(wèn)題。因此，筆者認(rèn)為若中央政府必須依靠樓蘭的黃金位置與西方交流，在樓蘭的自然環(huán)境惡化之初，人們警醒之時(shí)，中央政府會(huì)幫助其有效控制。

三、對(duì)幾種觀點(diǎn)的質(zhì)疑

（一）戰(zhàn)爭(zhēng)說(shuō)

這種觀點(diǎn)認(rèn)為樓蘭消失于戰(zhàn)爭(zhēng)。公元4世紀(jì)，樓蘭王國(guó)開始衰弱，北方強(qiáng)國(guó)入侵，樓蘭城破，后被遺棄。但這種說(shuō)法存在疑點(diǎn)。即使戰(zhàn)爭(zhēng)使樓蘭被毀，但因?yàn)樗幵邳S金要道上，占領(lǐng)者可以重建。戰(zhàn)爭(zhēng)可導(dǎo)致樓蘭短暫衰落，但隨著穩(wěn)定以后的重建，它還會(huì)重新繁榮起來(lái)。

（二）瘟疫說(shuō)

這種觀點(diǎn)認(rèn)為當(dāng)時(shí)曾在樓蘭古城發(fā)生過(guò)一場(chǎng)大瘟疫。論據(jù)是附近曾發(fā)現(xiàn)過(guò)一些群葬坑，里面男女老少尸體像壘磚那樣層層疊疊。疑點(diǎn)在于男女老少不能證明死于同一種傳染性疾病，而且瘟疫可使一個(gè)城市乃至整個(gè)地區(qū)人口減少或全部外遷甚至全部死亡，但從此再無(wú)來(lái)者在此定居是絕對(duì)不可能的。

（三）生物入侵說(shuō)

這種觀點(diǎn)認(rèn)為樓蘭被生物入侵打敗。一種從兩河流域傳入的昆蟲在樓蘭沒有天敵，生活在土中，以樓蘭地區(qū)的白膏泥土為生，成群結(jié)隊(duì)地進(jìn)入居民家中，人們無(wú)法消滅它們，只得棄城離去。此種說(shuō)法缺乏論據(jù)支持，猜測(cè)成分大，可信度較小。

（四）水澇說(shuō)

這種觀點(diǎn)認(rèn)為樓蘭古城毀于水澇。曹俊興先生說(shuō)：“樓蘭古城不大可能因?yàn)樗纯萁叨鴱U棄，因?yàn)闃翘m以孔雀河為水源，而孔雀河至少在上世紀(jì)初還是水量充沛，故前說(shuō)樓蘭毀于干旱不成立，相反樓蘭古城可能因?yàn)樗疂潮粡U棄?！雹嗖芸∨d先生得出這一論斷主要依據(jù)為實(shí)地考察的事實(shí)：其一，樓蘭古城位于一個(gè)洼陷的中心，高度較之周圍的荒漠低30多米，一般常識(shí)認(rèn)為，洼陷與盆地的地質(zhì)演變不可能因水旱而消亡，如四川盆地至今還是人口大省。其二，古城區(qū)及周圍數(shù)十平方公里范圍內(nèi)均為厚約3～7米的現(xiàn)代泥質(zhì)沉積所覆蓋。覆蓋樓蘭古城的泥質(zhì)沉積物與周邊的荒漠完全不同，呈白色，顆粒非常細(xì)。這幾點(diǎn)表明，樓蘭是有可能被水淹沒的，而覆蓋樓蘭古城的白土層也有新近的沉積物且是在比較深的湖盆水體中形成的，是因?yàn)樗疂扯扇缃竦幕哪?。但筆者對(duì)曹先生的看法存在疑義。曹先生實(shí)地考察到的泥質(zhì)沉積物不能證明發(fā)生在公元四世紀(jì)前后，也就是說(shuō)這只能證明樓蘭古城遺址曾發(fā)生過(guò)水澇，并不能證明樓蘭古城因水澇而被廢棄。

（五）前涼撤出說(shuō)

這種觀點(diǎn)認(rèn)為前涼撤出樓蘭城導(dǎo)致樓蘭城的廢棄。前涼撤出樓蘭城之時(shí)，鄯善由于內(nèi)部原因和蘇毗人入侵處于衰落時(shí)期，所以無(wú)力填補(bǔ)空白進(jìn)駐和振興樓蘭城，樓蘭城處于無(wú)政府狀態(tài)，從而在政治上徹底失去作用；其次，樓蘭漢文簡(jiǎn)牘表明，樓蘭城的居民以漢民為主體，屯者都是士卒，當(dāng)?shù)赝林用駭?shù)量有限，很少?gòu)氖罗r(nóng)耕。所以前涼撤出后，樓蘭城幾乎近于空城，加之大批屯田者的離去，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)亦基本停頓，從而動(dòng)搖了樓蘭城賴以生存的基礎(chǔ)。這樣經(jīng)過(guò)一段時(shí)間必然導(dǎo)致樓蘭城的廢棄。⑨但筆者對(duì)這種說(shuō)法存在疑義：首先，樓蘭國(guó)本身有以樓蘭國(guó)王為首的政府存在，在前涼撤出后，樓蘭政府會(huì)發(fā)揮其政治職能；其次，樓蘭國(guó)有土著居民存在，前涼的撤出并不能帶走這部分人，他們可以繼續(xù)在這里繁衍生息。

四、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，筆者認(rèn)為自然環(huán)境的變化是導(dǎo)致樓蘭古城被廢棄的根本原因，樓蘭在西域政治經(jīng)濟(jì)地位上的變化，尤其是交通線路的改變則對(duì)樓蘭古城的廢棄起到了推波助瀾的作用。關(guān)于樓蘭古城廢棄原因的討論與研究既有歷史意義，更具有現(xiàn)實(shí)意義。從歷史的角度看，可以探討事實(shí)，恢復(fù)歷史的原貌；從現(xiàn)實(shí)的角度看，可以探討西部自然及人文環(huán)境的演變，為西部大開發(fā)決策提供可靠的依據(jù)。