方位詞詞類的歸屬和范圍略談

中圖分類號：H13 文獻標識碼：A 文章編號：1008-925X(2012)O7-0032-01

摘要：文章主要對方位詞的性質與范圍問題進行了分析和界定，指出應擱置爭議，推動相關研究前進。

關鍵詞：方位詞；性質；范圍

眾所周知，方位詞是用于表明方向或相對位置的詞，其作為現代漢語中相對特殊的一類詞，一直為語法研究領域的熱點之一，尤其是其詞類歸屬和范圍問題。

鑒于觀點繁多復雜，我們僅對具有代表性的觀點進行闡述。

從上表我們不難看出，多年來方位詞的身份問題學界一直存在歧見：主流上，學者們把方位詞和名詞歸為一大類，持這一看法主要是從方位詞和名詞在語法功能上的共性角度考慮的，比如二者都能在句中充當主語或賓語，于介詞后面構成介賓短語。通行當下的各版現漢教材、丁聲樹、呂叔湘、劉月華等都采用這個觀點。有的學者則單列其作一類，地位與名詞相當，隸屬體詞范疇內。他們注意到，方位詞可作狀語，不能用數量限定，絕大多數可受副詞的修飾（如：最東頭，太后邊了），最顯著的是附于實詞性成分之后表方向、處所或位置，而這些統統為名詞所不能，代表人物有趙元任、朱德熙、劉本臣等。另有學者提出方位詞的主要特點在于“后置性”、“粘著性”和“表義模糊”，這些都與虛詞的特性一樣，因此，當歸入虛詞類，代表人物如金昌吉，張誼生，文練、胡附、劉丹青。還有學者主張將方位詞分別歸到幾個詞類中：如范曉（1990）就把附著在實詞后的歸入虛詞;把能單獨做主語或賓語的歸入體詞中的處所詞或時間詞。

另一方面，學者們對方位詞的范圍界定也存有相當大的爭議，少至40多則達150。比如呂叔湘的方位詞范圍中不包括復合方位詞“上下、左右…”；朱德熙未把派生方位詞“之-/以-”和復合方位詞納入范疇中；劉丹青所羅列的沒包括“-邊/面/頭”等合成方位詞以及復合方位詞；鄒韶華則將方位詞的范圍擴展到空前狀態，他認為由“-側/-端/-部/-方/-角/-向”這些后綴構成的都可以是方位詞。為什么會產生這種現象呢？筆者認為大家的爭執在于（1）方位詞是詞素、詞還是詞組：有學者指出，單純方位名詞里的“中、內、間、旁”在現漢里一般不作句法成分，也無虛詞作用，應是詞素；推之，“之+單純方位詞”構成的是合成方位名詞，而朱德熙、邵靄吉等人都認為“之”+單純方位詞是兩個詞。（2）是方位詞還是名詞：不少人認為，雙語素的方位詞較自由，很多都可以作處所詞或時間詞（如，后邊、以后），只有后置黏著的方位成分才是方位詞（3）部分表“方位義”成分的尷尬境地：比如，“這兒、那兒”是指示代詞還是方位詞？“東北”是方位詞嗎，如果是，南北（如，大江南北）為什么不算？類似的情況還有“背后、頭前、頂上，周圍”等。

不得不承認，學界對方位詞詞類地位和范圍界定上的分歧給我們的進一步研究和教學事業多少都帶來了一些不便。筆者認為，我們應暫且擱置爭議，把能普遍地附在其他詞（或比詞大的單位）的后邊表示方向和位置意義的詞都劃入方位詞范疇之中，推動方位詞研究前進。

參考文獻:

[1]儲澤祥.現代漢語方所系統研究[M].武漢：華中師范大學出版社，1997.

[2]丁聲樹等.現代漢語語法講話[M].北京：商務印書館，1961.