經典茶舍

你幸福嗎

國慶長假前后，央視推出一檔幸福感調查欄目，蕓蕓眾生面對鏡頭描述各自的點滴幸福。面對突如其來“你幸福嗎”的追問，有人回答“我姓曾”的一幕，也被微博瘋狂轉發，引出一連串生活艱難、體會不到幸福的感慨和牢騷，其中也不乏對幸福調查本身的譏諷。

探討“幸福”本沒有錯，這是一個很有意義的話題。可是在當下的社會語境中，這樣的幸福調查除了獲得不少溫暖人心的回答，也得到了一些叫人哭笑不得的回應，以及周邊對調查本身出發點、有效性、客觀性的議論。從現在出現的一系列戲劇性效果中，應該看到，人們對于可能存在議題導向預設的調查行為已有反感。

如果討論幸福的目的不是任由人們主動、自覺地審視自己的生活狀態和價值觀，在鏡頭的聚焦下因為種種原因又不能坦言生活的艱辛和不如意，那么很多人會覺得這沒多大意思。從某種角度看，多一些負面的反饋也有正面推動作用。比如個體感受到物價漲得快、收入提高慢、看病上學難、打工回家少，綜合的生活成本高、壓力大，所以還不夠幸福，對于經濟建設和民生保障的具體職能部門而言，收集到一些這樣的民生意見，哪怕很具體、很瑣碎，即便有偏頗，也可以“以人言為鏡”，鞭策、反省其工作得失，這顯然比花團錦簇的禮贊更有意義。

或許，確實到了該重新定義“幸福”，衡量財富和發展關系的時候了。而供應人們真正需要的“幸福”，這樣的服務使命，還任重道遠。

免費西湖的啟示

10年前的國慶節開始，杭州西湖各景區陸續免費開放。10年的免費之路，在給杭州“撐了面子”的同時，也“掙了票子”。杭州市旅游委員會宣傳處處長華雨農稱，“每個游客在杭州多逗留24小時，杭州的年旅游綜合收入便會增加100億元。”（新華網）

湖山有價，只是這“價”最好體現在精神、文化等方面，而不是體現在動輒就會上漲的門票價格上。過于追逐有形的價格，將景區的發展完全綁上“門票經濟”的戰車，短時間內或可取得可觀的利益回報，但卻不能持久，甚至還可能惡化景區的生存狀況。這些年來，國內很多著名景區就已經陷入這樣的發展陷阱。門票價格越來越高，游客的挨宰心理也就愈來愈強烈，一旦“到此一游”的心愿完成，一刻也不愿意多停留，迅速閃人。這樣，就使得景區、乃至景區所在的城市，往往很難真正留住游客，社會服務業就得不到長足發展，反過來也就使得地方更加依賴門票收入，從而進入惡性循環。

事實上，免費之前的西湖，所走過的也不外是這樣一種路徑。而免費之后的西湖，卻避開了這種急功近利的發展陷阱，走出了一條既符合游客追求品質生活的出游心理，又促進地方社會服務業繁榮的良性發展之路。

當然，讓習慣了“掙快錢”、“掙容易錢”的景區回歸免費，可能確實有些艱難。但是，再艱難也應該嘗試著去做，任何耽擱、拖延，其實都是一種短視的自殺行為。

沒資格住大房（圖/昵圖網）

萬科企業股份有限公司董事會主席王石在其所著《王石說：影響我人生的進與退》中提出，內地城市的人現在沒有資格住大房子，并認為房價下降已經沒有空間，就算降也是非常有限。（《現代快報》）

國內民眾確實對大房子情有獨鐘，除卻少數人愛慕虛榮的因素之外，關鍵原因是，銷售市場上始終是大房子占主導地位，甚至就連經適房、安置房都越建越大。小房子不僅難得一見，更為重要的是，往往被附加了諸多限制性條款。對于很多在城市打拼的人來說，買房子不僅是謀求立足之地，更是想藉此在城市站穩腳跟。然而，多數城市對買房落戶都有面積要求，買小房子很可能無法落戶，也因此無緣與戶籍相關的各項城市福利。在此前提下，公眾怎能不棄小取大，咬緊牙關迎難而上？更令人無奈的是，房價幾乎不可避免因此一路走高。待到房價高企，卻將板子打向那些弱勢購房者，這樣的指責公平嗎？

相比起有資格買多大房子這樣的問題，有資格買得起房子更值得探究。居者有其屋是每個人的夢想，也是不可推卸的政府責任，對于那買不起房的12億人來說，當務之急是解決他們的實際住房需求。一面建造大房子，一面奢談購房資格，如此坐而論道，難免給人以不知民間疾苦、不食人間煙火之惑。

被盜待遇

著名香港導演許鞍華在武漢為新片取景時，裝有貴重物品的包被盜。在各級領導高度重視和市公安局長親自過問之下，“破案專班”只用5天迅即破案。（《武漢晚報》 ）

財物被偷，當地公安部門迅速破案，失主很滿意，眼看著就要皆大歡喜了，結果網友們卻不高興了，大家覺得自己被區別對待了，認為如果丟東西的不是這位著名的香港大導演，而是如自己一樣的普通市民，當地公安部門肯定不會這么快速地破案，該案件更不可能得到市局局長的親自過問。

很多人都還記得，今年2月份的時候，一位日本青年醫生河源啟一郎在武漢自行車被盜，結果當地公安部門也是高度重視，很快就找回了丟失的自行車。這件事和導演許鞍華丟失財物一樣，也是引起了公眾的質疑，覺得這些“特殊人物”享受到了“超國民待遇”。

盡管事后武漢市公安機關也發表聲明，宣稱即便是普通市民丟失了財物，警方也會全力以赴，認真破案。可是無數案例和親身經歷卻告訴我們，警方的這種說辭，更像是一種“外交辭令”。網友不滿的并不是警方對日本青年和著名導演財物被盜后的反應迅速，積極作為，而是為什么換了普通百姓丟失了財物，哪怕丟失的財物比這兩位丟失的還要貴重，還要多，卻無法得到警方同樣的重視，同樣的作為。給予社會特殊群體的“超國民待遇”，無疑就反襯出普通公民權利上的孱弱，換了誰，誰心里都會不舒服。

為“老年癡呆癥”更名

央視聯合多家媒體，呼吁消除社會歧視，為“老年癡呆”正名。在新聞發布會上，衛生部表示，老年癡呆癥規范名稱是“阿爾茨海默病”，但由于這個名字相對專業，普及推廣還需要一個過渡。目前國內已有專業機構啟動了申請更名工作。

“老年癡呆癥”的專業名稱叫做阿爾茨海默病，臨床表現為失憶、失智，并伴有精神病癥狀和行為障礙。現實中，由于這個名稱過于專業并且十分拗口，大多數人都稱其為老年癡呆癥。所謂癡呆，形同呆子、傻子，不難想象，這種翻譯對那些病患者來說，顯然很不人性，也欠缺人文關懷，畢竟誰也不愿意被別人稱為“癡呆”。因而，有不少老年癡呆患者因羞于提及、自卑心理而回避治療，導致病情加重。以此而言，為這種明顯帶有歧視色彩的“老年癡呆”正名，體現了社會對這一群體的尊重。

但是，更重要的是，更名只是邁出的第一步，整個社會要以更名為契機，讓更多的人理解這個群體，給予他們更多的關愛，從而真正地尊重這個群體。否則，更名也只是流于形式，沒有多大實質意義。

“國民風”喚不回真正的“好質量”（圖/襄陽裝飾網）

繼國民床單后，網絡近日再次刮起濃濃的“國民風”，不少網友都曬出家中還在服役的老物件，其中國民三件套、國民臉盆、國民縫紉機最受網友追捧。

不可否認的是，“最炫國民風”代表了當下消費者在假貨橫行、以次充好現象泛濫的語境下，對“中國制造”質量好的消費訴求。可是，這樣的懷舊，也僅僅是懷舊，“中國好質量”不會因為“最炫國民風”的刮起而很快到來。

很少有人愿意回到那個質量好的時代，歷史也不可能倒退。在那個年代，假貨、次貨、山寨貨固然很少，但是，誰也不能否認，那是一個物資極度匱乏、市場流通極不通暢的時代。那時的“中國制造”也僅僅限于一些基本的生活物品。而這些東西，在當下不僅能夠生產，而且質量也不會比那個時代差多少。只是，市場中有些魚目混珠，既有好產品，又有壞產品。

最主要的問題在于，“最炫國民風”只能代表那個時代一些企業的良心，卻不能說明那個時代的法律與維權機制就是健全的。而真正健康的市場經濟，僅靠企業的良心是不足以建立起來的。我們懷念國民床單、國民臉盆等，只能說明我們懷念當時的良心。