香港法官與流動(dòng)小販

一名香港的流動(dòng)小販在街邊賣雪糕，為了多做點(diǎn)生意，附帶賣起了棒棒糖。

小販原本開有一家小店做小生意的，但是租金年年漲，生意再也做不下去了。他和太太都是殘疾人，找工作難，但是又不愿意拿政府失業(yè)援助，想自食其力，于是申請了小販牌照，每個(gè)月能賺上6000多元，維持生計(jì)。

生意做了不到半年，他被政府的食物衛(wèi)生環(huán)境局告上了法庭，他被指控阻塞交通以及販賣未在牌照指定范圍內(nèi)的商品——棒棒糖。不過在法庭上，法官責(zé)備控方只因?yàn)樾∝溬u了30支棒棒糖就控告他，實(shí)在是處事缺乏彈性，建議執(zhí)法者應(yīng)該酌情處理，先勸諭警告，屢勸無效后再上法庭。

不過控方認(rèn)為，如果縱容犯法行為，對其他的小販不公平，而且會(huì)讓執(zhí)法人員無所適從。

最終法官認(rèn)為，小販剛剛?cè)胄?，缺乏?jīng)驗(yàn)，而且沒有案底，案情又不嚴(yán)重，輕判罰款100元。

這位1972年出生的法官說，能夠不顧炎炎烈日在街頭擺攤，其實(shí)是好事情，他親自向小販解釋牌照的要求，并且強(qiáng)調(diào)政府執(zhí)法是為了保持街道整潔，并非為難他。他鼓勵(lì)小販，讓他不要因?yàn)檫@次檢控而影響工作，還承諾，如果自己正好經(jīng)過他的小攤，一定會(huì)去幫襯。

幾個(gè)星期后，法官遵守承諾，來到他的攤位前買了一瓶礦泉水，并且讓他不要泄氣，努力工作。

好像在看電影：一個(gè)背負(fù)生活壓力的底層百姓，遇到鐵板一塊的執(zhí)法人員，在一個(gè)仁心仁意的法官面前，原本沉重冰涼的現(xiàn)實(shí)變得有點(diǎn)希望。這樣的故事，看得人心里面暖暖的，而且，這不是電影。

（摘自《共鳴》）