兩副對聯一段傳奇（上）

沈增植是學問大家、書法宗師，在他去世前——1922年11月20日的午后，曾撰有兩副七言對聯，分別書于五尺對開的單宣和白冷金箋上，數小時后——也就是這一天的傍晚，他突然發病，第二天凌晨就駕鶴西去了。兩副對聯分別為：“岑碣熊銘入甄選，金砂繡段助裁紕”、“石室竹卷長三尺，山陰草跡編千文”，前一副署雙款：“寶生仁兄屬”、“寐叟”，鈐“沈增植印”、“海日樓”兩枚白文方印，后一副未署款。這些在相關文獻中均有記載。

顯然后一副是沈增植尚未完成的作品。晚年的沈增植身體不好，據王國維致羅振玉信中所言，“乙老（沈增植號乙庵）患瘧愈后，今日又苦小便不通，且不能睡，經西醫用手術三次，乃得暢行。”他經常便秘，心臟、血壓、前列腺等大約也患有疾病，以至在這一年的大年初一康有為贈詩沈增植時有“君既延齡度苦厄，予將飲酒觀我生”之句，其中“延齡”二字就是藉光緒二十一年進士、歷官多任的江西提學林開暮（字貽書）曾經測命沈增植命止七十二而言，如今年逾七三，又度新歲，便是“延齡”。沈增植去世前三四個月，因為久日未便，腹脹難忍，在一次大便時用力過猛阻塞了尿路，讓他吃盡苦頭，最后以皮管導尿才暫緩了苦痛（據王國維致羅振玉信）。不過在作這兩副對聯時，他的身體狀況尚可，前一天晚上更是睡眠極佳，還白云有好夢相伴，第二天清晨早早就起床了。所以撰聯時沈增植平靜如常，以學論藝，用典蘊藉，措辭舒緩而雋永，作書法則視己若無，結字行筆任由心畫。檢索沈增植作品，所作無論自存饋人都是署款的，沒有署款，是因為尚未確定對聯是自存還是饋人，恰恰說明這時的他并沒有意識到大限將至。兩副對聯均為行書，前一副略參草意，后一副兼寫楷筆，都是從心之作。當年曾熙品評沈增植書法時曾有“工處在拙，妙處在生，勝人處在不穩”句，可謂一語射的，說得妙極了。沈增植去世后，其子沈慈護不忍將父親的絕筆之作移為他屬，故沒有將署有雙款那副對聯交給“寶生”，而是留在了“海日樓”（沈增植齋號）中。之后，兩副對聯藝海沉浮，時隱時顯，鮮為人知。

2009年10月西泠拍賣在上海征集拍品一位女士持沈增植行書對聯送拍，正是署有“寶生仁兄”上款這一副。其實一年前該女士也曾送拍過這副對聯，當時因為底價未合沒有達成協議。原裝舊裱，圈檔滿跋，共計19家22題（其中王遽常三跋），盛沅、高振霄、葉恭綽、沈金鑒、馬一浮、謝無量，王遽常等晚清進士學人、高官名流、以及沈增植的學生弟子都在其中。題跋歷時30余年完成，是應沈慈護相邀所題，但是有兩條題跋例外，為什么？因為這副對聯曾經從沈家佚失。1940年，上海華豐銀行董事長、南社成員陳家棟偶然在書肆中發現了這副對聯并且將它買下，他珍而寶之，邀人同賞，其中就有沈增植的學生楊復康和著名學者、同為南社成員的胡樸安。楊、胡贊嘆之余都認為此聯既為沈增植易簀（簀，讀Ze，意為竹席床第；易簀，代指人逝世）前的絕筆，是沈家的傳家之寶，當歸海日樓后人收藏。這也正是陳家棟的心愿，可以說不謀而合，于是陳家棟和胡樸安分別將經過跋于其上，因為不認識沈慈護，就托人輾轉，玉成此事。

另一副就不得而知了。為此我寫了一篇短文加以介紹，并且對那一副不知所蹤的對聯發了感嘆，說實話，當時在我的心里，那副對聯是沒有希望了。沒想到短文刊出不久，我收到了一位男士從臺灣打來的電話，對方告訴我，那副對聯還在世上，并且完好如初，就在他的手上！真是讓人喜出望外，我請對方賜我相關資料，對方欣然允諾，不久我就收到了這副對聯的大幅照片。（下期待續）