《趙無眠辣說歷史》

內容簡介：《趙無眠辣說歷史》海外版風靡十數年，一版再版，風靡香港、臺灣、日本、美國，長期位居暢銷榜高位，讓億萬華人史觀受到挑戰，所引發爭議至今未絕。中國內地首次解禁推出！

如果日本戰勝中國，中國版圖將擴張到整個東亞；汪精衛是20世紀最郁悶的愛國者之一；馮道、秦檜這類“漢奸”，是中華民族不滅絕的大功臣……最具顛覆性的歷史觀，投向中國讀者刻板麻木的精神核彈！

這些文章中，著力最多的是中國歷史上的征服與被征服問題，以及由此產生的漢奸問題。閱讀這些文章，讀者會深切地感受到作者深切的愛國情愫、強烈的人文關懷和宏大的國際視野。

《趙無眠辣說歷史》

作者：趙無眠

花城出版社

定價：29.80元

【書摘】

“中國不是我賣得了的”

汪精衛在對日議和中，其個人表現的勇氣和一定的原則性，連日方都為之敬重。據胡蘭成回憶，當時任日本駐南京大使館一等秘書的清水重三，曾參加多次汪精衛與日方的重要會見，私下嘆道 ：“我在旁看著，這邊是戰勝國，坐著我們的大臣、大將與司令官，對方是戰敗國，坐著汪先生，但是比起來，只見汪先生是大人，我們的大臣、大將司令官都渺小了，惟有近衛公與汪先生坐在一起還相配。汪先生的風度氣概，如山河不驚，當時我嘴里不說，心里實在佩服。”（胡蘭成 ：《今生今世》，中國社科出版社2003 年版）

日汪和約，當然是不平等條約。中國人對于簽訂不平等條約者，一概斥之為漢奸，如秦檜，如李鴻章。汪精衛就更不用說了。蘇俄逼使中國允許外蒙古獨立，時任國民政府外交部長的宋子文借故推脫，乃至辭去外長，為的就是不擔漢奸罪名。南京失陷時，日本通過德國大使陶德曼向中國政府提出一份“和約”，汪精衛勸行政院長孔祥熙簽字，孔不敢簽 ：“汪先生，我沒有你的膽子，我背部受不了兩顆子彈。”

汪精衛雖有“膽子”，也不敢貿然簽字，他知道這一筆下去非同小可。他不怕“引刀成一快”，卻害怕當賣國賊，留下千古的罵名。一份“和約”，往往復復逐條討價還價好幾個月才出臺，按說是毫無意義的。日本最后投降，這份條約成了廢紙，而汪氏亦未能逃脫賣國的罵名。

汪精衛一方爭的是哪幾條呢？一、中華民國國號、首都南京、青天白日國旗、三民主義國策不變 ；二、日軍必須從中國撤退 ；三、日軍占領區的中國法人以及個人所有的鐵路、工廠、礦山、商店、一般住宅，應迅速歸還 ；四、不承認滿洲國。如果這幾條完全得以實現，平心而論，那就不是不平等條約，而是平等條約了。

日本政府方面自然不會同意，提出 ：一、由于三民主義是排日抗戰的根源，應當修正這一理論 ；二、青天白日國旗仍為抗戰的重慶政府使用，并成為日軍進攻的目標，為避免混淆，圖案應予修改 ；三、日軍占領的住宅、工廠、商店可以歸還，但鐵路在戰爭期間由日方管理，待全面和平后立即歸還。這第三條可以理解 ；唯第一、二條，連日本專門派做對汪工作的“梅機關”主要成員犬養健也認為過分，“因為自古以來，無論什么樣的戰勝國，還沒有連對方國家的建國原理及國旗圖案都加以干涉的先例。況且，這又是超越勝敗的兩國間的和平運動。”（犬養健 ：《揚子江今天仍在奔流》）

這兩條雖然過分，卻都是虛的，也與前幾次日方提出的“和平條件”不一樣。這是因為日方內部對中國問題一直有較大分歧，日本政府迭次換屆，其政策波動、搖擺，有時不免生疏和荒唐，或節外生枝。但汪精衛走到了這一步，已無可回頭。1939年12月30日，汪精衛在上海簽訂《日支新關系調整綱要》，主要內容為 ：

承認滿洲國 ；確保日本在中央政府的外交、教育、宣傳、文化以及軍事等各方面的權利和合作關系 ；承認日本在內蒙、華北、長江中下游、廈門、海南島及其附近島嶼的政治、經濟以及對地下資源的開發利用權利 ；承認在以上地區的防共和治安的駐兵權 ；中國對于日軍駐扎地域及其與此有關地域的鐵路、航空、通訊、港口、水陸等應適應日本軍事上的需要 ；在中央政府及各級機構中聘請日本軍事、財政、經濟、技術顧問，確保《綱要》及其秘密附件中所有條款的執行。

此《綱要》簡直就是一份戰勝國對戰敗國的占領宣言，令許多主導此次“和平運動”的日方和汪方人員大感意外。最早秘密潛往東京，與日本取得和談聯系的國民政府外交部亞洲司司長高宗武立刻退出汪集團，離開上海回到了重慶，并在香港《大公報》上披露《綱要》的全部內容。與他同時返回重慶的還有陶希圣。汪精衛本人也既憂且懼，草案簽字后流著淚說 ：“這個文件說不上什么賣國契。中國不是我賣得了的，我若簽字，就不過是我的賣身契罷了。”

密約的披露，產生了間接效應。原持觀望態度的美、英、法等西方國家，開始支援中國抗戰，包括貸款、向遠東地區增兵，中國孤立無援的局面終于打破。因為它們看到了，坐視日本侵略中國的可怕后果 ：西方國家在華利益亦將受到威脅。

汪與蔣誰更有資格稱賣國？

承認“滿洲國”一事還可以再討論。事實證明，東北也就是所謂“滿洲”，確實不是汪精衛賣得了的。而外蒙，的的確確是被蔣介石給賣掉了。1945年 8 月 14日，即日本宣布投降的前一天，接替宋子文擔任外交部長的王世杰，根據蔣介石的訓令簽訂《中蘇友好同盟條約》，承認外蒙獨立。兩相比較就可以看出，僅就出賣國家領土而論，蔣介石比汪精衛更有資格稱為漢奸 ：汪氏承認“滿洲國”，是在中國戰敗（精銳部隊被擊潰，首都淪陷，所有的港口、絕大部分重要城市和鐵路為日軍占領）的情況下 ；而蔣氏承認外蒙，是在中國取得戰勝國地位的前一天。汪氏是向咄咄逼人的侵略者妥協，出于迫不得已 ；蔣氏則是向“友邦”讓步，絕無此種必要。“滿洲國”最后仍收回來了 ；外蒙卻永遠地獨立于中國之外。外蒙面積為156.65 萬平方公里，加上外蒙西北處為蘇聯強占的數萬平方公里土地，超過“滿洲國”的面積一倍有余。

中國為抗戰付出了極為沉重的代價，勝利后蔣介石“以德報怨”，一筆勾銷對日索賠，優待侵華日軍，將絕大多數日本戰犯免予懲罰，其中包括罪大惡極的侵華元兇岡村寧次。這也就罷了。作為（即將）戰勝國元首，蔣介石拒絕了美國總統羅斯福兩次提出的將中南半島歸還中國的建議，就實在令人費解了。羅斯福曾駁斥戴高樂希望戰后重返印度支那的企圖 ：憑什么邏輯，什么習慣，什么歷史法則，越南要屬于法國？越南有 1000多年屬于中國的歷史，明代復歸附于中國，后為法國殖民者控制。二戰中法國勢力被趕出，法國本土亦遭淪陷，戰后勉強成為戰勝國而躋身“五強”，這時正是收回領土的最佳時機，不料蔣介石斷然放棄。在抗戰結束前不到一年，即 1944 年雙十節，他接見戴高樂政府駐華大使貝志高說 ：“如果我們能夠幫助貴國在該殖民地建立法國政權，我們是樂意的。”如果蔣介石不出賣外蒙，又順理成章地接收中南半島，請想想，今日之中國將是怎樣一個局面？就連世界歷史也要大筆改寫，──那就不會有曠久酷烈的越南戰爭，不會有西沙、南沙群島的領土紛爭，中國的影響力及發展潛力將不可估量。

二戰期間和結束之后，中國與西方各國簽訂的一系列不平等條約被廢除，這要算是抗戰獲得的報酬。

（摘自《趙無眠辣說歷史》）