在外國,有些法官覺得案子要是按尋常路子判下去,四平八穩沒的說,可明擺著效果有時相當的一般。因此,他們不愿意應付了事,偏要獨辟蹊徑,搞出點兒新名堂來。于是,人類司法領域涌現出了不少的個性化裁決。比如:在西班牙安達盧西亞省的首府格拉納達,有個叫埃米利奧·卡拉塔尤德的人,自1988年以來一直擔任未成年人法庭的法官,他為自己確定的目標是給那些出入他辦公地點的人們提供第二次機會。憑這點,就知道他是一位有良心的人。其實這主要是因為他自己也曾經是個十分令人頭疼的孩子,逃學、調皮搗蛋。直到有一天,父親讓他去了解生活,于是他在工廠的車間里待了整整一夏天。從那以后,他懂事了,變了。當在法庭上與一個15歲的文盲扒手面對面時,他毫不猶豫地下判決:“上學!”不要把此決定當成玩笑,五個月后,那個少年將接受法官的考試,內容包括聽寫、朗讀和運算。
此外,類似的判決還有:一個少年因酒后駕車肇事,被判罰到醫院探訪受害者;在網吧偷盜,被判罰幫助法院搬運電腦器材;襲擊老人,被判罰到慈善中心服務1周;對用不友好的眼光看自己的人大打出手,被判罰擦鏡子1周。
在美國,一名叫米歇爾·默里的26歲婦女被判“在森林里露宿一夜”,原因是她曾把35只小貓遺棄在森林里,并導致大部分貓被凍死。判刑之前,米歇爾一直以為自己最多坐幾天牢就完事,根本沒料到法官會要求她在森林中過夜。在整個“施刑”過程中,因為天氣太冷,米歇爾只待了3個小時就堅持不住了,最后又被送進了監獄。不過,法官奇科內蒂認為已達到了目的,他就是想讓這位婦女體會一下那些小貓當初被扔到戶外的痛苦。
巴西的奧蘭多·費雷拉在教訓子女時常用皮帶抽打他們,被以虐待子女罪送上法庭。在2003年,里約熱內盧的法官裁定撤銷對奧蘭多·費雷拉的控告,條件是他要在今后三年內每個月到醫院去獻血一次。
不拘一格的“創意審判”,眼下有愈演愈烈的勢頭。就拿美國法官奇科內蒂來說吧,他作出的判決,除了前面的讓虐待動物者在森林中過夜之外,還有不少頗具創意的。他曾讓一個持槍拒捕的犯人去太平間看死尸;讓那些扎壞小車輪胎的淘氣鬼們給小學生辦一次野餐聚會賠禮道歉;讓吵鬧的鄰居去樹林里度過安靜的一天,或者拋下那些鬧哄哄的搖滾樂,多聽聽古典音樂。還有一次,一名男子因罵警察是豬而被拘留。于是,奇科內蒂愣是懲罰此人站在豬圈里和豬共處兩小時,而這只豬身上還掛著指示牌,上面寫著“我不是警察”。總的來說,奇科內蒂的做法還是非常成功的,他的小辦公室里貼滿了來自各地的感謝信,有受害人的,也有罪犯的。
法官讓違法者扮演當時的受害者的角色,親身體驗違法造成的后果,進行換位思考,這絕非一時興起,而是深思熟慮后的慎重選擇。其深刻和高明之處至少有三點:一是少關人,節約了相當大的司法成本;二是沒耽誤違法犯罪者上班過日子,為構建和諧社會出了力;三是收到了一般判決難達到的教育效果,利于人們反省與回歸。
(摘自《中外文摘》 )