LCP鋼板治療肱骨外科頸骨折分析

【摘要】目的探討采用LCP鋼板治療肱骨外科頸骨折的臨床效果。方法選取在2006年5月-2011年11月間到我院診治的69例肱骨外科頸骨折患者，將69例患者隨機分為兩組，觀察組35例，對照組34例，觀察組患者采用LCP鋼板進行治療，對照組患者采用常規方法進行治療，對兩組患者的治療過程進行跟蹤觀察，并將所得實驗數據記錄。結果觀察組35例患者中，治愈18例，有效14例，無效3例，治療有效率為91.4%，對照組34例患者中，治愈13例，有效11例，無效10例，治療有效率為70.6%。結論在治療肱骨外科頸骨折疾病的過程中，采用LCP鋼板治療的效果較為顯著，對于患者的幫助較大，值得在臨床上推廣應用。

【關鍵詞】肱骨外科頸骨折；常規治療；LCP鋼板；臨床效果

肱骨外科頸骨折主要是指發生在肱骨解剖頸下2-3cm處的骨折，其主要的臨床表現為局部腫脹、疼痛、活動受限、壓痛等，對于患者的正常生活和工作有著較大的影響，如果患者沒有得到及時的對癥治療，則可能導致其病情不斷發展，最終導致患者出現病殘，甚至是死亡，從而嚴重制約了患者生活質量的提高^[1]。因此，對于此種疾病，臨床醫生要給予患者對癥治療，以促進患者病情的快速改善，降低患者的病殘率。現在選取我院收治的肱骨外科頸骨折患者，對其采用LCP鋼板治療的情況進行回顧性分析，并將回顧結果報告如下。

1資料與方法

1.1一般資料選取在2006年5月-2011年11月間到我院診治的69例肱骨外科頸骨折患者，其中，男性40例，年齡在16-54歲之間，平均年齡為29.4歲，女性29例，年齡在21-62歲之間，平均年齡為32.7歲，其主要的臨床表現疼痛、腫脹、活動受限等，需要進行及時的對癥治療。為將69例患者隨機分為兩組，觀察組35例，對照組34例，觀察組患者采用LCP鋼板進行治療，對照組患者采用常規方法進行治療，對兩組患者的治療過程進行跟蹤觀察，并將所得實驗數據記錄。

1.2方法臨床醫生首先要給予患者基礎治療，對于患者出現的并發癥進行對癥及支持治療，以有效改善患者的各項身體指標，并促進患者的生命體征維持在穩定狀態。觀察組在常規治療的基礎上，給予患者鎖定加壓鋼板治療，首先明確患者的骨折部位，對患者采用全麻方法進行麻醉，取患者的仰臥位，在肩關節的內側做出切口，并沿著三角肌和胸大肌的間隙進入內部，將頭靜脈顯露出來，并將骨折端完全的暴露出來，將骨折端內的碎片、血塊等徹底清除，將大小結節復位，并逐步對其他骨折部位進行牽引復位，骨折部位完全復位后，用克氏針進行臨時固定，然后選擇長度適宜的LCP鋼板在肱骨的大結節處進行固定，并打入適宜的鎖定螺釘，保證骨折部位固定的穩定性，然后將肩關節周圍的組織修復，并放置引流管，1-2天內拔除，并將創口逐層縫合。術后給予患者抗生素治療，以預防感染^[2]。對照組患者采用常規方法進行治療，首先對患者實行全麻，取患者的仰臥位，在肩關節的內側處做切口，將骨折端完全暴露出來，將內部的碎片、血塊完全清楚，然后將骨折端復位，選擇長度適宜的普通鋼板進行固定，將肩關節周圍組織完全修復，并放置引流管，1-2天內拔除，術后給予患者抗生素治療，以預防感染^[3]。

1.3療效標準治愈：患者的臨床癥狀和體征消失，疼痛緩解，骨折處愈合，各項身體指標恢復正常，可以進行正常的生活和工作，生活質量提高。有效：患者的臨床癥狀和體征有所改善，疼痛有一定程度的緩解，骨折處有較大程度愈合，對于患者的正常生活和工作有一定程度的影響，生活質量有所改善。無效：患者的病情呈現加重的趨勢，骨折處愈合較差，患者出現感染性并發癥，嚴重影響到了其正常的生活和工作^[4]。

1.4統計學分析對所有實驗數據均采用SPSS13.0統計學軟件進行t檢驗，對兩組患者的年齡、性別等一般指標進行檢驗，差異較小，無統計學意義（P>0.05）。對兩組患者的治療結果進行檢驗，差異顯著，有統計學意義（P<0.05）。

2結果

通過對患者實行治療，觀察組和對照組患者的病情均有較大程度的改善，觀察組35例患者中，治愈18例，有效14例，無效3例，治療有效率為91.4%，對照組34例患者中，治愈13例，有效11例，無效10例，治療有效率為70.6%。對兩組患者的治療結果進行對比可知，觀察組患者的治療效果顯著優于對照組患者的治療結果，對于患者病情的改善和生活質量的提高幫助較大。