橋式鋼絲夾板外固定與Bryant牽引治療小兒股骨骨折的臨床觀察

【摘要】目的探討橋式鋼絲夾板與Bryant牽引治療股骨干骨折的臨床效果。方法回顧性分析兩種方法治療小兒股骨干骨折的總療效，并觀察骨折愈合時間、負重時間、并發癥等。結果兩組患兒總療效、骨折愈合時間、負重時間等差異無統計學意義（P>0.05），但橋式鋼板組有3例皮膚損傷，Bryant牽引組有14例皮膚損傷，兩組差異具有統計學意義（P<0.05）。結論橋式鋼絲夾板和Bryant牽引治療小兒股骨骨折均有較好的療效，相比之下，橋式鋼絲夾板法操作簡便、方便臨床護理、安全，療效佳、并發生較少，值得在臨床推廣。

【關鍵詞】小兒；股骨骨折；干骨折；橋式鋼絲夾板；Bryant牽引

小兒骨科疾病中，股骨干骨折是最為常見的一種骨折疾病，臨床治療該病的方法有多種，如牽引保守治療、手術鋼板內固定或髓內釘固定治療、石膏夾板固定治療等^[1]。通常小兒股骨干骨折大多采用保守治療，均能獲得良好的療效。由于小兒的塑性能力加強，通過對骨折部位采取一定的維持對線，均可在后期行重塑矯正，治療中可根據患兒的生理特點選擇合適的固定方式。本文對42例小兒股骨干骨折分別采用自制的橋式鋼絲夾板外固定和Bryant牽引兩種方法進行治療，對比療效，現將報道如下。

1資料與方法

1.1臨床資料我院從2005年3月-2011年3月共收治42例股骨干骨折患兒。其中，男26例，女16例；年齡4.6個月-6歲。本組所有患兒均為新鮮閉合骨折，平均就診時間2.5h-1.5d。

1.2組別分類隨機將本組患者分為兩組。其中24例采取橋式鋼絲夾板，18例采取Bryant牽引。兩組患者在性別、年齡、病情等方面差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性，詳情，見表1。