銀商之爭(zhēng)8年未果

商戶認(rèn)為刷卡手續(xù)費(fèi)已經(jīng)成為一個(gè)沉重負(fù)擔(dān)，于是通過(guò)各種途徑上書，要求下調(diào)；銀行方面卻認(rèn)為刷卡手續(xù)費(fèi)不高，只夠勉強(qiáng)維生，于是強(qiáng)力抵制下調(diào)。

就這樣，在下調(diào)與不下調(diào)的利益博弈中，方案幾易其稿，而時(shí)至今日傳言已獲批準(zhǔn)的方案仍被束之高閣。

從方案不同版本的變化，以及方案遲遲不能執(zhí)行的現(xiàn)象中，不難感受到一種“下調(diào)”幅度不斷萎縮的趨勢(shì)，這顯然源自銀行方面強(qiáng)大的政策博弈能力。換言之，在“遲遲未出臺(tái)”背后的強(qiáng)勢(shì)博弈阻滯下，“手續(xù)費(fèi)下調(diào)方案”是否還能被名副其實(shí)地稱為“下調(diào)”方案，恐怕都需要打上一個(gè)問(wèn)號(hào)。