淺談法官自由裁量之必要

[摘 要]當(dāng)下，法官的自由裁量權(quán)已經(jīng)成為影響司法公正與權(quán)威的重要問題。在成文法國(guó)家，立法者不可能制定出完善無(wú)缺的法律，抽象的法律條文與復(fù)雜多變的社會(huì)關(guān)系之間存在著差距，各種社會(huì)關(guān)系不可能被法律規(guī)范完全控制或覆蓋，法官自由裁量權(quán)實(shí)際上就是立法者自覺或不自覺留下的空間，它使法律具有了一定的張力，這種張力使法律的適用具有了更大的包容性和調(diào)適性。法官的自由裁量權(quán)對(duì)于法官在神力案件中，其作用十分重要。

[關(guān)鍵詞]自由裁量權(quán) 司法權(quán) 審理

法官的自由裁量權(quán)是法官在審理案件的過程中，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，根據(jù)法律精神、原則以及立法目的，結(jié)合案件的具體情況，選擇恰當(dāng)?shù)膶徖沓绦颉⑶‘?dāng)釋法、合理組織質(zhì)證認(rèn)證、選擇恰當(dāng)?shù)姆l并在法律條款規(guī)定比較原則的情況下結(jié)合具體案情作出裁判的權(quán)力，在法官審理案件的過程中具極其重要的地位，它貫穿于審理案件的始終，它的恰當(dāng)運(yùn)用不僅體現(xiàn)了法官的法律專業(yè)素養(yǎng)，更是實(shí)現(xiàn)公平正義不可缺少的因素。然而，每當(dāng)提起法官的自由裁量權(quán)，公眾都難免會(huì)產(chǎn)生一種抗拒心理，認(rèn)為正是這樣一種權(quán)力的存在才使法官擁有了濫用司法權(quán)的借口和理由，是司法腐敗滋生的溫床。但正如所有的事物都具有兩面性一樣，我們將法官的自由裁量權(quán)作為一種制度來(lái)看待時(shí)，更應(yīng)該看到它在司法進(jìn)程中所起到的積極作用。

首先，法官自由裁量權(quán)的正確運(yùn)用是司法公平正義得以實(shí)現(xiàn)的重要因素。

先設(shè)我們完全禁止法官自由裁量權(quán)的存在，就意味著法官在執(zhí)行法律時(shí)不能摻入任何的主觀因素，那法官的工作完全可以由電腦來(lái)替代，只需按程序輸入信息即可自動(dòng)生成裁判結(jié)果。這顯然是荒謬的！有過審判經(jīng)歷的法官可能都遇見過這樣的情況：一個(gè)案件如果按通常的方法去認(rèn)定事實(shí)并作出處理，會(huì)感覺不符合一般的邏輯規(guī)律和一般人的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，更不符合我們內(nèi)心的確認(rèn)。就像前一段熱議的高價(jià)逃費(fèi)案，面對(duì)這樣的案件我們當(dāng)然不能機(jī)械下判，那么我們?cè)趺慈コC正這樣一個(gè)不正常的狀態(tài)呢？法官自由裁量權(quán)就給了我們糾正偏離社會(huì)一般人的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)、違背邏輯規(guī)律的空間，使我們的裁判更符合立法目的、立法精神，更能為社會(huì)所接受。所以，司法權(quán)的運(yùn)用絕不是簡(jiǎn)單的照本宣科，也不是機(jī)械的照搬法條，而是一個(gè)法官運(yùn)用法律思維和個(gè)人主觀思想的能動(dòng)司法的過程。正是有自由裁量權(quán)這樣一種權(quán)力的存在，才使我們的法律更具人性化，使我們的司法更符合現(xiàn)時(shí)代的要求，使裁判更具生命力。

其次，法官自由裁量權(quán)彌補(bǔ)了立法滯后、操作性不強(qiáng)的缺陷與不足，是司法人員修補(bǔ)法律、靈活運(yùn)用法律、進(jìn)而推動(dòng)立法的根據(jù)。

我國(guó)是成文法國(guó)家，我國(guó)法律具有成文法存在的滯后性、原則性等特點(diǎn)。法官在辦理案件過程中會(huì)遇到很多法律上規(guī)定不明或根本沒有明確的具體事項(xiàng)，法官又不能拒絕裁判，他們只能運(yùn)用自己的智慧揣測(cè)立法的本意，根據(jù)法定的原則來(lái)對(duì)具體案件作出正確的處理，這就為法官擁有自由裁量權(quán)提供了必要的條件，法律應(yīng)該也必須賦予法官在具體執(zhí)行法律時(shí)擁有根據(jù)案件情況對(duì)法律條文進(jìn)行解釋的權(quán)力。

第三，司法權(quán)之所以能夠成為一種權(quán)力，自由裁量權(quán)的存在也是不可或缺的一種因素，這也是權(quán)力本身所具有的特質(zhì)。

當(dāng)前，司法權(quán)日益行政化，司法機(jī)關(guān)也體現(xiàn)出更多的服務(wù)性，比如，要求法法院服務(wù)于城鎮(zhèn)化建設(shè)、服務(wù)于企業(yè)發(fā)展、服務(wù)于“三農(nóng)”建設(shè)等等，對(duì)于法官來(lái)說，司法權(quán)更不是一種單純的權(quán)利，確切來(lái)說更是一種義務(wù)。法官審理案件的過程就是一種以法律知識(shí)為工具、運(yùn)用自己的能動(dòng)思維所付出的一種勞動(dòng)。正是自由裁量權(quán)的存在，才使法官的裁判過程顯示出來(lái)一些權(quán)利特質(zhì)。

然而，法官行使自由裁量權(quán)也絕不意味著可以隨便、無(wú)限制的使用，否則不僅會(huì)喪失司法權(quán)的特質(zhì)，也會(huì)構(gòu)成司法權(quán)的濫用。自由裁量權(quán)作為一種制度，在司法的進(jìn)程中具有不可或缺的地位，我們現(xiàn)在要做的不是如何限制法官的自由裁量權(quán)，而是怎樣運(yùn)用好這一權(quán)力。這就需要我們健全管理、評(píng)價(jià)和監(jiān)督機(jī)制，需要很長(zhǎng)一段時(shí)期的努力。