[摘要]投資的目的是什么,難道就是為了賺錢再投資?最終的落實點只能是消費。不能落實到消費的社會經濟模式是不可持續的模式。馬克思對資本主義最為要害的批判就是資本增值的手段變成了生產目的本身。當然馬克思指的是社會的而不是資本家的目的。
[關鍵詞]通貨膨脹 貨幣擴張 資本增值 商品購買力 貨幣軟著陸
經濟學家從來都鼓吹低度通漲有利論。太多太深的理論老百姓不懂。不過,任你如何說的天花亂墜,最關鍵的事實是,通過通漲,我的一部分錢被你拿走了。你的理論充其量就是安慰我你拿的不多,這點錢在你的手里比在我手里作用大。適度通漲促使經濟更快增長,經濟增長了收入的增長可以彌補我的損失。如此來看我應該歡迎才是。
但是,經濟學最令人恐怖的特點就是不管你主張什么,都能找到充分論據并說的頭頭是道。這其實是非常簡單的事,因為經濟事件本是千萬股因素合力作用的結果,只要稍微多強調一方面因素,或者稍微忽視另一方面的因素就夠了。這就是說,同樣的政策手段,可以說成是為了達成不同甚至相反的目標。
中國的貨幣擴張似乎好一點,因為貨幣直接的投入對象是基建工程。第一是能立刻拉動GDP。第二,投入的貨幣需要較長的時間才能轉化為一般商品購買力。可是中國本來就已經是低消費高投資,經濟十分畸形了。繼續擴大投資份額更重要的結果是資源進一步錯配和投資效益更加低下。特別是進入本世紀以來,中國經濟發展的最大難題是大多數中低收入者的相對和絕對貧困化。這種狀況反映到社會經濟結構上就是馬克思在資本論中分析的資本主義兩大生產部類即生活資料和生產資料部門之間的失衡。這種經濟結構可以在短期內成就非常高速的發展。例如資本主義早期工業革命。
可是投資的目的是什么,難道就是為了賺錢再投資?最終的落實點只能是消費吧。不能落實到消費的社會經濟模式是不可持續的模式。馬克思對資本主義最為要害的批判就是資本增值的手段變成了生產目的本身。當然馬克思指的是社會的而不是資本家的目的。資本家的目的是盡快發財,資本主義的模式對資本家的需要來說那是再適合也沒有了。那個時代西方社會的貨幣還是金本位制。濫發貨幣的手段還行不通。
GDP是手段還是目的?大家再看看那些鼓吹適度通漲的官方的經濟學家的共同特點就是把GDP作為目的本身說事兒。可是GDP和老百姓到底是什么關系?三聚氰胺那東西也是GDP吧?創造GDP時制造的碳排放和其它污染有沒有算負GDP?爛尾工程到時候雇人去拆除還增加GDP呢。這些是極端的例子或者屬于特別范疇的就不說了。你再看GDP的分類,所謂的三駕馬車,投資,出口和消費。投資只提供了將來更大的可能的消費規模,它是將來的和可能的利益,是未知數。出口是給人家消費的。而消費,按去年的統計數字對GDP增長率的貢獻是個負數!就是說如果把消費數字算在GDP之外那么它將增加更快。這是不是說所謂高速增長的結果就是首先我現在的消費少了,然后,我將來的消費也少了?
不怕的理由是:不錯,物價是上漲了,可收入不是漲的更多嗎?扣除通漲后你不是還改善了?這種說法仍然是一種GDP 目的論。所謂收入,就是所有法人帳面收入加政府的財政收入,是從另一個角度看的GDP。首先,總收入增加不等于特殊人群的收入也增加,相信有相當部分的人其收入扣除通漲后在一定時期內沒有增加。但是,真正的問題是,專家們忽略了勞動力的再生成本的增加。所謂勞動力再生成本,通俗的說就是一個人的最低生活費用。房子是必須要住的,如果把房價的增長因素也算進CPI,我的收入扣除通漲后是否還是增加了?我原來騎自行車就去上班了,現在不開車就去不了。過去大家不用手機電腦,現在沒這些東西不行,那這更多的花費也是生活成本。過去不用擔心醫療,教育,退休,現在不管行嗎?這些都是必須的開銷,如果收入的增加不能多于這更多的必須性花費,那么我就是絕對的貧困化了。這就是為什么收入多了幸福指數卻下降了的最起碼的道理。
有人說,所有商品都漲價了,房子(有如此強烈的需求)還能不漲?錯了。不要忘了,是房子先漲的。實際上房地產泡末正是本輪通漲借以實現財富轉移最后百姓賣單的一個重要環節。先通過推漲房價將房子高價交給終端消費者。然后等到一切商品普遍漲價的時候靠賣房子賺錢的各路神仙已經賺飽了。另外不要忘了財富都是勞動創造的,不會從天上掉下來。那么這么多的房子這么高的價格,是不是財富?這么多財富一夜之間突兀而來,這不是天上掉下來的嗎?不是的,這些財富其實并不存在。它不過是代表了終端消費者的天量債務。天量債務可以繼續擴大可是終究不能沒有盡頭吧。到那時房地產要么崩盤,要么,較好的情況,所謂軟著陸。這就是政府正在竭力爭取的事情。借通貨膨脹消化房價。這樣你手中的房子會(相對其它商品)貶值一部分,剩余部分用將來的工作來換取。所以如果崩盤了你固然很慘,可即便軟著陸,也不過是不死不活的掙扎著看富人繼續發財罷了。
作者簡介: 戚文鵬,(1981- )助理講師,云南省昆明市東川區人,現工作于昆明市東川區職業成人教育培訓中心