“離婚不離家”：權(quán)利遭遇侵害該怎么辦？

簡(jiǎn)而言之，“離婚不離家”就是夫妻離婚之后，基于各種原因仍居住在一起。鑒于之所以離婚即意味著彼此至少曾經(jīng)存在過(guò)較大矛盾，離婚之后仍居住在一起，糾紛自然難于避免，甚至一方損害另一方權(quán)益的現(xiàn)象也時(shí)有發(fā)生。那么，權(quán)利受到侵害該怎么辦呢？

“離婚不離家”：一方侵權(quán)可請(qǐng)求排除妨礙

【案例】2012年1月，鐘惠與郭強(qiáng)離婚時(shí)，因只有一套兩室一廳一廚一衛(wèi)一陽(yáng)臺(tái)的房屋，而彼此均無(wú)在外另行居住的條件，更沒(méi)有新購(gòu)住房的能力，而雙方對(duì)該套房互不相讓?zhuān)罱K，雙方只好達(dá)成協(xié)議：每人一室，客廳、廚房、衛(wèi)生間、陽(yáng)臺(tái)共用。可由于雙方矛盾較大，一個(gè)月后，郭強(qiáng)遂鎖掉衛(wèi)生間、廚房不讓鐘惠使用，目的無(wú)疑在于通過(guò)制造麻煩將鐘惠“擠”走。而鐘惠在與郭強(qiáng)爭(zhēng)吵幾次未果后，只好以淚洗面。

【點(diǎn)評(píng)】鐘惠有權(quán)請(qǐng)求法院判令郭強(qiáng)排除妨礙。在鐘惠與郭強(qiáng)就房屋分割達(dá)成協(xié)議之后，彼此便擁有對(duì)客廳、廚房、衛(wèi)生間、陽(yáng)臺(tái)的共有權(quán)。《物權(quán)法》第九十五條規(guī)定：“共同共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)共同享有所有權(quán)。”即任何一方在對(duì)共有財(cái)產(chǎn)正常行使占有、使用、處分和收益權(quán)利時(shí)，都不得妨害對(duì)方正常權(quán)利的行使。郭強(qiáng)故意制造事端不讓鐘惠使用衛(wèi)生間、廚房，顯然是對(duì)鐘惠共有權(quán)的侵犯。鑒于《侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”郭強(qiáng)自然難辭其咎。而該法第十五條規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式包括“停止侵害”和“排除妨礙”。

“離婚不離家”：一方實(shí)施暴力可請(qǐng)求賠償

【案例】因常常遭遇丈夫陽(yáng)剛的毆打，肖萍于2012年3月提起訴訟后被法院判決離婚。考慮到8歲的兒子隨陽(yáng)剛生活，而陽(yáng)剛照顧兒子的能力有限，加之陽(yáng)剛多次要求肖萍幫助照顧孩子并一再保證不再對(duì)肖萍實(shí)施暴力，且自己一時(shí)也確實(shí)沒(méi)有找到合適的居所，肖萍不久又和陽(yáng)剛住在了一起。可陽(yáng)剛很快便舊病復(fù)發(fā)，因?yàn)閷?duì)兒子衣服的購(gòu)買(mǎi)問(wèn)題與肖萍發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)之后，用拳腳將肖萍打得遍體鱗傷，花去3000余元醫(yī)療費(fèi)用。

【點(diǎn)評(píng)】肖萍有權(quán)要求陽(yáng)剛賠償損失。雖然他們離婚后又住在一起，但這并不妨礙肖萍具有人身權(quán)利不受非法侵害的權(quán)利，陽(yáng)剛也并不因此獲得對(duì)肖萍的人身支配權(quán)，不管基于何種理、出于什么原因，陽(yáng)剛都無(wú)權(quán)對(duì)肖萍實(shí)施人身傷害，否則便屬侵權(quán)。《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。”即陽(yáng)剛必須向肖萍做出對(duì)應(yīng)賠償。當(dāng)然，肖萍也有權(quán)要求公安機(jī)關(guān)對(duì)陽(yáng)剛給予治安處罰。

“離婚不離家”：同居也有權(quán)要求分割財(cái)產(chǎn)

【案例】早在2009年4月2日，呂春妍與滿(mǎn)毅在一場(chǎng)大吵大鬧之后即辦理了離婚手續(xù)。事后不久，由于彼此感到后悔，難免藕斷絲連的他們最終又住在了滿(mǎn)毅家，但一直未辦理復(fù)婚手續(xù)。2010年12月，滿(mǎn)毅拿出大部分資金建造了一棟小洋樓，呂春妍也花了一些私房錢(qián)，還付出了相應(yīng)力所能及的勞動(dòng)。2012年4月，滿(mǎn)毅因另有新歡而執(zhí)意將呂春妍趕走。呂春妍無(wú)奈之下只好同意，但要求對(duì)小洋樓進(jìn)行分割，可被滿(mǎn)毅拒絕。

【點(diǎn)評(píng)】呂春妍有權(quán)分割小洋樓。《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》中規(guī)定，同居期間雙方共同所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理。即一方的收入或財(cái)產(chǎn)，原則上應(yīng)歸該方所有。但另一方有過(guò)資助或作過(guò)輔助性勞動(dòng)的，則為一般共有，可根據(jù)各自在取得財(cái)產(chǎn)中的作用大小，確定不同份額。本案中，雖然滿(mǎn)毅支付了大部分資金，但呂春妍也做出過(guò)資助并付出過(guò)勞動(dòng)，故應(yīng)根據(jù)呂春妍的出資比例和付出的勞動(dòng)確定呂春妍的份額。其與夫妻共同財(cái)產(chǎn)的區(qū)別在于，后者不論一方或雙方的勞動(dòng)所得、能力大小、收入多寡，一般均按平均分配。

編后：圍繞婚姻和高房?jī)r(jià)，閃婚、閃離、裸婚……一個(gè)個(gè)新名詞層出不窮。而今，“離婚不離家”一族又在都市族群中不斷蔓延。曾經(jīng)的愛(ài)人，走出婚姻圍城，卻又不得不住在一起，感情糾紛摻雜房子、孩子等因素，從而也有了更多無(wú)奈的掙扎，相應(yīng)地也會(huì)出現(xiàn)種種法律問(wèn)題，這都需要我們認(rèn)真思考、謹(jǐn)慎選擇，避免不必要的糾紛。ma-ch-ch@163.com