所有的建筑都應(yīng)該是公民建筑

2006年，《南方都市報(bào)》萌生了設(shè)立“中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)”的想法。2007年底，舉辦了首屆中國(guó)建筑思想論壇，在這次論壇上正式宣布將在2008年舉辦“中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)”評(píng)獎(jiǎng)。2008年10月，以“做公民社會(huì)培育者，公民意識(shí)的啟明者”的理念為基礎(chǔ)，“中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)”提出了“走向公民建筑”的口號(hào)。這個(gè)提法，模仿了現(xiàn)代建筑先驅(qū)勒?柯布西耶引領(lǐng)建筑趨勢(shì)的檄文《走向新建筑》的標(biāo)題，而“走向公民建筑”這句話本身，代表的不再是建筑師的意圖，而更像是從媒體和大眾自下而上的期盼。自此，“公民建筑”作為一個(gè)創(chuàng)新的詞匯走入了人們的視野。在中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)的宣言中說(shuō)，“‘公民建筑’是指那些關(guān)心民生，如居住、社區(qū)、環(huán)境、公共空間等問(wèn)題，在設(shè)計(jì)中體現(xiàn)公共利益，傾注人文關(guān)懷，并積極為現(xiàn)時(shí)代狀況探索高質(zhì)量文化表現(xiàn)的建筑作品。”

《走向公民建筑》一書，是對(duì)2007年至2010年逢單年舉辦“中國(guó)建筑思想論壇”、逢雙年舉辦“中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)”的總結(jié)，將近70萬(wàn)字的內(nèi)容，包括了四次活動(dòng)本身方方面面的內(nèi)容，還難得地收入了在第二屆中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)評(píng)獎(jiǎng)結(jié)束后的爭(zhēng)鳴文章。

四年里，從2008年5月12日的汶川大地震到8月8日開(kāi)幕的奧運(yùn)會(huì)，再到2010年的上海世博會(huì)，建筑界做了很多事，也有了很大變化。這本書，像一個(gè)縮影，投射了整個(gè)中國(guó)建筑界在四年間圍繞“公民建筑”的思想變化。一方面，中國(guó)建筑思想論壇，從邀請(qǐng)中國(guó)當(dāng)紅建筑師來(lái)探討“實(shí)驗(yàn)建筑”變?yōu)閲@“社區(qū)營(yíng)造與公民參與”的主題由建筑師、規(guī)劃師來(lái)表達(dá)心得、體會(huì)，討論問(wèn)題與解決方案。另一方面，中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)設(shè)立了最佳建筑獎(jiǎng)、居住建筑特別獎(jiǎng)、杰出成就獎(jiǎng)、青年建筑師獎(jiǎng)和組委會(huì)特別獎(jiǎng)，第二屆時(shí)，還加入了建筑評(píng)論獎(jiǎng)，這一評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)，有別于那些著重考量建筑設(shè)計(jì)藝術(shù)性與技術(shù)性的建筑專業(yè)評(píng)獎(jiǎng)，將很多不為人注意的建筑和對(duì)大眾來(lái)說(shuō)默默無(wú)聞的建筑師、學(xué)者、建筑評(píng)論家推至臺(tái)前。他們之中，有人在為災(zāi)民建新居，有人在為邊遠(yuǎn)的村子設(shè)計(jì)造價(jià)低廉的通行橋，有人為中國(guó)的建筑教育、鄉(xiāng)土建筑、城市規(guī)劃傾注了畢生的心力，讓讀者能了解到在瘋狂尖叫、形態(tài)吊詭的建筑之外，中國(guó)仍然有為“5?12”災(zāi)區(qū)設(shè)計(jì)建造農(nóng)房的謝英俊、發(fā)起并推動(dòng)了災(zāi)后“土木再生”計(jì)劃的劉家琨這樣的建筑師。他們不計(jì)得失、在從人本的角度考慮著設(shè)計(jì)問(wèn)題。

可以說(shuō)，這是《走向公民建筑》的第一層意義，它以印刷品的形式，像一本紀(jì)念冊(cè)，記錄下這四年的內(nèi)容。

第二層意義是，活動(dòng)本身是大眾媒體以“公民建筑”為題對(duì)建筑界的一次拷問(wèn)，這本書收錄的是當(dāng)下建筑界所交出的“答卷”。

在大眾傳媒和建筑專業(yè)之間，曾有很深的鴻溝。獲得第一屆中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)的標(biāo)準(zhǔn)營(yíng)造事務(wù)所主持建筑師張珂在發(fā)表獲獎(jiǎng)感言時(shí)曾說(shuō)，他們一開(kāi)始不理解“傳媒獎(jiǎng)”是什么意思，怕被當(dāng)作“挖空心思”在媒體上“拋頭露臉”的建筑師，直到徹底了解了這確實(shí)是一個(gè)“關(guān)注人文、關(guān)注建筑”的獎(jiǎng)項(xiàng)。多數(shù)建筑師都像標(biāo)準(zhǔn)營(yíng)造一樣，他們自認(rèn)、也確實(shí)不是在為獲得媒體承認(rèn)而工作，甚至建筑圈有一種觀念，認(rèn)為是媒體對(duì)某些建筑的跟風(fēng)、炒作影響了、帶壞了當(dāng)下的建筑風(fēng)氣，因?yàn)楫吘故且ㄟ^(guò)媒體的宣傳，才會(huì)催生出“明星建筑師”這個(gè)群體。而除了少量建筑專業(yè)媒體之外，大眾傳媒的注意力更容易被新奇怪的設(shè)計(jì)所吸引，往往缺乏建筑上的專業(yè)判斷力。與此同時(shí)，媒體人們也主觀地以為建筑師是一伙想當(dāng)藝術(shù)家的瘋狂工程師，想做的都是CCTV新樓那種招搖的建筑，并不真正關(guān)心普通人的生活。

但中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)提出的“走向公民建筑”改變了彼此雙方的成見(jiàn)。大眾媒體向建筑師們提出的這個(gè)思考角度，懇切、質(zhì)樸?！肮窠ㄖ彪m然在至今仍然界定模糊、范疇過(guò)于寬泛，但仍足以讓很多建筑師重新思考自己所做的工作，回顧自己做建筑的初衷。建筑的意義和價(jià)值何在？為誰(shuí)而作？為什么而作？

從成果上看，建筑師們交出的答卷算是令人欣慰。獲得首屆中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)最佳建筑獎(jiǎng)的毛寺生態(tài)實(shí)驗(yàn)小學(xué)，建筑師吳恩融和穆鈞，前者是香港中文大學(xué)的教授，后者當(dāng)時(shí)是在讀博士，他們?cè)诟拭C農(nóng)村前后花了五年時(shí)間建造無(wú)止橋和實(shí)驗(yàn)小學(xué)，穆鈞更是在毛寺村里住了兩年，直至帶領(lǐng)村民建完學(xué)校。橋和小學(xué)，在很大程度上改變了當(dāng)?shù)氐木用窈秃⒆觽兊纳詈蛯W(xué)習(xí)環(huán)境，甚至可以說(shuō)，改變了他們對(duì)所處環(huán)境和未來(lái)的看法。

第二屆傳媒獎(jiǎng)最佳建筑獎(jiǎng)雖然空缺，但反倒更體現(xiàn)了獎(jiǎng)項(xiàng)的嚴(yán)謹(jǐn)與嚴(yán)肅。分處臺(tái)灣宜蘭、香港、天津、西安的四項(xiàng)入圍作品，在經(jīng)過(guò)評(píng)委會(huì)實(shí)地考察之后，除了從專業(yè)角度肯定了它們建筑設(shè)計(jì)上的獨(dú)具匠心，也發(fā)現(xiàn)了設(shè)計(jì)中存在的“嚴(yán)重不足”，尤其在聽(tīng)取了使用者的意見(jiàn)之后，艱難同時(shí)也果斷地將這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)為了空缺。設(shè)計(jì)了宜蘭津梅棧道的臺(tái)灣建筑師黃聲遠(yuǎn)在參訪中說(shuō)：“這一重要獎(jiǎng)項(xiàng)的空缺，能引起行業(yè)更好的討論，同時(shí)是對(duì)建筑師的一種鞭策和警醒。”

最佳建筑獎(jiǎng)空缺令人遺憾，但本屆的居住建筑特別獎(jiǎng)卻讓人眼前一亮，最終獲獎(jiǎng)的中新生態(tài)城建設(shè)公寓，是極為少見(jiàn)的“工棚”建筑設(shè)計(jì)項(xiàng)目，在有限的范圍內(nèi)，用低廉的造價(jià)為建筑工人們創(chuàng)造了一個(gè)舒適、有尊嚴(yán)的生活環(huán)境；同時(shí)獲獎(jiǎng)的還有喀什老城區(qū)阿霍街坊保護(hù)改造，在設(shè)計(jì)過(guò)程中，每戶居民自主參與，與建筑師充分溝通和合作，在整個(gè)街區(qū)的改造中，建筑師提供了抗震、設(shè)備等專業(yè)的幫助，實(shí)現(xiàn)了居民們的居住理想，也保留了老城區(qū)的風(fēng)貌。

《走向公民建筑》的第三個(gè)意義是，它展現(xiàn)了圍繞“公民建筑”在建筑界展開(kāi)的思考和討論。

在第二屆中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)最佳建筑獎(jiǎng)宣布空缺之后，清華大學(xué)建筑學(xué)院副教授、建筑評(píng)論人周榕撰寫了評(píng)論文章《被公民的中國(guó)建筑與被傳媒的中國(guó)建筑獎(jiǎng)》，其中，他質(zhì)疑了中國(guó)傳媒建筑獎(jiǎng)的制度合理性，認(rèn)為評(píng)委會(huì)缺乏大眾傳媒的蹤影，并稱“在沒(méi)有‘公民社會(huì)’基因的大環(huán)境下試圖評(píng)選出‘公民建筑’，其結(jié)果，除了讓中國(guó)建筑‘被公民’之外，別無(wú)他途”。緊接著，該屆獲得建筑評(píng)論獎(jiǎng)的朱濤以及終評(píng)委員會(huì)主席王駿陽(yáng)紛紛撰文，細(xì)述中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)最佳建筑獎(jiǎng)空缺背后的思考，建筑傳媒獎(jiǎng)與當(dāng)下中國(guó)建筑的關(guān)系。這個(gè)過(guò)程，既有充滿火藥味的真刀真槍的對(duì)峙，也有思想的碰撞。這種現(xiàn)象在很長(zhǎng)時(shí)間以來(lái)，極少出現(xiàn)，不能不說(shuō)是中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)的一個(gè)功勞。只有不斷探討“公民建筑”，談?wù)撨@個(gè)話題，才能讓更多的人有所期待、有所呼吁，也讓更多的建筑師重新思考并投入其中。

首屆中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)中獲得杰出成就獎(jiǎng)的馮紀(jì)忠先生在發(fā)表獲獎(jiǎng)感言時(shí)說(shuō)，“特別是我們這個(gè)時(shí)代，‘公民建筑’才是真正的建筑，其他的建筑如果不是為公民服務(wù)，不能體現(xiàn)公民的利益，它就不是真正的建筑?！覀円J(rèn)識(shí)這個(gè)問(wèn)題，現(xiàn)在得這個(gè)獎(jiǎng)，我就更加肯定了‘公民建筑’不只是哪一類建筑，而是整體的建筑。”路還很長(zhǎng)，王駿陽(yáng)在文章中寫道：“在‘走向公民建筑’的道路上，建筑師的力量是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，它需要公眾、甲方、政府等方面的共同努力?！倍鴱倪@個(gè)角度，中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)和中國(guó)建筑思想論壇，都是借助媒體傳播的平臺(tái)，“在短時(shí)間內(nèi)整合龐大的社會(huì)資源”并獲得社會(huì)關(guān)注，由此，才能更快地把“公民建筑”的理念真正推動(dòng)到整個(gè)中國(guó)社會(huì)，讓普通民眾從中獲益?！?/p>