
無論是創業還是投資,任何戰略和決策顯然離不開理解經濟大環境。中國經濟以前為什么能夠高速增長?現在為什么增長放緩?放緩究竟是短期的、周期性的還是大勢所趨?未來的經濟發展態勢如何?怎么應對?
我們的成本優勢在逐漸消失。以前企業成本靠社會化解決,但不可能永遠不顧環境、不顧資源地發展。人口紅利也在衰退,人口結構的變化會拖累未來經濟增長。成本優勢消失以后靠什么?中國需要從鼓勵模仿變為鼓勵創新。
【解讀I】放緩大勢所趨,但不會“硬著陸”
2012年7月,中國的出口增長只有1%左右。一些人認為,這可能是因為歐債危機的影響或者美國經濟沒有完全復蘇,非常有道理,但我認為更重要的原因是全球市場容量的問題,是大勢所趨。今天,中國已成為世界第二大經濟體,而且是全世界最大的出口國,即便美國、歐洲的經濟都不存在問題,這些經濟體年均也只能增長2%-3%,而我們希望保持20%的出口增長速度,這顯然不可持續。
出口增長有問題,我們能否讓投資、消費另外兩架馬車快一點?非常困難,因為這三架馬車是綁在一起的。出口放緩,以出口為生的制造業就必定受影響,這類企業的投資一定是放緩的,甚至是負投資(把門關了,設備變賣)。這些企業的生死榮衰還會影響到上游,再影響到上游的上游。出口放緩對投資需求必定是一個拖累,而不是一個促進。
那能否靠政府的投資行為?2009年,中國出臺了四萬億經濟刺激計劃,現在國家發改委又開始批復城市軌道交通項目。這些措施確實能起到一定的作用,但不是中國經濟自身的內在推動力,不能寄予太高的期望。就好比一個人,一點力氣都沒有了,別人可以拽著你的胳膊扶一段,但是不可能老扶著,老扶著他也會精疲力盡。
中國真正需要拉動起來的內需是消費。投資是形成產能的,產能一定要有市場,沒有市場形成的產能只會造成資源浪費。消費實際上是中國未來經濟發展動力的最終來源。但非常遺憾,對于投資,政府能夠調控的力度很大,但政府很難調控消費,我說的是民間消費,不是公款消費。
中國政府的一大優勢是集中資源辦大事,消費對整個國家是大事,但是每個人的消費就是小事,沒辦法集中國家的資源。要想民間消費起來,主要取決于老百姓,取決于你我有沒有錢花,想怎么花錢,愿不愿意花錢,敢不敢把錢花掉,而不取決于政府怎么說、怎么想,所以這一塊是政府最難的。十年前政府就呼吁老百姓消費,但中國的消費率2000年時是60%多,現在只有40%多,消費率一路下降。消費不是政府干的事情,是老百姓干的事情,正因為如此,中國經濟的放緩是大勢所趨。
這一段時間7%略多的經濟增長,讓很多企業感到痛苦,包括金融界人士,股票也一直跌。未來,大家要習慣7%。因為7%也是一個很好的增長速度,大家也不用過分悲觀?,F在感覺不適應,是因為以前是10%,這是轉型的痛苦。
中國經濟不會硬著陸,但是不要抱太高的預期,這是給企業家的一點建議。
【解讀II】金融視角理解商業模式創新
經濟環境疲弱對企業有什么影響?
價值最大化是所有企業追求的最高目標,如果是靠內部資源滾動式發展,增長主要跟凈資產回報率成正比。而凈資產回報率跟銷售凈利率和資產周轉率有關。經濟好的時候東西賣得快,經濟疲軟意味著需求減弱,產品銷售速度也會放緩,會影響到企業的資產周轉率。經濟增長放緩對所有企業都會有影響,這一點是公平的。但是哪些企業能更好地渡過難關,則取決于企業發展的能力。
大家都在談商業模式創新,從金融角度來看就是創新價值創造的基本邏輯,也就是賺錢的方法。創新,無論是技術、產品差異化還是整個贏利模式,永遠圍繞著兩個因素在考慮:
銷售利潤率 創新是不是有利于提高銷售利潤率。銷售利潤率越高,凈資產回報率就越高,企業增長速度就越快,價值也越高。要有較高的銷售利潤率,基本靠兩點:第一,有沒有定價權。我們經常講差異化、講核心競爭能力,這是企業家經常講的戰略問題,從財務金融角度來看,獲得核心競爭力的目的就是為了獲得定價權。第二,有沒有成本優勢。傳統經濟一定規模以后是成本遞增的,網絡經濟不止成本低,同時隨著規模擴展成本遞減。提高銷售利潤率,要么有定價權,要么有成本優勢。
資產周轉速度 就是單位資產一年能夠實現多少銷售,每一元錢銷售都有一定的毛利率,資產周轉速度越快利潤越高,資產回報率越高。資產周轉速度和產品競爭力有關,也涉及市場拓展、庫存、應收賬款管理等。
不管你做的是新經濟還是傳統經濟,虛擬經濟還是現實的產品,邏輯完全一樣,要想快速增長,能夠在短時間內培育優秀的企業主要靠這兩點。
現在,從創業變成著名企業所需要的時間間隔,跟五十年前、一百年前大不相同。以前,打造一個知名企業,需要幾代人的努力,而現在可能只需要幾年。Google1998年創立,2005年就達到一千多億美元的市值。中國新興經濟的掌門人,如百度李彥宏、騰訊馬化騰,十年前就蠻出名,現在年齡也不大。這是現代經濟的特點—可以獲得非常快速的成長。希望企業能夠找到創新的商業模式,做到這一點。