《自由在高處》

《自由在高處》

作者：熊培云

新星出版社

定價：30.00元

內容簡介：改變不了大環境，就改變小環境。做自己力所能及的事情。你不能決定太陽幾點升起，但能決定自己幾點起床。這是我的人生，我必讓它自由。每個人都應該是自己人生的領導者。那些能夠帶領干軍萬馬的人，未必能帶領好自己。要么成為自己，要么一無所成。

帕特里克說：“不自由，毋寧死！”

熊培云說：“不自由，仍可活。”

從個體角度探討身處轉型期的人們如何超越逆境，盤活自由，拓展生存，積極生活。自由與自救，是本書的方向與重點。

【書摘】

一個中國人的不高興

據說，在經濟危機的壓力下，世界已經進入一個“炫耀肌肉”的時代了。2008年，國外媒體注意到中國的一個新變化：雖然中國業已超過德國成為僅次于美國和日本的世界第三大經濟體，它還成功舉辦了奧運會并首次進行太空行走，大家理所當然地認為中國會很快樂的，然而，中國高興不起來。

與此相關的是，這一年有幾位作者合出了一本書，向世界宣告“中國不高興”。

在上一篇同題專欄文章中，我談到今日中國的一些知識分子對時局的思考過于封閉與偏執，與上世紀初的開放與包容精神相比可謂“一代不如一代”。我舉的是胡適的例子。胡適那一代人雖然也知道中國要建立“有兵的文化”，但并不把中國之落后簡單地歸罪于國外勢力或者“帝國主義”，而是首先從中國內部找原因。在胡適看來，那個時代的當務之急是完成文化與制度上的改良，一方面要“整理國故，再造文明”，另一方面要實施憲政這平常人的政治，以清除“貧窮、疾病、愚昧、貪污、擾亂”這困擾中國幾千年的五大禍害。

若干年前，龍應臺寫過一篇流傳很廣的文章，問“中國人，你為什么不生氣？”龍應臺說，“在一個法治上軌道的國家里，人是有權生氣的。”而且，“不要以為你是大學教授，所以作研究比較重要；不要以為你是殺豬的，所以沒有人會聽你的話；也不要以為你是個大學生，不夠資格管社會的事。你今天不生氣，不站出來的話，明天——還有我、還有你我的下一代，就要成為沉默的犧牲者、受害人！如果你有種、有良心，你現在就去告訴你的公仆立法委員、告訴衛生署、告訴環保局：你受夠了，你很生氣！你一定要很大聲地說。”

應當說，人人都有不高興的權利，它屬于一項基本人權。問題在于，誰能代表“中國不高興”？“中國不高興”里的中國指的又是什么？作為一個國家組織，中國本身并無情緒。既然中國是無數中國人組成的，如果有情緒，有喜怒哀樂，那也是每個具體的中國人的事。

“不高興派”的確可以告訴大家自己很生氣，但不要冒充中國。我在國外也經常見到“一個人的示威”，比如有一年在柏林的馬路邊上便看到一位中年男子舉著個紙牌——“反對美國入侵伊拉克”。顯而易見，他只是代表自己。如果他自詡代表整個德國，代表所有德國人的意志，那他就已經是一個“侵略者”、一個“意淫犯”了。

每個人都有不高興的事情。借這個機會，我只想說說作為一個中國公民同時作為一個人，有哪些事情讓我不高興。當然，在此我也只代表自己。即使有人看完我的“不高興”而感同身受，我仍要強調，我所說的只代表我自己的經驗與感受。

細想下來，今日世界與中國讓我不高興的事還挺多，不妨略舉數例：

我的父母在鄉下吃了一輩子國家的苦和虧，被征了一輩子的皇糧國稅與“剪刀差”，到老年卻沒有社保，以至于我不得不像“臨時政府”一樣為他們盡責。為什么二十一世紀的中國仍要“養兒防老”而不能做到“養政府防老”？那么多的財政收入究竟要用到什么緊要地方？為此，我不高興。

我回到鄉下，看到村莊空空蕩蕩，道路坑坑洼洼，一片蕭瑟景象。家鄉長了幾百年的大樹被里外勾結販賣。在那里，我真切地感受到故鄉淪陷。地球是圓的，陽光只照耀城市，不照耀鄉村。為此，我不高興。

走在城里，我看著新修的馬路被一次次挖開，雖然GDP因此增長，有人因此大賺其錢，但既然總要這樣折騰，為什么不給馬路預裝一根拉鏈，而且只在半夜時分悄悄拉開？為什么人民（當然包括行人）沒有免于被折騰的自由？為此，我不高興。

開車時，我看到三三兩兩的婦女抱著租來的孩子站在馬路中間乞討；不開車時，我看到司機從不知道禮讓斑馬線上的行人，有時甚至將人撞飛。孫立平先生說，中國的危機不是社會動蕩，而是社會潰敗。為此，我不高興。

在一個代議制國家，我的利益被人堂而皇之地代表。然而，代表我利益的人姓甚名誰我竟不知曉——即使是那隱姓埋名的佐羅，我也知道他的刀劍與相貌。在他們穿紅戴綠滿臉喜慶參加一年一度的“政治嘉年華”之前，為什么從不詢問我需要什么利益？為此，我不高興。

我照章納稅十幾年，沒有收到過一張稅單，更不知道自己所交的稅款最后用在哪里。為什么我只看得到稅務局，卻看不到“稅權局”？為什么憲法里只有納稅的義務條款而無權利條款？都說預算是眾人之事，為什么我看不到公共預算？沒有預算的政府就是“看不見的政府”，沒有預算公開的工作就是“地下工作”。為此，我不高興。

今日中國，“拆遷黨”四處招搖。在沒有《物權法》時，我盼著《物權法》出臺，以阻擋“推土機經濟”掃蕩民宅；然而《物權法》出臺后，掃蕩民宅的事仍然時有發生。我曾經一廂情愿地謳歌“‘釘子戶’引導人民”，然而事實卻是“更多的‘釘子戶’倒在路上”，卻是窮人家的房子“風能進，雨能進，官商勾結的推土機更能進”。為此，我不高興。

獨坐書房，讀西歐財政史。讀到十七世紀英國中央政府給社會帶來的經濟負擔不到5%，想起2007年中國財政收入占GDP比例占到了20.80%，而且全年財政收入的1/3被用于“三公消費”；想起大學生不去創業，而是爭考公務員。國富民窮，權力誘人。為此，我不高興。

我時而文思泉涌，給一些媒體寫文章，誰知文章發表后里面有幾句話不是我寫的，而我寫的又不知道哪里去了。為此，我不高興。

打開電腦，我做網站，有人不高興。我不做網站，只看別人的，有人不高興。為什么他們不高興優先于我不高興？下網之前，我看見周久耕說不讓房價下跌是為人民服務，我知道周久耕他是在為人民幣服務。為此，我不高興。

深更半夜，我打開電視，無數影視明星和藥販子混在一起，還在像吃了春藥一樣亢奮。他們從早到晚販賣假藥，和那些電視臺一樣不知羞恥，只當這一代中國人全是最易上當受騙的“東亞病夫”。不是要反低俗么，怎不見有人管？為此，我不高興。

網絡銷售大行其道，如今實體書店一家家倒閉。偶爾逛書店，發現幾個“不高興”的人偷梁換柱、以偏概全、炫耀肌肉，以中國的名義冒充我在不高興。為此，我不高興。

（摘自《自由在高處》）