北京市輸出商品內(nèi)涵能源估算及分析

【摘 要】本文利用投入產(chǎn)出方法，選取適當(dāng)模型，基于2007年北京市投入產(chǎn)出表輸出商品數(shù)量和相對應(yīng)年份中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒中北京市能源消費(fèi)總量相關(guān)數(shù)據(jù)本文采用行業(yè)能源消耗， 國內(nèi)生產(chǎn)總值和出口額等數(shù)據(jù)， 測算出北京市各個部門的內(nèi)涵能源強(qiáng)度，并計(jì)算了輸出商品的內(nèi)涵能源實(shí)證結(jié)果表明: 北京市輸出商品內(nèi)涵能源中， 能耗密集型產(chǎn)品的隱含能源出口占了很大的比重；非能源源密集型產(chǎn)品巨大的出口量推動了北京市輸出商品內(nèi)涵能源的增加，并給出相關(guān)的建議。

【關(guān)鍵詞】投入產(chǎn)出;輸出商品;內(nèi)涵能源;內(nèi)涵能源強(qiáng)度

北京是一個能源資源相對貧乏的地區(qū)，能源供應(yīng)以外地調(diào)入為主，能源供需問題尤為突出。為了保障北京的經(jīng)濟(jì)高速增長，在未來北京市對能源的需求會進(jìn)一步增加。對能源的大量需求勢必會帶來較大的環(huán)境保護(hù)壓力。因此如何合理利用資源，提高能源效率，保障能源的安全，對于北京的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、保護(hù)環(huán)境與保持生態(tài)平衡具有長遠(yuǎn)的意義。通過研究北京市內(nèi)涵能源，可以全面了解北京市各行各業(yè)的行業(yè)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，以便在制定節(jié)能減排政策時，考慮調(diào)整相關(guān)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易政策，從而達(dá)到節(jié)約能源和提高能源利用效率。所謂內(nèi)涵能源是指在整個產(chǎn)品從生產(chǎn)到使用的全過程中消耗的全部生命流能源。能源消耗一般被分為兩類，一類是將能源直接用于產(chǎn)品生產(chǎn)和使用的直接消耗，另一類叫間接消耗，每個部門在生產(chǎn)中所直接消耗的那些中間產(chǎn)品和工具，這些產(chǎn)品在它們自己的生產(chǎn)中需要消耗其他部分的能源。總的來說，“內(nèi)涵能源”是指產(chǎn)品上游加工、制造、運(yùn)輸?shù)热^程所消耗的總能源。也是就說某種產(chǎn)品而消耗在整個生產(chǎn)鏈中的能源被稱之為“內(nèi)涵能源”，也稱“隱含能源”。Clark W.Bullard和Robert A.Herendeen從商品生產(chǎn)過程角度推導(dǎo)出能源消耗強(qiáng)度的算法，并基于1967年美國投入產(chǎn)出表，將能耗強(qiáng)度在家庭消費(fèi)、能源消費(fèi)上應(yīng)用，求得能源消費(fèi)值；Richard V.Denton在同年發(fā)表的文章中，從另一角度，將所有能源消費(fèi)歸結(jié)到最終消費(fèi)，從最終需求的角度推出各部門能源強(qiáng)度及進(jìn)出口中內(nèi)涵能源。能源產(chǎn)品和非能源產(chǎn)品中間接使用的能源產(chǎn)品一同在最終消費(fèi)中形成產(chǎn)品生命周期，從而推出各部門能源強(qiáng)度均衡方程；清華大學(xué)的周麗在《降低能耗須控制隱性能源出口》中估算得到2005年中國出口能源產(chǎn)品和出口的內(nèi)涵能源綜合占當(dāng)年總能源消費(fèi)8%，且分別達(dá)到0.88 億噸標(biāo)煤和0.90 億噸標(biāo)煤；劉燕鵬使用投入產(chǎn)出占用模型，計(jì)算了我國進(jìn)出口產(chǎn)品完全占用耕地資源的數(shù)量，這也是內(nèi)含能源的概念，只是將能源與耕地資源相聯(lián)系，這篇論文揭示了我國存在著的資源國際貿(mào)易逆差，這也在一定程度上揭示了我國對外貿(mào)易中很大程度是依靠依靠犧牲國內(nèi)資源的消耗、土地資源國際貿(mào)易的逆差而換取國際貿(mào)易的順差。

１．?dāng)?shù)據(jù)來源、部門分類和內(nèi)涵能源估算模型

1.1數(shù)據(jù)來源和部門分類

本文旨在基于北京市2007年投入產(chǎn)出表估算2007年北京市輸出商品內(nèi)涵能源及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征，所需要的數(shù)據(jù)主要有投入產(chǎn)出表、各部門輸出商品總額和能源消費(fèi)量等數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)主要來自于北京市歷年統(tǒng)計(jì)年檢和歷年中國能源統(tǒng)計(jì)年檢。由于這些數(shù)據(jù)來源的部門分類統(tǒng)計(jì)口徑不一致，本文所使用的部門分類按照北京市2007年投入產(chǎn)出表的42部門分類標(biāo)準(zhǔn)，來進(jìn)行部門劃分。

表1 部門編號和部門分類

1.2 內(nèi)涵能源估算模型

本文選取Clark W.Bullard和Robert A.Herendeen在1975年提出的內(nèi)涵能源估算方法為模型，其估算內(nèi)涵能源的模型為?著=E*Ｘ＾■(I-A)■*Y■，其中?著代表的是輸出商品的內(nèi)涵能源，Y■表似的是輸出商品的貿(mào)易額，E*Ｘ＾■(I-A)■代表的是內(nèi)涵能源強(qiáng)度，E代表的是初始能源投入，初始能源表示的是北京市投入產(chǎn)出表中各個部門最初投入的能源產(chǎn)品，X代表的是投入產(chǎn)出表中的中間使用矩陣，（I-A）■表示的完全能耗系數(shù)矩陣。

2.內(nèi)涵能源強(qiáng)度估算結(jié)果及分析

根據(jù)選定的估算內(nèi)涵能源模型，我們首先要估算出各部門的內(nèi)涵能源強(qiáng)度，估算內(nèi)涵能源強(qiáng)度的結(jié)果如下（表2）。從表2可以得到：

（1）從表中我們可以看到5個能源部門除了第24部門以外相對于其他非能源部門能源強(qiáng)度都非常的高，這是因?yàn)檎麄€產(chǎn)品鏈中所投入的能源均是從能源部門投入到各個部門的。另外第24部門最然它也是屬于能源部門，主要是生產(chǎn)燃?xì)夂凸?yīng)的。一方面北京市除了原煤和一部分電力兩種能源產(chǎn)品可以生產(chǎn)外，其他的能源均沒有一次能源生產(chǎn)量，另一方面從能源平衡表也可以看到，燃?xì)忸惖哪茉慈慷夹枰獜耐馐∈姓{(diào)入，調(diào)入的部分作為產(chǎn)成品如天然氣等都計(jì)入了第3部門作為第三部門的初始能源投入，因此第24部門基本沒有初始能源投入。在估算內(nèi)涵能源的時候，第24部門的初始能源投入是記為零的。

（2）從表中可以看出，除去能源部門能源強(qiáng)度相對比較高的部門主要是化學(xué)工業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)、金屬制品業(yè)等制造業(yè)。這些部門都屬于高能耗的部門，在產(chǎn)品生產(chǎn)過程中需要投入大量的原材料和電力的，所以這些行業(yè)的商品和服務(wù)的內(nèi)涵能源相對較高。另外交通運(yùn)輸及倉儲業(yè)也是能耗較高的行業(yè)，因?yàn)檫@個行業(yè)往往伴隨著大量石油產(chǎn)成品和運(yùn)輸工具的消耗。

（3）內(nèi)涵能源相對較低的行業(yè)主要集中在服務(wù)業(yè)上，如房地產(chǎn)業(yè)和金融保險(xiǎn)業(yè)。另外從表中我們也能看到有些個服務(wù)業(yè)的內(nèi)涵能耗和有些制造業(yè)的能耗不相上下，這可能是因?yàn)樵跀?shù)據(jù)處理的過程中還仍然存在著一寫重復(fù)計(jì)算的部門造成了估算的值相對較大。

表2 北京市42部門內(nèi)涵能源估算結(jié)果

3.北京市輸出商品內(nèi)涵能源估算實(shí)證結(jié)果及分析

表3 輸出商品內(nèi)涵能源前20位及占總輸出內(nèi)涵能源的比重

表3顯示了2007年北京市42部門中輸出商品內(nèi)涵能源前20位的部門，這些部門輸出商品內(nèi)涵能源的總量為22740.29萬噸標(biāo)煤，占總輸出商品的內(nèi)涵能源的比重為95.88%。可以說這些部門充分的代表了2007年北京市輸出商品內(nèi)涵能源的結(jié)構(gòu)特點(diǎn)。從表中我們可以看到在5個能源部門中輸出商品內(nèi)涵能源占總輸出商品內(nèi)涵能源比重最大的能源部門是第11部門的石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)，比重為25.16%。在非能源部門中，一些高能耗的部門占有的比重也非常高，其中比較典型的有化學(xué)工業(yè)、金屬冶煉及壓延業(yè)、交通運(yùn)輸及倉儲業(yè)、通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)等占據(jù)的比重分別為5.22%、4.11%、13.71%和10.34%。對于一些低能耗的部門，比如說服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)部門，比如租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)和綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)，盡管這些服務(wù)也都是低能耗的產(chǎn)業(yè)，但是由于這些部門輸出商品的規(guī)模在總輸出商品的規(guī)模比重較大，直接導(dǎo)致了這些部門的輸出商品內(nèi)涵能源和比重都較大。

另外從內(nèi)涵能源強(qiáng)度上看，一些高能耗部門不僅在內(nèi)涵能源強(qiáng)度上較大，但由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的問題，導(dǎo)致這些高能耗的部門輸出商品的規(guī)模隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也在逐漸增長著，這些部門產(chǎn)出越多，消耗的能源也越多，這對于北京市未來的能源安全非常的不利，因此未來北京市應(yīng)該對這些部門進(jìn)行產(chǎn)業(yè)優(yōu)化。

4.結(jié)論

根據(jù)估算北京市輸出商品內(nèi)涵能源的估算及分析，可以得知，在北京市輸出商品內(nèi)涵能源中，高能耗部門的產(chǎn)品輸出在北京市輸出商品規(guī)模中占有很大的比重，高能耗部門產(chǎn)品的大量輸出會直接導(dǎo)致輸出商品的內(nèi)涵能源的增加，如石油加工、煉焦和核燃料加工業(yè)，輸出商品內(nèi)涵能源量為5968.24萬噸標(biāo)煤，占到了總輸出內(nèi)涵能源的比重達(dá)到了25.16%。其他高能耗部門也是如此，長此下去在未來會影響到北京市的能源消費(fèi)安全，另外還有一些低能耗的產(chǎn)業(yè)部門，盡管其內(nèi)涵能源強(qiáng)度系數(shù)很低，單位產(chǎn)出消耗的能源產(chǎn)品很少，但是無節(jié)制的輸出這些低能耗產(chǎn)品，也導(dǎo)致了輸出商品內(nèi)涵能源的增加，因此北京市未來應(yīng)該對高能耗部門和低能耗部門的輸出產(chǎn)品規(guī)模上進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，因此北京市未來應(yīng)該進(jìn)行如下舉措：

（1）進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整，減少高能耗部門產(chǎn)品的輸出，也要控制高能耗部門在本地區(qū)的生產(chǎn)規(guī)模和產(chǎn)出，對于一些高能耗部門要進(jìn)行集體整頓，對于本市需要的高能耗產(chǎn)品最好直接采用從外省市調(diào)入和通過進(jìn)口來解決，而對于低能耗部門，要合理控制其輸出商品的規(guī)模，通過改變經(jīng)濟(jì)增長方式，通過內(nèi)需來補(bǔ)充由于降低輸出商品規(guī)模而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)減量。

（2）通過能源技術(shù)創(chuàng)新，從而提高能源技術(shù)利用效率，鼓勵企業(yè)進(jìn)行技術(shù)革新，對于一些新的能源技術(shù)政府部門應(yīng)該在資金和技術(shù)支持方面給與大力的支持。另外還應(yīng)該通過調(diào)整現(xiàn)有的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，積極開發(fā)一些可再生能源，引進(jìn)清潔能源，改變傳統(tǒng)的煤炭為主的能源消費(fèi)模式。

【參考文獻(xiàn)】

［１］Clark W.Bullard Ⅲ，Robert A.Herendeen.The energy costof goods and services[J].energy policy，1975，(12)：268-278.

［２］國家統(tǒng)計(jì)局．中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒2008[M]．北京：能源出版社，2009.

［３］北京市統(tǒng)計(jì)局．北京統(tǒng)計(jì)年鑒2008[M]．北京：北京統(tǒng)計(jì)出版社，2009.