美國，別再學19世紀的英國

前些天，美國《外交政策》雜志刊載了一篇文章《今天的中國就是19世紀的美國》，里面說道，“今天，正崛起的是中國，而美國就是警惕新興強國的霸權。中國之于美國，就像200年前美國之于大英帝國”。

這種比喻固然夸張，但確有現實指向：在中國周邊，有關釣魚島的角力持續，南海爭端日趨復雜，周邊國家激烈對抗的背后，分明可見美國“重返亞太”、“戰略再平衡”的影子；在美國本土，華為、中興等中國企業連遭封殺，貿易保護主義昭然若揭，再加上常年“津津樂道”的人民幣匯率問題，美國對中國的警惕與遏制，幾乎盡人皆知。

盡管這些摩擦不同于當年英美兩國殖民關系下的互相敵對，但回望19世紀美國崛起的歷史，確實可以讓世人對當今世界格局的變化有新的認識。

“目睹了我們人口和實力的巨大增長，歐洲普遍的感覺是，我們將成為國際社會的一個非常危險的成員。”——不要以為這是今天《環球時報》的社評，這是1817年美國駐倫敦外交官約翰·昆西·亞當斯報告中的一句話?，F在的美國人壓根兒不會想到，在美利堅合眾國建立初期，迎接他們的不是鮮花和掌聲，而是異樣的目光和警惕的心態，英國人祭出貿易限制、技術壁壘、軍事介入等手段，力圖扼殺這個新出現的令人恐懼的“巨人”——正如今天美國對中國所做的一切。

不過，200年前的美國人深知，利益格局的重構、話語力量的提升，仰仗的是國力。面對技術封鎖，美國人完全不理會英國保護知識產權的要求，把英國人發明的機械紡紗技術、萬能蒸汽機、坩堝煉鋼法等技術竊取過來，成為推動美國工業化的免費動力；面對英國出售軍艦武裝美國南方分裂勢力的局面，美國人一面毫不猶豫將南北戰爭進行到底，一面不斷向英國外交部發出“強烈抗議”，最終實現國家統一，為美國的強勢崛起創造了重要條件。

可如今，美國人在一本正經地指責中國是“小偷”的時候，絕口不提自己曾做過的竊取別國技術的事情，而且對新興國家采取了更為嚴苛的技術封鎖。事實上，今天新興國家與發達國家的技術差距遠甚于200年前，區域發展不均，國際分工固化，靠偷竊技術實現工業化，從規則到實踐都不再可能、也不可取。一部600美元的蘋果手機，中國只能賺到6.5美元的組裝費，就足以說明問題。

同樣的，美國人忙于在亞太地區加強軍事存在、插手中國周邊各種爭端的時候，顯然也忘記了自己從前是怎么抗議英國人的，他們出售了比當年英國人多得多的尖端武器，建立了比當年英國人多得多的軍事基地。其軍費開支更是高居世界榜首，為其他發達國家總和，可美國還在指責新興國家的“威脅”，這種天方夜譚連理智的美國人都不相信。

在全球化日趨深化的今天，身為“過來人”的世界第一超級大國，不應再重走大英帝國的老路。維持霸主地位，不能依靠欺壓、遏制新興國家的發展。這種唯我獨尊的霸權理念，不合時宜也不會無限期地持續，發展、合作、共贏是世界大勢。放眼全球，貧困仍是當前最嚴峻的問題，由于貧困而形成南北差異，由于南北實力懸殊而形成強國干涉主義，四處泛濫的干涉主義最終導致了暴力與動蕩。歸根結底，理解新興國家富國強民的努力，包容新興國家的興盛和崛起，使新興國家更多參與全球治理與合作，才是世界第一強國負責任的表現。

況且，面對后發的不利條件，中國沒有像19世紀的美國那樣，西進驅趕印第安人，南下吞并古巴和墨西哥，以強權和武力擴張攫取大量發展資源。相反，中國始終秉持互利共贏的態度，憑自身的力量維持數十年的政治穩定和經濟發展，讓數億人口擺脫貧困，不僅以發展中國家的身份履行了大國應當承擔的責任，也樹立了新興國家謀求和平崛起的全新模式。

曾經撰寫《美國夢》的歷史學家吉姆·庫倫前不久說：現在與過去的不同在于，世界上其他國家正在崛起。“在19世紀，你不會聽人談論什么法國夢，俄羅斯夢。但是在21世紀的今天，人們有可能在談論中國夢。”這既是對中國的鼓勵，也是對美國的告誡：如同英國無法扼殺美國夢一樣，今天中國追求更美好生活的夢想同樣不可阻擋。