幾種高毒替代農藥對小麥蚜蟲田間防治效果評價

摘 要：測定了10種不同殺蟲劑對小麥蚜蟲的防效，并對其田間的應用效果進行評價。結果表明：5%吡蟲啉乳油和3%啶蟲脒乳油速效性和持效性均較好，藥后1 d防效即達到91%以上，持效期10 d以上；25 g·L-1高效氯氟氰菊酯乳油、20%氰戊菊酯乳油、4.5%高效氯氰菊酯乳油和5%溴氰菊酯乳油速效性遜于啶蟲脒和吡蟲啉，持效期相對較短；50%抗蚜威可濕性粉劑防效一般。5%吡蟲啉乳油和3%啶蟲脒乳油可快速有效地防治小麥蚜蟲，對天敵等影響較小，對作物安全，可作為防治的首選藥劑使用。

關鍵詞：麥蚜；殺蟲劑；藥效試驗

中圖分類號： S435.12 文獻標識碼：A DOI編碼：10.3969/j.issn.1006－6500.2013.01.021

Field Trials of 10 Pesticides Against Wheat Aphids

ZHANG Qiang， WU Bing-bing， WANG Shuo， DU Lei， LI Er-hu， LI Li-bin， XIE Yun-lin

（Tianjin Institute for the Control of Agrochemicals，Tianjin 300061，China）

Ａｂｓｔｒａｃｔ： In this paper， ten pesticides with different mechanisms were conducted against wheat aphids through field trail. The results showed that 5% imidacloprid EC and 3% acetamiprid EC had significant effect on wheat aphid with the control efficacy over 91% at first day after the treaments and had an effective period of more than 10 days. 25 g·L-1 lambda-cyhalothrin EC， 20% fenvalerate EC， 4.5% beta-cypermethrin EC and 5% deltamethrin EC had an effective period of less than 7 days in the fields. 5% imidacloprid EC and 3% acetamiprid EC could control wheat aphids timely and effectively and were safe on natural enemies and crops. Therefore， they were worth to select priority in the field use.

Key words： wheat aphid； pesticide； field trail

小麥蚜蟲是天津市小麥生產上的重要害蟲之一，以麥長管蚜（Macrosiphum avenae Fabricius）、麥二叉蚜（Schizhis graninumi Rondni）和禾縊管蚜（Rhopaissipum padi Linnaeus）的混生種群危害為主[1-4]，其優勢種為麥長管蚜和禾縊管蚜，連續多年大發生，給天津市小麥生產造成嚴重損失。為了篩選適宜于小麥生產使用的高效、低毒、低殘留的殺蟲劑，以替代氧樂果等高毒農藥，結合天津市農業科技成果轉化與推廣項目，于2010—2011年進行了防治小麥蚜蟲藥劑篩選試驗，取得了較為滿意的防治效果。

1 材料和方法

1.1 供試品種和藥劑

供試小麥品種為“中旱110”。

供試藥劑為：25 g·L-1高效氯氟氰菊酯乳油（天津市施普樂農藥技術發展有限公司產品）；20%氰戊菊酯乳油（山東泰諾藥業有限公司產品）；40％毒死蜱乳油（天津農藥股份有限公司產品）；5%吡蟲啉乳油（天津市漢邦植物保護劑有限責任公司產品）；50%抗蚜威可濕性粉劑（興農藥業（中國）有限公司產品）；3%啶蟲脒乳油（天津京津農藥廠產品）；40%氧樂果乳油（天津京津農藥廠產品）； 4.5%高效氯氰菊酯乳油（天津市施普樂農藥技術發展有限公司產品）；80%敵敵畏乳油（天津市華宇農藥有限公司產品）；5%溴氰菊酯乳油（河南省鄭州志信農化有限公司產品）。

1.2 防治對象

小麥蚜蟲麥長管蚜（M. avena）、麥二叉蚜（S. graninumi）和禾縊管蚜（R. padi）的混生種群。

1.3 試驗設計[5]

2006年試驗設25 g·L-1高效氯氟氰菊酯乳油300，420 mL·hm-2；20%氰戊菊酯乳油52.5，75 mL·hm-2；40％毒死蜱乳油450，525 mL·hm-2；5%吡蟲啉乳油900，1 200 mL·hm-2；50%抗蚜威可濕性粉劑240，300 mL·hm-2和空白對照共11個處理。2007年試驗設3%啶蟲脒乳油300，420 mL·hm-2；40%氧樂果乳油300，405 mL·hm-2；4.5%高效氯氰菊酯乳油300，450 mL·hm-2；80%敵敵畏乳油750，1 050 mL·hm-2；5%溴氰菊酯乳油120，150 mL·hm-2和空白對照共11個處理。隨機區組排列，重復3次，每小區面積30 m2，小區間留有保護行。

1.4 試驗地基本情況

試驗安排在天津市寶坻區大鐘農場，試驗地周圍是成片麥田，沒有高大建筑物。水澆條件較好，旱能澆，澇能排。土壤質地為壤土，肥力等級中等，pH值7.8。試驗地栽培管理措施符合當地農業生產實踐。

1.5 噴藥時間與方法

2010年5月15日和2011年5月19日施藥，兩次均使用WS-16 型手動噴霧器（用單個空心圓錐霧噴頭， 工作壓力0.3 MPa， 流量0.8 L·min-1），進行常規噴霧處理，用水675 kg·hm-2， 將藥劑現配現用，在小麥行間順壟行走，左右迂回，均勻噴霧。試驗期間無惡劣氣象條件影響試驗結果。

1.6 調查與統計方法

每處理調查100株， 按對角線5點取樣法， 分別固定20株， 調查每株上的活蚜蟲數量。施藥前調查蟲口基數， 施藥后1，3，7，10 d分別調查殘蟲量，共調查5次。防效采用以下公式計算：

校正防效= [1-（空白對照區藥前蚜蟲數×處理區藥后蚜蟲數）/（空白對照區藥后蚜蟲數×處理區藥前蚜蟲數）]×100%。

數據處理采用DPS（Data Processing System 7.05） 軟件進行Duncan氏新復極差法統計檢驗[6]。

2 結果與分析

2010年田間試驗結果表明（表1），藥后1 d，5%吡蟲啉乳油和25 g·L-1高效氯氟氰菊酯乳油供試各濃度防效都達到80%以上，且與其他幾種藥劑之間存在顯著性差異，說明這兩種藥劑在防治小麥蚜蟲方面有著良好的速效性。藥后3 d，供試的5種藥劑按防效可分為3組，3組相互之間存在顯著性差異：5%吡蟲啉乳油和25 g·L-1高效氯氟氰菊酯乳油為第一組，防效最好，供試各濃度均在91%以上；20%氰戊菊酯乳油和40％毒死蜱乳油為第二組，防效稍差，供試各濃度防效均在80%以上；50%抗蚜威可濕性粉劑為第三組，防效最差，僅為66.23%～75.57%。同藥后3 d相比，藥后7 d 5%吡蟲啉乳油和50%抗蚜威可濕性粉劑防效繼續上升，其余3種供試藥劑防效均有不同程度的下降，說明25 g·L-1高效氯氟氰菊酯乳油、20%氰戊菊酯乳油和40％毒死蜱乳油在防治小麥蚜蟲方面持效性較差。藥后10 d，5%吡蟲啉乳油供試各濃度防效均在94%以上，同其余各藥劑處理之間存在顯著性差異，防效最好。說明5%吡蟲啉乳油防治小麥蚜蟲持效期較長。

2011年田間試驗結果表明（表2），藥后1 d，3%啶蟲脒乳油、40%氧樂果乳油和80%敵敵畏乳油供試各濃度防效都達到91%以上，且與其他兩種藥劑之間存在顯著性差異，說明這3種藥劑在防治小麥蚜蟲方面有著良好的速效性；3%啶蟲脒乳油、40%氧樂果乳油和80%敵敵畏乳油3種藥劑之間，防效無明顯差異。藥后3 d，供試的5種藥劑按防效可分為兩組，且兩組之間存在顯著性差異：3%啶蟲脒乳油、40%氧樂果乳油和80%敵敵畏乳油為第一組，防效較好，供試各濃度防效均在91%以上；4.5%高效氯氰菊酯乳油和5%溴氰菊酯乳油為第二組，防效稍差，供試各濃度防效均在83%以上。藥后7 d，供試5種藥劑防效均有不同程度的上升，差異顯著性情況與藥后3 d相似。藥后10 d，3%啶蟲脒乳油、40%氧樂果乳油和80%敵敵畏乳油供試各濃度防效仍均在92%以上，說明這3種藥劑防治小麥蚜蟲持效期較長。

3 小結與討論

吡蟲啉和啶蟲脒均為新煙堿類殺蟲劑，有良好的內吸性，作用于害蟲的煙堿型乙酰膽堿受體[7-9]，分析2010、2011兩年的試驗結果，5%吡蟲啉乳油和3%啶蟲脒乳油防治小麥蚜蟲有著良好的速效性和持效性，且防治效果不亞于有機磷類殺蟲劑氧樂果和敵敵畏，可作為高毒農藥替代的首選藥劑。抗蚜威為氨基甲酸酯類農藥，由于天津市長期單一使用，已使害蟲對該品種產生抗藥性，不易繼續使用。高效氯氟氰菊酯、氰戊菊酯、高效氯氰菊酯和溴氰菊酯為擬除蟲菊酯殺蟲劑，該類化合物以觸殺和胃毒發揮作用，不具有內吸性，作用于昆蟲的外周和中央神經系統，通過刺激神經細胞引起重復放電（discharge）而導致昆蟲麻痹[10-13]。這4種藥劑可在小麥蚜蟲為害初期與吡蟲啉、啶蟲脒交替使用，減緩抗藥性的發生。

參考文獻：

[1] 劉剛. 天津市2011年小麥主要病蟲害發生趨勢[J]. 農藥市場信息，2011（6）：43.

[2] 楊秀榮，劉水芳，劉亦學，等.生物農藥類別及在農業上的應用[J]. 天津農業科學， 2004（4）：50-53.

[3] 關祥斌，馮振群，盧清.科云昆蟲誘食劑與殺蟲劑混用防治小麥蚜蟲的增效作用研究[J].河南農業科學，2012，41（8）：118-120.

[4] 王隨保，陳斌，王義，等.小麥蚜蟲及黃矮病綜合防治研究綜述[J].山西農業科學，2003（2）：69-71.

[5] 國家質量技術監督局. 農藥田間藥效試驗準則（一） [S]. 北京：國家標準出版社，2000：27-30.

[6] 王雍家， 熊永旭. 5種殺蟲劑防治小麥蚜蟲田間藥效試驗[J]. 青海農林科技， 2011（4）：1-3.

[7] 吳文君，羅萬春. 農藥學[M]. 北京：中國農業出版社，2008：48-52.

[8] 王銀淑，魏云亭. 吡蟲啉防治蚜蟲藥效試驗研究[J]. 天津農業科學， 1998（4）：20-22.

[9] 胡學雄，白義川，李小偉，等.10種殺蟲劑對溫室白粉虱成蟲抗藥性的檢測[J].天津農業科學，2006（1）：25-27.

[10] 蔣山. 小麥蚜蟲發生規律與防治技術初探[J]. 安徽農學通報：下半月刊， 2011（12）：186.

[11] 喬旭，王金召，別海，等.小麥蚜蟲的發生及防治[J]. 農業科技通訊，2011（10）：138.

[12] 侯會存. 小麥蚜蟲的綜合防治技術[J]. 農村百事通， 2010（20）：41.

[13] 楊靜飛. 小麥蚜蟲綜合防治措施[J]. 農村科技， 2012（8）：36.