清朝科舉反舞弊的措施及效果

摘 要：清朝在防止科舉舞弊方面實(shí)行的幾項(xiàng)措施頗有成效，基本保證了選官的公正性和官員的基本素質(zhì)。清廷對(duì)科舉舞弊的處罰手段嚴(yán)厲，許多官員因此鋃鐺入獄甚至人頭落地，以至于舞弊之風(fēng)消失了幾十年。其做法值得后人學(xué)習(xí)和借鑒。

關(guān)鍵詞：清朝；科舉；舞弊

中圖分類號(hào)：D6913 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1673-2596（2013）03-0010-03

中國(guó)封建社會(huì)是官本位社會(huì)，做官是一件光宗耀祖的事情，能夠當(dāng)官就意味著能夠擁有一切，什么“黃金屋”、“顏如玉”通通不在話下。因此，眾多士子削尖腦袋想要成為官員，以至于白發(fā)蒼蒼者依然奮戰(zhàn)于科場(chǎng)。然而，作為入仕主要途徑的科舉，錄取比例相當(dāng)?shù)停q如千軍萬馬過獨(dú)木橋，競(jìng)爭(zhēng)十分激烈。因此，為達(dá)成所愿，許多人鋌而走險(xiǎn)，舞弊現(xiàn)象也就層出不窮了。與此同時(shí)，歷代統(tǒng)治者為了保證科舉的公正性和所選官員的高素質(zhì)，總是制定各種規(guī)章制度，以防止科舉舞弊。在科舉制度的發(fā)展過程中，舞弊與反舞弊的斗爭(zhēng)不斷升級(jí)，至清朝達(dá)到了高峰。清朝科舉舞弊現(xiàn)象的泛濫比歷朝歷代都要嚴(yán)重，給清政府的統(tǒng)治造成了極不利的影響。為了鞏固統(tǒng)治，清廷重拳出擊，嚴(yán)厲打擊科舉舞弊，不僅制定了非常嚴(yán)密的法律法規(guī)，還采取了許多前人沒有使用過的具體措施。清朝統(tǒng)治者將反弊工作視為科舉成功的關(guān)鍵：“嚴(yán)申禁令，告誡防閑，粛風(fēng)紀(jì)而端士習(xí)，有清視為科舉中之要政。”[1]56實(shí)踐證明，這些措施只要嚴(yán)厲執(zhí)行，效果就會(huì)十分明顯。因此，筆者認(rèn)為，盡管清朝的反弊措施還有種種不足之處，但總體上是十分成功的，措施本身沒有太大的問題。

一、清代科舉的舞弊手法

清代的舞弊手法集歷朝歷代之大成，主要有五種，分別是通關(guān)節(jié)、夾帶、冒籍、換卷和傳遞。

第一，通關(guān)節(jié)。通關(guān)節(jié)即作弊考生通過行賄等不法手段，與考官取得聯(lián)系，結(jié)成關(guān)系網(wǎng)，再通過泄題、做記號(hào)等小動(dòng)作，來達(dá)到考試通過之目的。清代通過通關(guān)節(jié)而作弊的事例很多，不勝枚舉。順治十四年順天府鄉(xiāng)試，同考官李振鄴四處收受賄賂，不法考生與其串通關(guān)節(jié)者達(dá)到25人。康熙三十八年順天府鄉(xiāng)試，主考官李蟠和副主考官姜宸英收受賄賂，錄取了很多通了關(guān)節(jié)的官員子弟，被落第考生諷刺為：“老姜全無辣味，小李大有甜頭。”“康熙五十年辛卯，江南士子吳泌、程光奎賂副考官編修趙晉獲中。二人素不能文，輿論譁然。”[2]光緒十九年，魯迅的爺爺周福清派人帶信給自己的同年進(jìn)士、當(dāng)年的浙江省鄉(xiāng)試主考官殷如璋，意圖賄賂殷如璋，為自己的幾個(gè)親友打通關(guān)節(jié)。通關(guān)節(jié)嚴(yán)重?cái)牧斯賵?chǎng)風(fēng)氣，影響極其惡劣。

第二，夾帶。夾帶也稱“懷挾”，即將與考試相關(guān)的資料偷偷藏在身上混入考場(chǎng)。在科舉考試中，考生夾帶的方式不勝枚舉，連鞋底、帽頂、硯臺(tái)等都被開發(fā)出了夾層。乾隆九年，乾隆帝下旨道：“科場(chǎng)為國(guó)家掄才大典，關(guān)系綦重，向來外場(chǎng)弊竇多端，士子懷挾文字入場(chǎng)，希圖戈獲。此等無恥之習(xí)一日不除，則真才何由得出？今年順天鄉(xiāng)試，朕已降旨，嚴(yán)飭所司實(shí)力稽查。聞外省夾帶之風(fēng)亦復(fù)間有，不可不嚴(yán)行禁止。”[3]結(jié)果，在這次順天鄉(xiāng)試中，乾隆帝派自己的兩員親信大臣帶領(lǐng)大批兵役進(jìn)行突擊檢查，第一場(chǎng)就搜出夾帶21人，第二場(chǎng)又搜出夾帶21人。這些被抓之人夾帶手法花樣百出，甚至藏在了卷尺和內(nèi)褲之中，令人嘆為觀止。夾帶在無形中增加了自己的勝算，是考生作弊的慣用手法。

第三，冒籍。“冒籍”也稱“冒籍跨考”，類似于今天所謂的“高考移民”。“冒籍”考生主要從文化教育發(fā)達(dá)、考試競(jìng)爭(zhēng)激烈的江南地區(qū)流向文化教育相對(duì)落后、考試競(jìng)爭(zhēng)相對(duì)和緩的北方。順天府鄉(xiāng)試時(shí)，南方士子冒充大興和宛平兩縣籍貫參加考試的人十分多。嘉慶十二年，通政使司副使泰和奏稱：“山西省近年以來，南省士子接踵冒籍考試，入學(xué)補(bǔ)廩者相繼而起，其中獲登科第、身任職官者亦不乏人。”嘉慶帝就此指出：“冒籍混考，希圖幸進(jìn)之弊，不獨(dú)山西為然，各直省恐亦在所不免。”[4]晚清名士、“戊戌六君子”之一的劉光第和晚清狀元、民國(guó)大實(shí)業(yè)家張謇都曾經(jīng)冒籍跨考過。冒籍跨考破壞了科舉考試的公正性，是清代一個(gè)難以根治的頑疾。

第四，換卷。換卷即買通考官或科場(chǎng)書吏，利用謄錄或閱卷的機(jī)會(huì)調(diào)換試卷。嘉慶三年湖南鄉(xiāng)試，寧鄉(xiāng)貢生傅晉賢與科場(chǎng)書吏樊順成勾結(jié)，調(diào)換他人試卷成為解元。樊順成自己承認(rèn)，類似事情干過很多次。“咸豐八年戊午，順天舉人平齡硃、墨卷不符，物議沸騰，御史孟傳金揭之”[2]。換卷之舉，損人利己，行為極端惡劣。

第五，傳遞。傳遞即先由作弊考生將考試題目送出考場(chǎng)外，再由場(chǎng)外的槍手代為答卷，最后將答好之卷送回到作弊考生的手中。乾隆五十二年，禮部上奏：“京城舉場(chǎng)附近之地，近科以來，聞?dòng)蟹e慣奸徒，窩藏槍手，專為場(chǎng)內(nèi)代倩文字。而不肖舉子，勾通外場(chǎng)巡綽兵役及閨中號(hào)軍，將題目走漏消息，用磚石等物擲出場(chǎng)外。及文字作成，或遙點(diǎn)燈桿，連放爆竹；或?qū)ⅠZ養(yǎng)鴿?jì)_，系鈴縱放，作為記號(hào)，預(yù)行指定地方，以便關(guān)通接遞，仍用磚石等物擲入場(chǎng)內(nèi)，最為積弊。”[4]乾隆二十三年，考生海成用鴿子進(jìn)行傳遞，被考官逮住。

二、清代科舉的反舞弊措施

針對(duì)舞弊手法的多樣化，清代反弊的措施也不斷地改進(jìn)。其措施主要有六項(xiàng)，分別是：嚴(yán)格管理考官、嚴(yán)厲搜檢考生、嚴(yán)守準(zhǔn)考制度、嚴(yán)謹(jǐn)校閱試卷、嚴(yán)行復(fù)試磨勘、嚴(yán)懲舞弊人員。

第一，嚴(yán)格管理考官。清朝對(duì)考官有著嚴(yán)格的管理制度。各省鄉(xiāng)試考官必須在任命五日內(nèi)起行，且不許辭客和帶家屬。考官赴任途中，不許游山玩水，不許與外界交際。考官在鄉(xiāng)試期間被封閉在貢院內(nèi)，斷絕與外間的往來，一日三餐及所需物品的進(jìn)出必須經(jīng)過檢查。會(huì)試考官在接到任命以后，立即住進(jìn)貢院，不允許回自己家。入住以后，門外張貼“回避”兩字，并加封條。

此外，清廷還規(guī)定：“鄉(xiāng)、會(huì)試入場(chǎng)官員之子弟及同族，除支分派遠(yuǎn)散居各省各府籍貫迥異者，毋庸回避外，其余雖分居外省外府在五服以內(nèi)，及服制雖遠(yuǎn)聚族一處之各本族，并外祖父翁婿甥舅，妻之嫡兄弟、妻之姊妹，夫妻之胞侄、嫡姊妹之夫、嫡姑之夫、嫡姑之子、舅之子、母姨之子、女之子、妻之祖孫、女之夫、本身兒女、姻親，皆令回避，不得與試。”[5]這里的入場(chǎng)官員包括主考官、同考官以及具體負(fù)責(zé)的各種考務(wù)官員。

第二，嚴(yán)厲搜檢考生。為防止考生夾帶，清廷規(guī)定：“士子服式，帽用單層氈，大小衫袍褂俱用單層。皮衣去里，氈衣去里，褌褲綢布皮氈聽用，止許單層。襪用單氈，鞋用薄底，坐具用氈片。其馬褥、厚褥概不許帶入。至士子考具：卷袋不許裝里，硯臺(tái)不許過厚，筆管鏤空，水注用磁，木炭止須長(zhǎng)二寸，蠟臺(tái)用錫，止須單盤，柱必空心通底。糕餅、餑餑各要切開。此外字圈、風(fēng)爐、茶銚等物，在所必需，無可疑者，俱準(zhǔn)帶入。至考籃一項(xiàng)，如京闈用柳筐，柄粗體實(shí)，每易藏奸。今議或竹或柳，應(yīng)照南式考籃，編成玲瓏格眼，底面如一，以便搜檢。至褌褲既用單層，務(wù)令各士子開襟解襪，以杜褻衣懷挾之弊。”[5]

此外，清廷規(guī)定，凡夾帶被發(fā)現(xiàn)者，于貢院前枷號(hào)示眾一個(gè)月，期滿后再問罪發(fā)落。檢查的兵役只要查出一個(gè)夾帶小抄準(zhǔn)備作弊的考生就獎(jiǎng)勵(lì)白銀一兩。搜檢時(shí)，考生開襟解襪，從排成兩行的兵役中間魚貫而入，兩個(gè)兵役搜檢一個(gè)考生。

第三，嚴(yán)守準(zhǔn)考制度。清代對(duì)童生的準(zhǔn)考資格有著十分嚴(yán)格的要求，不僅要如實(shí)填寫姓名、籍貫及三代履歷，還得每五人互保，并找本州縣一名廩生作保證人，以保證童生具有考試的資格。考試前，認(rèn)保廩生還要在考場(chǎng)外識(shí)認(rèn)所保之童生。在這個(gè)過程中如果查出有弄虛作假的行為，則取消童生的考試資格，相關(guān)人員一律嚴(yán)懲不貸。

此外，清廷還明文規(guī)定：“童生考試有冒籍、頂替、假捏姓名、身遭刑犯，及出身不正，如門子、長(zhǎng)隨、番役、小馬、皂隸、馬快、步快、禁卒、仵作、弓兵之子孫，倡優(yōu)、奴隸、樂戶、丐戶、胥戶、吹手，凡不應(yīng)應(yīng)試者混入，認(rèn)保、派保、互結(jié)之童，互相覺察。容隱者，五人連坐，廩保黜革治罪。”[6]

針對(duì)南方士子冒充北方士子的情況，清政府設(shè)立了審音御史一職，官居五品，對(duì)考生的口音進(jìn)行嚴(yán)格審查。

第四，嚴(yán)謹(jǐn)校閱試卷。清廷對(duì)閱卷工作十分重視。每場(chǎng)考試結(jié)束后，試卷上的考生姓名、籍貫、家世等記錄都會(huì)被工作人員密封。密封之后，由謄錄書手用朱筆照著考生原卷謄錄一遍。謄錄之后，再進(jìn)行校對(duì)，若朱卷（謄錄之卷）與墨卷（考生原卷）不一致，則立即改正。校對(duì)完畢后，朱卷被送到評(píng)卷官員手中隨機(jī)批閱。

康熙七年，清廷規(guī)定：“會(huì)試及順天鄉(xiāng)試，正副主考、同考入闈，各歸本房，不許私訪聚談。至閱卷時(shí)，同考官各以薦卷置中間案上，御史驗(yàn)明內(nèi)無私通小帖，方送主考收閱。如有情弊，即行糾參。如同考內(nèi)有暗通關(guān)節(jié)，而主考姑容取中，聽御史題參。若同考不將佳卷呈薦，或?qū)⒒闹囍硗]者，主考會(huì)同御史核實(shí)題參……各房落卷，皆令同考官批出不中緣由，開榜后，禮部、順天府出示，于十日內(nèi)令本生領(lǐng)取原卷閱看，不許藏匿勒索。如同考官妄抹佳文，本生即赴部具呈驗(yàn)實(shí)糾參。”[4]

為保證有才華者不被遺漏，主考官還要在落選試卷中尋找好試卷，稱之為“搜落卷”。

第五，嚴(yán)行復(fù)試磨勘。復(fù)試，是對(duì)鄉(xiāng)試、會(huì)試進(jìn)行監(jiān)督，發(fā)現(xiàn)和糾正舞弊和錯(cuò)誤的一種方式。

乾隆帝十分重視復(fù)試，多次親自復(fù)試，并曾下旨道：“禮闈非嚴(yán)行覆試，不足拔真才、懲幸進(jìn)。”[2]

磨勘，即對(duì)鄉(xiāng)試中舉試卷進(jìn)行復(fù)核，始于順治二年。“定例各省鄉(xiāng)試揭曉后，依程限解卷至部磨勘，遲延者罪之”[5]。磨勘內(nèi)容主要分為三個(gè)方面。首先，查看考官出題有無違例。其次，查看考官批閱制作中式卷有無違例。最后，查看考生試卷是否符合中式要求。“磨勘首嚴(yán)弊幸，次檢瑕疵。字句偶疵者貸之。字句可疑，文體不正，舉人除名。若干卷以上，考官及同考革職或逮問。不及若干卷，奪俸或降調(diào)。其校閱草率，雷同濫惡，雜然并登，及試卷不諳禁例，字句疵蒙謬颣，題字錯(cuò)落，真草不全，謄錄錯(cuò)誤，內(nèi)、外簾官、舉子議罰有差。禁令之密，前所未有也。”[2]

第六，嚴(yán)懲舞弊人員。有清一代，科舉舞弊案件頻繁，處罰人數(shù)之多和刑罰嚴(yán)厲程度均超過前朝。

“順治十四年丁酉，順天同考官李振鄴、張我樸受科臣陸貽吉、博士蔡元禧、進(jìn)士項(xiàng)紹芳賄，中田耜、鄔作霖舉人。給事中任克溥奏劾，鞫實(shí)。詔駢戮七人于市，家產(chǎn)籍沒，戍其父母兄弟妻子于邊。考官庶子曹本榮、中允宋之繩失察降官。江南主考侍講方猶、檢討錢開宗，賄通關(guān)節(jié)，江寧書肆刊萬金傳奇記詆之。言官交章論劾，刑部審實(shí)。世祖大怒，猶、開宗及同考葉楚槐等十七人俱棄市，妻子家產(chǎn)籍沒。”[2]

咸豐九年，因順天鄉(xiāng)試舞弊案而處斬4人，其中的柏葰為官居一品文淵閣大學(xué)士。柏葰是咸豐帝寵臣，位至軍機(jī)大臣，咸豐帝本不忍殺他，但事關(guān)科舉大計(jì)，再加上肅順等大臣的堅(jiān)持，最終咸豐帝揮淚斬了柏葰。柏葰是清代唯一一個(gè)因科場(chǎng)舞弊而被處死的一品大員，也是科舉史上死于科場(chǎng)案的級(jí)別最高的官員。

三、清代科舉的反舞弊效果

清政府制定的反弊措施雖有漏洞，但由于執(zhí)行認(rèn)真，效果很好。但是，隨著清朝官場(chǎng)腐敗之風(fēng)的盛行，措施的執(zhí)行者們?cè)絹碓椒笱芰耸隆Ｖ燎迥l(xiāng)試考官竟然敢不住貢院了，搜查考生也成了裝裝樣子，冒籍大行其道，試卷草草批閱，復(fù)試磨勘形同虛設(shè)，懲處的力度大為削弱。表面看起來，反弊措施已死，已經(jīng)不能適應(yīng)社會(huì)的需要。可是，一旦有人認(rèn)真執(zhí)行這些措施，其生命和活力會(huì)再次顯現(xiàn)出來。

第一，嚴(yán)格管理考官使考官不便和考生通關(guān)節(jié)，使漏題等不法行為大為減少。如魯迅爺爺周福清賄賂浙江省鄉(xiāng)試主考官殷如璋一案，雖然殷如璋也不是什么好人，但由于清廷對(duì)考官的嚴(yán)格管理，他的船上恰好有蘇州知府王仁堪，所以此案就被迫撞破了。事后，周福清入獄八年，周家也從此一蹶不振。

第二，嚴(yán)厲搜檢考生使考生心生畏懼，不敢作弊，從而使夾帶行為大為收斂。乾隆九年順天府鄉(xiāng)試，兩場(chǎng)就搜出夾帶者40多人，這些人被立即押赴貢院前枷號(hào)示眾。見此情形，許多士子嚇壞了，因害怕搜查而放棄考試者達(dá)2800多人，貢院門外扔滿了作弊用的蠅頭小卷。

第三，嚴(yán)守準(zhǔn)考制度使冒籍跨考行為大為遏制，保證了國(guó)家區(qū)域內(nèi)平均取士策略的貫徹和執(zhí)行。嘉慶十九年，大興、宛平兩縣舉行童生試時(shí)，因?qū)徱粑赐ㄟ^而被取消考試資格的士子達(dá)到100多人。清末維新派的著名人物劉光第曾經(jīng)因冒籍而被取消錄取資格。晚清狀元張謇也曾因冒籍問題吃過官司，搞得家產(chǎn)幾乎耗光。

第四，嚴(yán)謹(jǐn)校閱試卷使考生的合法權(quán)益得到了保障，同時(shí)也防止了考官的疏忽和遺漏。清代名臣韓元少、左宗棠就是通過“搜落卷”而被錄取為舉人的。韓元少是清代第14位狀元，康熙帝寵臣，官至禮部尚書兼翰林院掌院學(xué)士。左宗棠則是一代奇才，平定太平天國(guó)，參與洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，鎮(zhèn)壓陜甘回變，收復(fù)新疆，功勞蓋世。他和曾國(guó)藩、胡林翼、彭玉麟并列為晚清中興四大名臣，官至軍機(jī)大臣、東閣大學(xué)士，并因軍功而被封為二等侯。試想，如果韓元少和左宗棠連舉人都考不上還會(huì)有以后的成就嗎？

第五，嚴(yán)行復(fù)試使南郭先生無處可逃，也使有才之人脫穎而出，不僅有利于人才的選拔，還可以平息社會(huì)輿論。

順治十四年，順天、江南鄉(xiāng)試作弊情況嚴(yán)重，引起民間熱議。有鑒于此，順治帝于十五年對(duì)兩地所中舉人親加復(fù)試。結(jié)果，“罰停會(huì)試、除名者二十二名。惟吳珂鳴以三次試卷文理獨(dú)優(yōu)，特許一體殿試，異數(shù)也。”[2]

康熙五十年，查為仁參加順天府鄉(xiāng)試，被點(diǎn)為第一名解元。次年，查為仁又考中貢士，但被人告發(fā)在考場(chǎng)中有傳遞的不法行為。因?yàn)楹ε率艿教幜P，查為仁選擇了逃跑。堂堂解元的逃跑引起了康熙帝的重視，令他對(duì)新科貢士產(chǎn)生了懷疑，怕其中有人濫竽充數(shù)。他下令將新科貢士集中于暢春園，由他親自加以復(fù)試，結(jié)果有五個(gè)人被取消了貢生資格。

晚清大名士俞樾在會(huì)試復(fù)試時(shí)，以其才氣打動(dòng)了考官曾國(guó)藩，最終被取為第一名，一時(shí)聲名鵲起。民國(guó)大實(shí)業(yè)家周學(xué)熙在順天府鄉(xiāng)試后中了舉人，卻被懷疑作弊了。他和其他被懷疑作弊的舉人被迫參加復(fù)試。復(fù)試結(jié)果，貨真價(jià)實(shí)的他成為唯一一個(gè)被允許參加會(huì)試的舉人。

嚴(yán)行磨勘對(duì)考官進(jìn)行監(jiān)督，使考官的瀆職行為和舞弊行為無處可躲，從而保證了科舉考試的公正性。

咸豐五年，著名經(jīng)學(xué)家俞樾出任河南學(xué)政。在任期間，他出題十分割裂，使考生無從下手。如有一道題目為“君夫人陽(yáng)貨欲”，是以《論語》中“異邦人稱之亦曰君夫人”和“陽(yáng)貨欲見孔子”兩句隔篇截搭而成。此舉遭到御史曹澤的彈劾，俞樾因此被清廷革職。

咸豐八年的科場(chǎng)舞弊案是在磨勘中露餡的。當(dāng)時(shí)，磨勘官發(fā)現(xiàn)考生羅鴻繹的考卷文理非常不通順，而且錯(cuò)別字多達(dá)三百多個(gè)。此事經(jīng)御史曝光后，掀起了腥風(fēng)血雨，好多官員鋃鐺入獄，甚至人頭落地。

第六，嚴(yán)懲舞弊人員使作弊的考生、考官個(gè)個(gè)膽顫心驚，使舞弊行為在一定時(shí)期內(nèi)大為減少。順治十四年科場(chǎng)舞弊案后，一大批考官和考生被處死、入獄、流放，“一時(shí)人心大震，科場(chǎng)弊端為之廓清者數(shù)十年”[2]。咸豐八年科場(chǎng)舞弊案后，當(dāng)朝一品大員柏葰被處決，在百姓尤其是士子中引起了極大的反響。據(jù)史籍記載：“然自嘉、道以來，公卿子弟視巍科為故物。斯獄起，北闈積習(xí)為之一變。”[2]

綜上可知，清朝反科舉舞弊的主要措施是比較成功的。嚴(yán)格管理考官適用于當(dāng)今考試，嚴(yán)厲搜檢學(xué)生可進(jìn)行文明式改進(jìn)，嚴(yán)謹(jǐn)校閱試卷是考官素質(zhì)的基本要求。嚴(yán)行復(fù)試磨勘是其中最好的一項(xiàng)措施，功能全面，既對(duì)考生負(fù)責(zé)，也對(duì)考官負(fù)責(zé)，同樣也對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)。嚴(yán)懲舞弊人員則是其中最重要的一項(xiàng)措施，只有嚴(yán)厲處治敢于作奸犯科者，才能真正保證考試的公平，才能真正保證人才的質(zhì)量，才能真正保證國(guó)家的安定。措施本身是好的，關(guān)鍵是執(zhí)行者有沒有認(rèn)真執(zhí)行。如果執(zhí)行者認(rèn)真執(zhí)行了，效果肯定是有的，措施本身也會(huì)在實(shí)踐中不斷進(jìn)步和完善，未來的效果也就會(huì)越來越好。

總之，清朝反科舉舞弊的主要措施是成功的，值得后人學(xué)習(xí)和借鑒。“有清以科舉為掄才大典，雖初制多沿明舊，而慎重科名，嚴(yán)防弊竇，立法之周，得人之盛，遠(yuǎn)軼前代”[2]，這個(gè)結(jié)論是基本可信的。

——————————

參考文獻(xiàn)：

〔1〕商衍鎏.清代科舉考試述錄[M].北京：三聯(lián)書店，1958.

〔2〕趙爾巽，等.清史稿[M].北京：中華書局，1977.

〔3〕杜受田，等.欽定科場(chǎng)條例[M].上海：上海古籍出版社，1995.

〔4〕昆岡，等.欽定大清會(huì)典事例（光緒朝）[M].北京：中華書局，1991.

〔5〕欽定禮部則例[M].

〔6〕昆岡，等.欽定大清會(huì)典[M].上海：上海古籍出版社，1995.

（責(zé)任編輯 孫國(guó)軍）