官司中途換律師，被起訴

[案情]因為對一審律師不滿意，張鵬二審時就換了一家律師事務所。事實證明，他換律師換對了，因為，在接下來的二審中，張鵬在律師的幫助下，多得到了30萬元的賠償。張鵬很慶幸自己的換律師行為，但是，他沒想到自己卻因此被一審時委托的律師事務所告上了法庭。張鵬只得又找律師應訴。

事情原委是這樣的：2011年8月，張鵬要跟一合作貿易公司打官司，就找到當地一家律所代理案件。當時，雙方約定，律所指派陳姓律師作為代理人，代理的訴訟期間是包括二審在內的全部訴訟程序，此外，合同簽訂時支付律師代理費5000元，結案時再按勝訴標的的10%另行支付律師代理費。

此后，陳律師搜集證據、整理起訴材料，還參加了一系列訴訟活動。張鵬一審訴請法院判令貿易公司支付居間傭金分成85萬元，但法院只判令對方支付28萬元。

一審判決后，小趙因對判決結果不是很滿意，另請了其他律所的律師。最終，市中級法院做出終審判決，改判貿易公司支付利潤分成58萬多元。

雖然二審判決令張鵬比較滿意了，但他最初委托的律所卻將他告上了法庭，說他單方面擅自解除委托代理合同，使律所無法代理二審訴訟，因此請求法院判令小趙支付律師代理費3.8萬多元。

法院對該案進行了審理，法院認為小趙另請律師不構成違約。該律所的訴訟請求被駁回。

[評析]法院一審判決支持28萬元，二審改判支持58萬元，雖然法院的判決結果不能作為衡量律師代理質量的唯一依據，但訴訟代理很大程度上還要求律師運用其特有身份和法律專業知識，盡可能讓委托人了解并理解涉案訴訟程序和相關法律規定，為委托人爭取最大利益，以達到與委托人之間的相互信賴。陳律師在一審訴訟中，為委托人爭取的結果令委托人很失望，因此，失去了委托人的信賴。委托人在這種情況下另請律師不構成違約。同時，律所并未完成全部代理事項，其請求再支付3.8萬多元的律師費不符合法律規定。

點評：子君

責編/昕莉