寫作必備素材第四期：真實與虛假

焦點碰撞一 茅臺 VS.桑拿

素材A 茅臺裝入礦泉水瓶

《成都晚報》報道，國企老總徐寧生當晚借請同學吃飯的機會一并請來了幾名省、市官員。“外面不安全，到食堂里吃。”徐的同學這樣說。這次聚餐一改“食堂”在徐寧生心目中的印象，席上龍蝦、刺身一應俱全，多款名貴洋酒任飲。酒過三巡，徐寧生在席間聽到不少國企跟政府之間絲絲縷縷的關系。再酒過N巡，徐寧生酩酊大醉，當晚怎么回的家懵然不知。據了解，為了應對中央“八項規定”，他們對茅臺變通。喝茅臺把商標先撕下來，更為隱秘的辦法則是，把茅臺酒倒進礦泉水瓶，同時嚴禁任何人拍照。如果是在外面吃飯，要求服務員每次進出必須把門關上。

素材B 農家院內洗桑拿

《溫州商報》報道，近來，對公款吃喝“人人喊打”，但這類現象卻并未絕跡，變相的、更隱蔽的公款吃喝在一些地方悄然抬頭。曾受邀赴私人宴會的官員描述了住宅如何被改造成可供官員用餐和桑拿的場所。吉林一家食品廠老板的住宅看似一座樸實無華的農家院，卻有著一流的內部裝修。房子主人只允許交往密切的熟人進入，還聘請當地頂級餐廳的主廚。房子里還有設備齊全的浴室，客人可以洗桑拿和淋浴。

素材解讀 茅臺裝入礦泉水瓶，農家院內洗桑，此類事件無不在提醒人們，當下一些地方轉作風仍存在流于形式、虛與委蛇的現象。誠所謂“上有政策，下有對策”，中央改進作風的“硬政策”遭遇了“軟抵抗”。如此看來，改變短期行為容易，扭轉長期習慣卻難。只有風清氣正、廉潔高效成為常態，才能倒逼官員“自我革命”。而營造風氣良好的大環境，需要健全制度，拓寬人民群眾的監督渠道，讓權力運行“開箱入籠”，否則，公款吃喝就仍會大行其道，不斷變換出新的花樣。

適用話題 形式，慣性，作風，軟抵抗，表面文章，政頭換面

焦點碰撞二 奧數VS.書包

素材A 奧數無用論

北京小學生張哲源因為一句“學奧數沒用”成為輿論關注的焦點。2013年4月2日，習近平主席在北京豐臺區植樹時，詢問參與植樹的六年級小學生張哲源學習和生活情況，其中一個問題是“學奧數了沒？”面對國家領導人的提問，張哲源的回答是：“學了，但沒什么用處。”這一回答引發眾多好評。奧數在我國盛行多年，許多地區還將奧數成績與升學掛鉤，導致大量學生課外參加奧數輔導，學業負擔加重。張哲源當著習近平主席的面，以自己的切身體會說出了“學奧數沒用”，講出了許多家長和老師都未必敢講的話。張哲源的誠實和勇氣也讓我們反思。

素材B 總理贈書包被拒

2012年5月25日，在湖南省古丈縣默戎鎮毛坪村教學點——毛坪小學，時任國務院總理的溫家寶專程看望了這里的師生，為孩子們帶來了新書包。當總理接過工作人員遞來的一個粉紅色書包給8歲的龍英俊時，他不要：“我是男生，不要這個顏色。”這情景把大家都逗樂了。“哦，忘了你是個男子漢！”溫家寶趕緊讓人換了一個藍色書包。這個富有個性的“小男子漢”接在手中，站起來給總理敬了個禮。對于總理送給的禮物，男孩之所以敢于“拒收”，恐怕關鍵還是因為年少的他沒有“等級”觀念，在其幼小的心靈中，總理是可以平等交流的長者。

素材解讀 無論是北京小學生直言“學奧數沒用”走紅網絡，還是總理贈粉色書包被小男生拒絕，無不讓人們感嘆不已。在現實中，因為種種原因，許多人不敢講真話、甚至故意說假話。尤其在領導干部面前，看臉色說話、看身份說話、看上級的安排說話。張哲源與龍英俊的走紅，折射了當前社會對真話的渴望。當然，讓人敢講真話，不僅需要講話者有勇氣，更需要領導干部敢于聽真話、善待真話，并創造條件讓人敢講真話。這樣才能保證真話暢通無阻，疏通民意渠道，促進社會和諧。

適用話題 真話，勇氣，敢于說“不”，忠言逆耳

焦點碰撞三 請人代掃墓VS.為烈士尋親

素材A “代掃墓”業務無人問津

清明將至，不少人因身處外地或工作繁忙。沒時間掃墓祭拜。一些商家便瞅準這一商機，推出“代理掃墓”業務，只要雇主花錢，就能提供相應祭掃服務，如獻花、清理墓地，甚至燒紙、祭拜等，全程用圖片或錄像記錄。針對“代理掃墓”業務，大多數人認為，清明祭拜是表達對已逝親人的哀思，最重要的是心誠，“代理掃墓”已經失去了祭拜的意義，從情感上也讓人無法接受。一項網絡投票顯示，有94%的網友對“代理掃墓”不支持，表示支持的人數僅有2%。

素材B 唐山市民為烈士尋親

唐山路北區市民張紅琢在網上無意間點開了“中國尋親網”，網站中公布的一份《太原戰役陣亡將士登記冊》吸引了他的注意。他發現，其中記載的866名解放軍陣亡將士中，有28名唐山籍烈士至今還沒有親屬認領墓地。“烈士為新中國的建立拋頭顱、灑熱血，我們也該為烈士做點什么！”心懷敬仰之情，張紅琢決心幫助烈士魂歸故里，以告慰他們的英靈。5年來，張紅琢已在全國上百家陵園留下足跡，帶回無親人祭奠的烈士墓碑照片上萬張。

素材解讀 清明請人“代掃墓”，將對親人的祭奠變成一種形式；為烈士尋親，將對烈士的敬仰付諸行動。誠然，作為一種傳統的習俗，隨著時代的發展，清明節掃墓的形式也絕不可能一成不變。但是，如果單純因為嫌麻煩想偷懶，而選擇花錢讓別人代掃墓，那就難免會讓清明節變了味。

適用話題 荒唐，褻瀆，行動，形式主義

焦點碰撞四 跪喂父母VS.喚醒善心

素材A “跪喂父母”形式大于內容

《中國日報》報道，湖北武漢新洲城關高中100個學生跪著給父母喂了一頓飯，體會父母的養育之恩。活動現場，上百名學生和家長統一著裝，整齊坐成兩排，場面宏大。父母們坐在地上，蒙上雙眼，“訓練有素”的子女蹲跪在面前，一口一口把飯菜喂到父母的口里。有評論指出，學校組織活動的用心不可謂不良苦，學生喂飯的態度不可謂不端正，被喂的父母的神情不可謂不欣喜，父母與子女之間的親情互動不可謂不溫馨，但難免給人作秀之感，“跪喂父母”刻板和模仿的痕跡太濃，有意安排的初衷太明顯，這種“拼湊”起來的親情“版圖”除了好看。就是為學校宣傳做“噱頭”。

素材B “最美女孩”炮制者為造假致歉

一位滿頭白發的老人盯著快餐店里的盒飯直流口水，被一名過路的女孩瞅見，女孩當即買來盒飯，并單膝跪地將飯一口一口喂進老人的嘴里。“深圳‘90后’女孩當街給殘疾乞丐喂飯”事件在網上熱傳，感動了眾多網友，事件中的女孩更被譽為“深圳最美女孩”。然而，3月27日，經媒體揭露，該新聞確定為假新聞，首發此稿的中國新聞網也在官方微博貼出事件策劃人及記者的道歉聲明。事件策劃人在道歉聲明中辯稱，炒作策劃“深圳最美女孩”實為“喚醒人們的善心”；涉事記者在致歉聲明中稱，“在當下中國，傳播社會正能量是一個新聞記者的職責所在”。不過，真善美，第一個字就是“真”，撒謊者沒有資格勸善，以善之名行惡之實，是對善的侮辱。

素材解讀 “跪喂父母”式感恩教育被質疑形式大于內容，深圳“最關女孩”新聞炮制者為造假向公眾致歉，這兩件事都告訴人們，在任何時刻，我們都不應拿道德去炒作。這種炒作，或許可以讓當事人短時間內獲得好名聲，但對于社會道德而言，無疑是一種極大的傷害。一旦事情的真相大白于天下，沽名釣譽者最終也必將是名譽掃地。

適用話題 作秀，炒作，道德，傷害，沽名釣譽