許方：請多用木材 為了生態

木結構建筑盡管現在被譽為“最環保的綠色建筑”，可儲存大量碳，有益于緩和氣候溫暖化效應，同時是對水污染、建材耗能、溫室氣體排放、空氣污染、固體廢棄物等環境沖擊最小的建筑結構。但目前，很多亞洲國家對于木結構建筑市場卻設有重重障礙。

許方先生，美國針葉材出口聯盟中國辦事處的負責人，這位畢業于同濟大學土木工程系建筑結構專業，此前長年在設計院工作的專家，這十幾年來—直致力于在中國為木結構推廣“鼓與呼”。始終堅信“人生本來就是綠的”的他，不僅僅深諳木材最能表現紋理和美感，還積極參與推動向國^普及更環保、更健康的居住理念——與木為鄰。

10年前他曾參與編寫了具有重要意義的《木結構設計規范》（2003版），時光流轉，物是人仍“是”，對于中國的木結構設讓對于中國的木材加工工業，他以一個始終堅守的業內人的身份，以“請多用木材”的態度貫穿始終，在位于上海淮海西路的辦事處接受了《中華民居》記者的專訪，并圍繞我們提出的10個問題做出了最本真的解答。

標準應永遠滯后于市場，但中國相反

并不是所有人都知道，算上宋代的《營造法式》，中國是全世界最早為木結構建筑制定標準的國家之一。在近現代來已習慣于向西方學習現代科學的中國，《營造法式》早已束之高閣，國內目前通用的是《木結構設計規范》（2003版），前身的1988年版事實上是一本主要論述木屋設計的規范。不知道是不是過于強化惡補，木結構的規范標準在中國“—不小心”跑得快了一點——

第一問：今年正值中國《木結構設計規范》（2003版）出臺10年，作為當年這—規范的參與編寫者之一，身處業內您如何評價這十年中國木結構行業的發展？

站在宏觀的角度評價這十年，我個人認為：規范發展比較快，基礎標準體系建立比較快，但市場發展相對滯后。

你會看到一個有趣的現象：正常情況下，標準基本上是滯后于市場發展的，但在中國，則是相反。這十年來我們的產品標準、設計標準、市場標準的建立和發展速度，甚至超過多數重視木構造的國家或地區（例如日本、中國臺灣等），但遺憾的是市場發展則遠遠落后。這—方面說明，中國內地的學術界、中國的工程界對木結構非常重視。這首先有本身歷史原因，畢竟木結構建筑傳承了這么些年；其次，木材本身是非常好的建筑材料，沒理由不去重視。另—方面又說明，現在無論是對木結構的認識程度，還是對它的接受度也好，我們都始終存在著不少誤區和問題。

2003版《木結構設計規范》是在1988年版基礎之上修編而成，當時出臺的大背景是中國加入世貿組織，美國、加拿大、歐洲等國也助推了這一規范的出臺。隨著新的技術方法的發展，有關方面將對2003版進行修編，2013也會是相當重要的一年。

第二問：中國數千年來—直保留著使用木材建造房屋的優良傳統，請問您是如何看待木結構建筑當中蘊含的中方和西方、傳統文化和現代科技之間的關系？

這些不用特別對立起來。“傳統木結構”和“現代木結構”，這樣的提法是不正確的。你有沒有聽說過“傳統磚混”、“現代磚混”的說法？再形象一點，你今天穿的棉布，換在以前就做成了道袍，你有沒有聽說過“傳統棉布”和“現代棉布”的說法？

木材只是一種建筑材料，區別的只是建筑風格的不一樣，工法上的不一樣。現在，我們做木結構既可以采取榫卯結合，也可以用鋼結構節點。沒有必要先入為主，認定木材只能做這個，只能做那個。而傳統能承載現代，現代也能表現傳統，中西方在木結構建筑方面也不存在對立的問題。

第三問：在國家提倡“生態文明”的今天，木結構建筑作為綠色建筑主推形態之一，有著怎樣的時代意義和推廣價值？

這個問題確實挺有現實意義的。大家最近關心的北京等大城市環境污染問題，關心PM2.5的問題，不要孤立地去看待，這其實是一個綜合問題，所以需要綜合地治理和解決。下一步中國的城鎮化發展，更是要逼著你減少人工成本、降低建筑污染。坦率地說，跟國外先進國家比，我們的“綠色低碳”概念還停留在節能，減排方面。對于結構材料本身的環境影響的研究，做得還不夠。

在我看來，生態問題某種程度上也可以說就是碳的問題，木纖維就是碳嘛。木材是可持續建筑的天作之選，生產用能極少，生產和使用過程中很少排放威脅環境的溫室氣體和其他污染物。為了我們的環境，許多發達國家多用木材。從“綠色”這個角度，多用木材，尤其是建筑領域，就是對節能環保做出了貢獻，因為我們的木材，是唯一可再生的材料。

目前世界上許多研究機構對于建筑結構材料（木材、混凝土和鋼材等）對環境的影響做了很多的研究。這些研究成果都支持了在建筑中使用木材對于環境的有利影響的結論。

從設計師到公眾到官員，都存在人的普遍誤區

采訪過程中我們很快就把許方形容成一個“愛材如命”的人，這位跟土木工程打了數十年交道的專家毫不掩飾自己對于木材的熱愛，但又不希望人們過于拔高或過于貶低它，因為“它就是材料而已”。雖然樹木一直伴隨著人類，但我們更多的人如今對于木材卻充滿著太多的誤解和排斥。許方認為，只要是人，都存在人對木材的普遍認識誤區，但是絕對不能去怨天尤人——

第四問：剛才提到了“誤區”二字，您認為直到今天，木結構在中國的使用和推廣，公眾存在怎樣的普遍性的認識誤區？

提起木結構，一般人很容易產生的印象是：木結構建筑不能傳宗接代，潛臺詞是認為木材—定會腐爛，認為木結構蓋的房子一定會“火燒連營”。

不能怪他們有偏見。追根溯源，較早前的中國木結構更多地用于兩種情況：一是古代宮廷、亭臺廟宇，一般老百姓不住的；二是初級的茅草棚、小木屋。早期加工出來的木材防腐性能差、建筑物本身的防火設計、防火構造不完善。所以這個木結構，要么是不著邊際，要么是怨聲載道的，卻很少有正常居住的。

磚混則不然，有外灘的磚混，有人民大禮堂的磚混，有一般住宅的磚混，整個過渡非常清晰。所以老百姓一聽說“磚混”，直覺是“可以住”。提到木結構，馬上就想到“能住人嗎”，甚至覺得“木材根本不能用”。而他們也很少有機會被普及告知：現代木材技術的發展，早已讓他們的常識變成了常識性錯誤。

第五問：建筑業界呢，是否也同樣存在著認識誤區？

不識廬山真面目，只緣身在此山中。我們的設計界往往習慣了一般性建筑材料，覺得用木結構設計非常難，不想做；其次是覺得，站在設計項目的規模來說，感覺木結構做不大，只能做小打小鬧、小的木屋；此外，觀念還是停留在木材耐腐性差、防火性能差階段，顧慮之下，與其這樣，不如不要去用。就連我們的木材工業界，也存在很大的誤區，對于木材分等分級認識不足，究竟什么樣的等級用于怎么樣的建筑，也并不了然于胸。

木材，千萬別看得太高，千萬也別看得太低，它只是正常使用的一個建材。“建材”這個概念，是誰都能用，關鍵是看怎么去用，道理是一樣。

第六問：那么某些地方政府呢？

官員也是人，都會存在人的普遍認識誤區。這個也是有厲史淵源的，我國政府上世紀五十年代一度鼓勵以鋼代木，早期的1988年版《木結構設計規范》也更多被稱為是木屋蓋的設計規范。很多地方的政府官員，對于國外木材工業發展不了解，而國內木材工業發展又相對落后，就容易先人為主地一些認識：木屋就是臨時建筑，木材就一定是做比較差的東西。除非是覺得要表現一些木材的特性，才偶爾為之。所以我們能看到，現在很多地方都只是放開在風景區用木結構蓋臨時建筑。但我相信，木結構認知程度會越來越高，—切都會慢慢發生改變。

這些年，我們也一直在協助政府，把美國比較好的技術和中國的使用情況結合起來，此外，我們也積極向中國的設計師、建筑師介紹木結構發展情況以及它新的設計理念，為企業之間架起互相貿易的橋梁。

100%的利用和100%的浪費

怎樣才能真正走出上述明顯的誤區？許方，甚至任何人都不能馬上給出完美的答案。他這十年來一直持續參與國內很多相關規范的修改工作，這也是他引以為豪的事情。但他也坦言，中國人對于住宅非常謹慎，不像汽車等其他消費品容易跟風和接受新鮮事物。很顯然，改變這一切不能只靠一個協會、組織或某些人，他疾呼要靠大家一起“努力”“國內外的協會、專家、設計師一起來努力。只要找到切入點，很多人是非常能接受的”。

第七問：在中國，究竟最適合用木結構來承建的是那種建筑物？木結構產業較之以往，有了哪些技術上的進步和發展？

根據相關規范，美國的建筑分為了10大類26小類，任何一項都是可以做木結構的。同理，中國任何一種建筑，木結構都適合。如果非要說有一個優先級的話，我認為國內居住住宅里的小型建筑、低層建筑以及學校、商場、體育場館等商業建筑，都可以考慮運用木結構。

技術上的進步，主要體現在三個方面：一是木材的加工技術，二是設計手段，三是施工建設手段。現在材料本身，已經做到了小材大用、劣材優用，現代大量的工程木材就是例子；業界對木材在防火、連接方面的研究，也有了很大的進步；而膠粘劑工業的發展，對于木結構發展也是非常重要的。

第八問：國外是如何看待和認識中國現在的木結構發展水平的？他們認為，中國木結構發展最需要解決的問題是什么？

盡管在這里我還用“現代木結構”這個詞匯，大家心目中的這個詞匯，但坦率地說，中國所謂的“現代木結構”，還不能在國際上站到一個大家特別認知的地位。總體來說中國的木結構產業會穩步朝前發展，但提升速度不會很快。

這又回到我之前說的話題了，中國木結構發展最需要解決的兩個問題，第一個就是整個市場的接受度，第二個就是材料技術的推新。

讓市場更加接受，不妨先增加木材的應用：木結構的應用，在非結構建筑物里木材的使用。就是一直主張的“大木構”概念。試試看，在非結構方面多用木材，大家就非常容易接受。另外我想說一下，中國的木材加工廠，還是這么落后，對木材的利用到了大家非常可惜的地步。直徑—米五的木材，從美國的阿拉斯加拉到中國的莆田，被做成了_一根根小木條，可這是做高級琴板的上等木材！美國供貨商去看后，是哭都不哭不出來。這家木材加工廠卻會自豪地說，我們的木材損耗為零，100%的利用率，我要說，你這實際上是100%的浪費，木材根本就不該這么用。不識貨，這就是浪費，說明了我們林產工業發展的滯后。

第九問：中國疆域遼闊、地區差異性大，來自國外的木業機構和木材如何做到因地制宜，適應當地的地理、氣候等條件？

拿美國和中國比，是非常有可比性的。前者疆域覆蓋的南北維度，超過了中國。北起阿拉斯加，南到夏威夷，無論是寒冷氣候，或是潮濕環境，美國和中國都非常相似，因此也積累了很多現代的木結構應用經驗。我們平時在國內做推廣的過程中，也是根據各地不同的情況進行針對性的處理。譬如說，南方強調的是防腐木材的使用，像成都等地是白蟻區，那么木材的保護手段就要更為重視，而北方則更多強調的是保溫如何去做。

第十問：預測也好，希望也罷，您會用怎樣的一句話，送給中國木結構的下一個十年？

大量地運用木材，盡量地多用木材，實現可持續發展。

（重慶中諾木業發展有限公司任萱遠先生對本文亦有貢獻）