小說(shuō)《訛詐》中的話輪轉(zhuǎn)換與權(quán)勢(shì)關(guān)系

摘要 本文嘗試從語(yǔ)用文體學(xué)的角度分析了英國(guó)作家亞瑟·黑利的小說(shuō)《訛詐》中的話輪轉(zhuǎn)換后發(fā)現(xiàn)，社會(huì)角色的弱勢(shì)者在一定條件下可以成為交際的強(qiáng)勢(shì)者，可以控制話語(yǔ)的主動(dòng)權(quán)；社會(huì)角色的強(qiáng)勢(shì)者則不甘心于一直受制于人，會(huì)通過(guò)各種副語(yǔ)言手段體現(xiàn)自己的社會(huì)地位。此外，話輪的轉(zhuǎn)換有利于人物性格的發(fā)展，有利于推動(dòng)情節(jié)的發(fā)展。

關(guān)鍵詞：話輪轉(zhuǎn)換 權(quán)勢(shì)關(guān)系 社會(huì)角色 交際角色

中圖分類(lèi)號(hào)：H315 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一 引言

語(yǔ)用文體學(xué)是當(dāng)今跨學(xué)科研究發(fā)展的結(jié)果，從語(yǔ)用學(xué)進(jìn)行文學(xué)研究與批評(píng)涉及到言語(yǔ)行為、禮貌原則、合作原則、指稱(chēng)、前提、話語(yǔ)角色類(lèi)型及其轉(zhuǎn)換、話語(yǔ)分析、話輪轉(zhuǎn)換和語(yǔ)用模糊等。語(yǔ)用文體學(xué)的方法能充分體現(xiàn)文學(xué)文本解釋的客觀性，也有利于讀者充分欣賞文學(xué)文本，以期達(dá)到“自我解惑，亦期消除他人之惑”（Black，2006）的目的。

《訛詐》是英國(guó)作家亞瑟·黑利（Arthur Hailey）的小說(shuō)《大飯店》（Hotel）中的系列故事之一。近年來(lái)，我國(guó)學(xué)者從不同的角度對(duì)其展開(kāi)研究。本文試從話輪轉(zhuǎn)換的角度來(lái)研究小說(shuō)中的人物對(duì)話，分析人物之間的權(quán)勢(shì)關(guān)系和人物性格，通過(guò)話輪轉(zhuǎn)換機(jī)制動(dòng)態(tài)地再現(xiàn)人物之間的關(guān)系并推動(dòng)故事情節(jié)的發(fā)展。

二 話輪轉(zhuǎn)換

話輪轉(zhuǎn)換是語(yǔ)用學(xué)中會(huì)話分析的一個(gè)重要概念。“話輪”是指在會(huì)話過(guò)程中，說(shuō)話者在任意時(shí)間內(nèi)連續(xù)說(shuō)出的具有某種交際功能的話語(yǔ)，以說(shuō)話者和聽(tīng)話者角色互換或以沉默為放棄話輪標(biāo)志的言語(yǔ)過(guò)程（李?lèi)偠穑?002）。與日常對(duì)話不同，文學(xué)作品中的話輪轉(zhuǎn)換是作者已經(jīng)安排好的，會(huì)話者采用的會(huì)話策略都具有一定的語(yǔ)用意義。李華東，俞東明（2001）認(rèn)為，用于文體學(xué)的話輪分析框架可以大體由以下5個(gè)方面構(gòu)成：（1）話題提出和控制情況；（2）話輪長(zhǎng)度；（3）話輪類(lèi)型；（4）話語(yǔ)打斷和獨(dú)白現(xiàn)象；（5）話輪控制策略。除此之外，一些副語(yǔ)言特征，如表情、動(dòng)作、手勢(shì)、眼神等策略的運(yùn)用。

三 權(quán)勢(shì)關(guān)系

權(quán)勢(shì)指在等級(jí)框架中交際參與者之間的社會(huì)地位距離或垂直距離，是社會(huì)地位的象征，對(duì)語(yǔ)言形式的選擇起著重要作用。話語(yǔ)是權(quán)力的產(chǎn)物，在話語(yǔ)實(shí)踐中潛隱著權(quán)力的運(yùn)作，話語(yǔ)顯現(xiàn)、釋放并行使著權(quán)力，話語(yǔ)即權(quán)力。由于歷史上的等級(jí)制度、傳統(tǒng)習(xí)俗、社會(huì)分工等種種原因，他們之間的社會(huì)關(guān)系有一些差異和距離，權(quán)勢(shì)一方的交際風(fēng)格通常是強(qiáng)勢(shì)風(fēng)格，而非權(quán)勢(shì)方由于其處于從屬地位，交際風(fēng)格則為弱勢(shì)風(fēng)格。在言語(yǔ)交際中，權(quán)勢(shì)大的一方由于其所扮演的社會(huì)角色有一定的主導(dǎo)性，所以在一些場(chǎng)合，特別是在需要顯示其威望和權(quán)力的語(yǔ)境下，他們?cè)诮徽劦恼Z(yǔ)勢(shì)、語(yǔ)態(tài)上常表現(xiàn)出傲慢、自信、專(zhuān)橫、不容辯駁；并多用指示、命令、甚至斥責(zé)、教訓(xùn)的口吻說(shuō)話（吳雁，2004）。

四 文本分析

小說(shuō)《訛詐》中，公爵酒后駕車(chē)撞死一對(duì)母女后逃之夭夭，偵探歐吉維發(fā)現(xiàn)了他們的罪證并去敲詐公爵和公爵夫人，于是公爵夫婦與歐吉維之間展開(kāi)了一場(chǎng)針?shù)h相對(duì)的較量。本文節(jié)選的2965字的文章中，超過(guò)1550字的內(nèi)容為對(duì)話，特別是公爵夫人和歐吉維之間的精彩對(duì)話體現(xiàn)了兩者在社會(huì)權(quán)勢(shì)和話語(yǔ)權(quán)的差異，塑造了人物性格，推進(jìn)了情節(jié)的發(fā)展。

1 話輪分析

本文對(duì)文中話輪框架的定量分析主要借鑒李華東，俞東明（2001）的框架五分法。結(jié)果顯示，文中共有話輪93個(gè)，其中歐吉維45個(gè)，公爵夫人35個(gè)，公爵13個(gè)。公爵性格軟弱且貪杯好色；公爵夫人性格執(zhí)拗、爭(zhēng)強(qiáng)好勝，因此公爵對(duì)夫人總是俯首帖耳，言聽(tīng)計(jì)從。車(chē)禍后，實(shí)際上是公爵夫人一手處理危機(jī)，公爵本人只是個(gè)消極、被動(dòng)、驚恐不安的旁觀者。筆者將文中話題分成三個(gè)部分：（1）試圖掩飾撞人；（2）討論撞人事件；（3）罪惡的交易。下面將對(duì)這3個(gè)部分中的話輪轉(zhuǎn)換逐一討論。

在第一部分，社會(huì)地位低微的歐吉維控制了整個(gè)對(duì)話。他不僅能讓公爵夫婦坐立不安地等待了兩個(gè)鐘頭，而且還在他們面前抽雪茄，亂扔煙蒂，檢查他們的房間。在這一階段，他的話輪數(shù)（8）和話輪平均長(zhǎng)度（23.87）都是最長(zhǎng)的。他兩次轉(zhuǎn)換話題，敢用“炸雷”般的聲音打斷公爵夫人的話。這些違背常規(guī)的行為，都緣自歐吉維強(qiáng)勢(shì)的交際角色。他自認(rèn)為掌握了他們的犯罪證據(jù)，可以在他們面前為所欲為，無(wú)所顧忌。體現(xiàn)在他的語(yǔ)言上，他可以在公爵夫人請(qǐng)他熄滅雪茄的時(shí)候和他們笑談房間的布置，可以在談?wù)撍麄兊能?chē)子時(shí)突然問(wèn)及房間內(nèi)有無(wú)外人，可以把房子里所有的門(mén)都打開(kāi)來(lái)看看；體現(xiàn)在他的表情動(dòng)作上，他可以把煙蒂扔在地毯上而不管它，可以把沒(méi)點(diǎn)燃的雪茄在公爵鼻子底下晃晃，還可以對(duì)公爵夫人兇相畢露。強(qiáng)勢(shì)的交際角色讓歐吉維完全控制了最初的談話，具有充分的話語(yǔ)權(quán)。而社會(huì)地位顯赫的公爵夫婦因?yàn)樾闹胁话?，所以在第一部分完全受制于歐吉維，不僅主動(dòng)打發(fā)走了女仆和男秘書(shū)，而且對(duì)粗俗的歐吉維忍了又忍。在這一階段的交際過(guò)程中，他們倆是交際活動(dòng)的被動(dòng)承受者。雖然也想利用自己的社會(huì)地位表現(xiàn)出應(yīng)有的傲慢、專(zhuān)橫，但總的來(lái)說(shuō)，他們還是非常配合，積極回應(yīng)歐吉維的問(wèn)話，特別是公爵，這個(gè)家庭中的弱者，在歐吉維的恐嚇下，主動(dòng)承認(rèn)了犯下的罪行。

在第二部分，公爵夫婦已經(jīng)承認(rèn)了他們的罪行，雙方就交通肇事的一些細(xì)節(jié)和后果展開(kāi)了討論。在這一部分，雙方較為合作，話題的轉(zhuǎn)換幾乎沒(méi)有，話題的打斷各有一次，比較均衡，公爵夫婦的話輪數(shù)之和（29）與歐吉維（30）的話輪數(shù)基本相同，表明雙方基本上是一問(wèn)一答的關(guān)系。從話輪平均長(zhǎng)度來(lái)看，歐吉維的話輪比較長(zhǎng)（29.10），公爵夫婦的話輪比較短（10.63和6.1），這是因?yàn)楣舴驄D對(duì)歐吉維所掌握信息的數(shù)和量不明了，處于一種探聽(tīng)狀態(tài)，他們需要更多的從外人那兒獲取信息，幫助自己逃過(guò)這一劫難；而歐吉維除了提供了大量關(guān)于肇事細(xì)節(jié)和警察所掌握信息的內(nèi)容外，他還利用推理以及犯罪后果的詳細(xì)陳述，加大自己敲詐的砝碼。

在本部分的前半段，控制話題的是偵探歐吉維，他通過(guò)提問(wèn)一一證實(shí)了他對(duì)他們犯罪的推理，而他的推理總能得到一些佐證，這也無(wú)形中強(qiáng)化了他的交際角色，而公爵夫婦因?yàn)樽镒C一點(diǎn)一點(diǎn)被剝離，所以他們的交際角色依然較弱。到這里為止，歐吉維的交際權(quán)勢(shì)一直幫他占據(jù)著話語(yǔ)權(quán)控制者的位置，公爵夫婦只是對(duì)話活動(dòng)的參與者，并沒(méi)有因?yàn)槠渖鐣?huì)地位而獲得主動(dòng)的話語(yǔ)權(quán)。在這里，“社會(huì)角色”不占主導(dǎo)地位，“交際角色”成了這一特定場(chǎng)合的主要特征，語(yǔ)言手段和副語(yǔ)言手段都體現(xiàn)了這一角色的轉(zhuǎn)換。

在本部分的后半段，公爵夫人識(shí)破了歐吉維試圖敲詐他們的意圖，此時(shí)，話題的控制權(quán)逐漸向公爵夫人轉(zhuǎn)移。公爵夫人已經(jīng)由剛開(kāi)始的慌亂不知所措，變得冷靜和理智了。歐吉維的砝碼已經(jīng)全部使完了，他能控制會(huì)話的交際角色已經(jīng)不再占據(jù)主導(dǎo)作用，而公爵夫人是王親國(guó)戚的赫赫社會(huì)地位，人物的社會(huì)角色開(kāi)始發(fā)揮主導(dǎo)作用了。

文章的第三部分是文章的高潮部分。在這一部分，公爵夫人的話輪數(shù)（10）和平均話輪長(zhǎng)度（10.1）首次超過(guò)了她的對(duì)手（7；6.42）。公爵夫人還主動(dòng)轉(zhuǎn)移話題，并兩次“蠻橫地”打斷歐吉維，剝奪歐吉維的話語(yǔ)權(quán)，到此時(shí)，公爵夫人的社會(huì)地位占據(jù)了完全控制的地位，她的社會(huì)權(quán)勢(shì)和她所扮演的社會(huì)角色具有了絕對(duì)的主導(dǎo)性，所以在交談時(shí)，她的語(yǔ)態(tài)、語(yǔ)勢(shì)都表現(xiàn)出了她原有的傲慢、自信、專(zhuān)橫、不容辯駁，并且使用了命令、甚至斥責(zé)的口吻說(shuō)話。而在這精彩的部分，公爵已經(jīng)基本退出局面，一言不發(fā)，變成名副其實(shí)的緊張而又被動(dòng)的旁觀者。公爵是新任命的駐美大使，其社會(huì)地位顯赫，但此時(shí)的公爵權(quán)勢(shì)地位卻最低。縱觀全文，公爵一共獲得了13次話輪，話語(yǔ)比較簡(jiǎn)短，有些甚至只是一些語(yǔ)氣詞，公爵的社會(huì)地位并沒(méi)有提高他的交際地位，他自始至終都沒(méi)有控制話語(yǔ)權(quán)。

在最后一部分，歐吉維完全失去了對(duì)話語(yǔ)的控制，不僅如此，他剛一開(kāi)口就被公爵夫人蠻橫地打斷了，他再次開(kāi)口又被公爵夫人厲聲喝斥。屈從于公爵夫人的社會(huì)角色，他雖然滿臉不高興，但還是忍氣吞聲了。公爵夫人利用了他的貪心，他也就啞口無(wú)言地聽(tīng)其擺布了，不僅如此，歐吉維的最后一句話“這支雪茄讓您討厭了吧，公爵夫人？”更是表明他已經(jīng)徹底被公爵夫人征服了，徹底回歸了屬于他的社會(huì)地位。

2 副語(yǔ)言特征

副語(yǔ)言特征之一的表情，特別是眼神的變化也體現(xiàn)了人物在對(duì)話過(guò)程中交際角色和社會(huì)角色強(qiáng)弱的轉(zhuǎn)變。偵探歐吉維剛剛到訪時(shí)，將公爵夫婦及其住所一一掃視時(shí)的目空一切、得意洋洋，到后來(lái)故作神秘的眨眼，到他對(duì)公爵夫人的挑釁與嘲弄時(shí)得意忘形的情狀，到他開(kāi)口敲詐時(shí)的狡詐以及最后公爵夫人愿以高價(jià)收買(mǎi)他時(shí)他那鼓鼓的眼珠和驚呆的神情，充分暴露了敲詐者貪婪的本性，也體現(xiàn)了歐吉維從交際角色的強(qiáng)勢(shì)走向弱勢(shì)的過(guò)程，刻畫(huà)了一個(gè)貪得無(wú)厭、利欲熏心的小人形象。與之相對(duì)應(yīng)的是對(duì)公爵夫人的眼神的描述。雖然她一直處在交際角色的弱勢(shì)狀態(tài)，但文中從一開(kāi)始就使用了“目光直射”、“直視”、“怒容滿面，灰綠色的眼睛里噴射出火光，直直地逼視”等詞語(yǔ)，表現(xiàn)了公爵夫人慣有的高傲、果斷與潑辣，表明她不會(huì)輕易屈服于敲詐者的粗暴與威脅。文章第三部分中，也有一系列關(guān)于她的眼神的描述，“面對(duì)著”、“冷冷地說(shuō)”、“目光緊緊盯住他的臉”、“霸道的神態(tài)”、“眼睛死死地盯住他”、“目不轉(zhuǎn)睛地逼視”，說(shuō)明公爵夫人已經(jīng)把握住時(shí)機(jī)，變被動(dòng)為主動(dòng)了，她的社會(huì)角色又重新幫助她獲得了話語(yǔ)主動(dòng)權(quán)，她驕橫跋扈、盛氣凌人的貴族形象躍然紙上。

副語(yǔ)言特征之雪茄煙在文中也起到了塑造人物的作用。雪茄一詞在文中不斷復(fù)現(xiàn)，一共出現(xiàn)了八次，而且貫穿文章始終。這個(gè)副語(yǔ)言特征詞是作者有目的選擇的，對(duì)主題起了重要作用。根據(jù)社會(huì)道德規(guī)范，未經(jīng)允許而在一位女士面前抽煙是不禮貌的行為。歐吉維叼著煙進(jìn)屋來(lái)，完全無(wú)視公爵夫人的“滅煙警告”，亂扔煙蒂，用嘴咬掉煙頭，并在公爵鼻子底下亂晃他的雪茄煙，這一切都說(shuō)明他粗俗無(wú)禮、卑劣、缺乏教養(yǎng)。他認(rèn)為公爵夫婦在他的控制中，所以對(duì)他們根本不在乎。與此形成巨大反差的是在文末，歐吉維對(duì)公爵夫人關(guān)懷備至，考慮到公爵夫人對(duì)煙的反感，他主動(dòng)將煙熄滅，與開(kāi)頭形成了極大反差，表明這場(chǎng)較量最終以偵探的妥協(xié)而告終，社會(huì)角色最終占據(jù)了主動(dòng)權(quán)。

五 結(jié)語(yǔ)

本文從話輪轉(zhuǎn)換的角度來(lái)研究小說(shuō)《訛詐》中的人物對(duì)話，從話輪的數(shù)目、話輪的長(zhǎng)度、話輪的控制以及話題轉(zhuǎn)換和話題打斷等方面，分析人物之間的權(quán)勢(shì)關(guān)系和人物性格，特別通過(guò)對(duì)副語(yǔ)言特征眼神和雪茄煙的分析，發(fā)現(xiàn)話輪轉(zhuǎn)換過(guò)程中，權(quán)力關(guān)系不僅由人物的社會(huì)地位決定，也受到交際過(guò)程中擁有話語(yǔ)權(quán)的一方的影響，交際角色和社會(huì)角色在會(huì)話中對(duì)話語(yǔ)控制權(quán)的爭(zhēng)搶?zhuān)w現(xiàn)了兩種權(quán)力的斗爭(zhēng)。社會(huì)地位高的人最終在話語(yǔ)實(shí)踐中體現(xiàn)自己的權(quán)勢(shì)地位，獲取話語(yǔ)主動(dòng)權(quán)。人物的性格特點(diǎn)在話語(yǔ)的斗爭(zhēng)中得到了充分的體現(xiàn)，話語(yǔ)最終完成了人物的塑造。

參考文獻(xiàn)：

[1] Black，E.Pragmatic Stylistics[M].Edinburgh：Edinburgh University Press，2006.

[2] 康響英：《論模糊限制語(yǔ)在〈訛詐〉中所反映的人際關(guān)系》，《外語(yǔ)學(xué)刊》，2008年第1期。

[3] 李昌標(biāo)：《小說(shuō)文體研究的新思路——〈語(yǔ)用文體學(xué)〉介評(píng)》，《外語(yǔ)教學(xué)理論與實(shí)踐》，2011年第2期。

[4] 李華東、俞東明：《從話輪轉(zhuǎn)換看權(quán)勢(shì)關(guān)系，性格刻畫(huà)和情節(jié)發(fā)展》，《解放軍外國(guó)語(yǔ)學(xué)院學(xué)報(bào)》，2001年第2期。

[5] 李?lèi)偠穑骸对捳Z(yǔ)分析》，上海外語(yǔ)教育出版社，2002年版。

[6] 劉寶巖：《論〈訛詐〉中語(yǔ)式對(duì)語(yǔ)旨的建構(gòu)作用》，《外語(yǔ)學(xué)刊》，2009年第4期。

[7] 吳雁：《社會(huì)權(quán)勢(shì)關(guān)系與會(huì)話合作原則的背離》，《外語(yǔ)教學(xué)》，2004年第6期。

作者簡(jiǎn)介：仲躋紅，女，1974—，江蘇海安人，碩士，講師，研究方向：語(yǔ)用學(xué)、話語(yǔ)分析、應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)，工作單位：江蘇大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院。