公司

三星賠償蘋果

10億美元縮至6億

去年8月，美國加利福尼亞州北區聯邦地方法院陪審團裁定三星侵犯蘋果6項專利，須向蘋果賠償10.5億美元，這一巨額賠償金依據三星26項產品給蘋果利潤帶來的損失等累計得出。但負責此案的韓裔法官高蘭惠在最新判決書中指出，陪審團在計算此項訴訟中的14項與三星產品有關的賠償時存在缺乏法理基礎等錯誤，與這些產品有關的總計約4.505億美元賠償金因此被判減免。換而言之，蘋果獲得的專利賠償金額將由此降至5.989億美元。

點評：新聞中，“韓裔”兩字是重點。

加多寶

新廣告語再遭指責

1月31日，廣州市中級人民法院下達訴中禁令，裁定加多寶實施了虛假宣傳、誤導消費者的行為，要求立即停止使用原來的廣告語。近日，加多寶在收到訴中禁令后，推出了最新廣告語替代此前因宣傳“王老吉改名”涉嫌虛假宣傳的廣告語。3月1日，廣州藥業子公司“王老吉大健康”宣布對加多寶追加訴訟請求，要求加多寶做“全國銷量領先的紅罐涼茶王老吉從未更名”的正面廣告宣傳，以消除加多寶虛假宣傳行為給王老吉造成的負面影響。

點評：這是在為加多寶做免費廣告么？

聚美樂蜂

促銷戰被指同門互炒

3月1日，聚美優品與樂蜂網掀起了電商行業在蛇年的首次大戰。從脅迫供應商“二選一”到聚美流量過大導致宕機，虛虛實實令用戶無暇分辨。分析認為，在面臨流量向綜合電商平臺轉移的挑戰背景下，兩家網站需要一場吸引眼球的營銷大戰來防止頹勢，依靠價格戰獲得一定的關注度也是行業慣用的手段，保持行業領先優勢對垂直電商來說都相當重要。但樂蜂網和聚美優品此番的價格戰，并沒有獲得業界的認可。

點評：電商新聞不少，啥時候開始賺錢？

娃哈哈

多元化發展戰略遭質疑

2010年5月，娃哈哈委托以荷蘭為奶源基地的歐洲企業為其“貼牌”生產的原裝進口嬰幼兒奶粉“愛迪生”問世。2012年，娃哈哈高調在杭州建立了娃歐商場，以創新模式涉足零售業。但是，無論是“愛迪生”還是娃歐商場，似乎都沒有得到消費者的青睞。前不久，娃歐商場爆出空城消息。業內質疑，娃哈哈是否因主業疲軟才密集布局多元？對此，宗慶后回應，“如果真是主業滑坡，我就不會成為首富了。”

點評：“愛迪生”不但發明了電燈，還管奶粉質量，真夠忙的。