女人，首先得有運動的權利

恕我直言，這是我寫過最難產的文章。原諒我找不到一個貼切且與眾不同的切入角度。

難不成讓我細數一遍什么時候服裝設計從繁瑣時代開始進入對運動裝的創新，又或者最終運動元素反作用于高級時裝？

這個命題，你打開網絡，絕對的鋪天蓋地。但還是不得不說，比我專業的人太多，我甚至不知道從哪里開始這個讓我暈頭轉向的命題，所以我先聊聊衣服的舒適性對人有多重要。

記得，當我去年開始練瑜伽，發現運動帶給人的并非是簡單的快感，而是這個快感背后身體作用于人的本能。運動更像是一種啟蒙，打通身體與心靈的關系，也告知人的快樂來源是一種叫“荷爾蒙”的東西。這荷爾蒙效應最開始是由男人在運動中實踐出來的，到了20世紀20年代，女人也加入了一些運動項目，像是騎馬、網球、狩獵、釣魚一類。女人天生愛美，不能為了運動變得狼狽不堪，流著汗也得美美的，所以回頭再看Coco Chanel，她的先鋒勝，在當年已注定。因為是她讓女人像男人一樣獲得自由，也是她讓女人流著汗都美得一塌糊涂。

我一直覺得要想解放女性，便要讓女人獲得和男人一樣運動的權利，獲得身體的自由，也就是獲得了心靈的自由。同時，這無疑也為之后法國的女權運動多了一種權力性的保障。在我想象中，20世紀60年代的波伏娃談論女權主義時，若是沒有女性對身體舒適性的解放，恐怕會很難論述其精神。她還是應該先打一下最時髦的網球，再跟薩特談存在主義好像更靠譜一些。

解放心靈的第一個步驟就是解放女性的身體，看看100年前中國的小腳女人，可冷啊。走是走不動的，跑也難。身體被限制在了一雙袖珍小鞋子里，談什么自由與否那都是廢話。老公要揍你一頓，連跑都跑不了。什么體育項目之類的，聽都沒聽說過。女人都三寸金蓮了，那自由與平等首先從腳上就被干掉了。

2012年倫敦奧運會，大家都在聊運動時裝，我們未隨大流，隔年再論這事貌似要淡定得多。雖然我們說的是運動時裝主題，但其實說的是人身體的解放，舒適感還是要緊的。當然，高級時裝從20世紀五六十年代已經早早開始知道了這點，所以將運動元素大量應用到了高級成衣中來，但曾經一度有類似反運動時裝的事情在歐洲和美國之間展開拉鋸戰，求的是女性的優雅。

但現在這問題儼然已經不要緊了，優雅女性也不能成天二五八萬地裝著，也總得出來透透氣，所以大品牌們要時裝，也要運動：一貫愛好運動感的Hermes今年的春夏將各種運動的故事說到極致，游泳裝上都仿佛有一股高級絲巾的味道；LV在旅行包上印上足球圖案；Prada的早春設計的所有靈感都與網球脫不了干系；Chand一直求優雅，今年春夏秀上最被人津津樂道的是那扛著呼啦圈大包的游泳女裝形象。總之，今天說優雅，那跟運動還真是已經水乳交融。

時代變了，很多事情不再那么涇渭分明、互相詆毀。如今越是兩個不相干的元素放在一起，越是對設計師是否有創意的考量。時尚輪回，不過如此。運動+優雅=性感，這個等式估計在國際潮流里已經是個定論；但在中國嘛，好像病懨懨的林黛玉還是更走俏一點。不過好歹還是有進步的，不用把我38碼的大腳塞進三寸的袖珍鞋子里，能跑能跳，善莫大焉！