大地震為什么又發生在四川？

4月20日早晨8時02分，在四川省雅安市蘆山縣發生7.0級地震，震源深度13千米。在巨大的天災背后，很多人疑問為什么這一次依然是四川受難？之前有一種說法是“汶川地震已經把幾千年積累的應力釋放完了”，那么雅安這次的大地震為何還會發生？

四川為何地震多發？

四川省西部多山區，中間是盆地——這可能是我們對這個“天府之國”最為直觀的印象。把視角切回到四川歷來大大小小的地震上，如果將震中所在的位置投影在地圖中，大致能發現——這些地震發生的地點，大致都排在西部的山區里，而且似乎平行于山區、盆地的交界線而呈線性分布。至于盆地中央，雖然會遭到地震的影響，但很少是直接的震中區域。

經過這樣一個簡單的投圖步驟，可得出第一步推論：四川的地震，與它西部那排最靠盆地的“山”有著相關性。這個來自經驗的推論雖然簡單，但實際上，已經抓到問題的實質了。因為這條俗稱做“山”的地形，正是著名的龍門山大斷裂——它是一條貫穿巖石圈的巨型地殼斷裂系統，南北延伸越500公里，寬達70公里。本來，以巖石組成的堅硬地殼幾乎堅不可摧，它之所以能發生如此大的斷裂、扭曲，一定是有什么強大的力量撕裂了它。于是，科學家們研究龍門山斷裂帶中巖石的應力場發現，這股強大的應力的確客觀存在，而它，則來自西南方向的更高一階的地域——青藏高原。

應力場分析表明擠壓應力來自青藏高原，那么，為什么青藏高原要提供這么大的應力場，持續不斷地壓迫它東部邊緣的四川盆地，以至于在前鋒形成這么大的斷裂系統呢？原來，青藏高原也不是根本原因，它依然是一個結果，是印度板塊向歐亞板塊正面碰撞的結果。大陸與大陸之間的相撞不比大陸與大洋之間的接觸，后者，一個輕一個沉，大洋插到大陸下，形成海溝和火山弧（如日本島）。而大陸是一直漂在洋殼之上的，數億年從不消失，密度基本相同，誰也不讓誰。這種大陸板塊之間的正面相撞，消減不掉兩者的物質，于是，這些物質就只有堆在地表，堆出一個巨大的土堆，放在我們人類的視野下，便是巨大空前的高地勢——喜馬拉雅山系與青藏高原了。

龍門山斷裂帶中多發的地震，就是來自青藏高原方向的應力場持續對地殼提供擠壓應力，當地殼中的巖石實在不堪應力的重壓而破碎、斷裂時，巨大的能量釋放，以機械波的形式傳遍四周，便構成了慘烈的地震。龍門山是山區與盆地兩個地質體的接觸帶，由于對剛性客體來說，默認其力作用在兩者交界的邊緣，因此，山與盆接觸的前鋒帶，便成為了應力場釋放其機械力的集中區域，在這個區域內，地震便多發了起來。

汶川地震后，“四川數千年無大震”是謬誤

2008年5月12日，汶川8.0級大地震發生在龍門山斷裂帶的中北段，雅安市蘆山縣發生的7.0級強震，震中在龍門山斷裂帶的南段。5.12大地震的動力來源，就是青藏高原和揚子地塊之間的相對運動，并在龍門山斷裂帶上產生的長期能量積累和突然釋放。所以自然就有了“汶川地震已經把幾千年積累的應力釋放完了，四川要發生大地震的可能性又在幾千年之后”這樣的說法。

這種說法是不科學的。汶川地震把震源點上應力（單位面積上所承受的附加內力）和流體壓力釋放差不多了，在這個點上2000至3000年不會有大震了，這并不等于說整個四川三千年就不震了。相反，在龍門山斷裂帶南段（映秀—寶興—瀘定）、石棉附近的鮮水河斷裂帶以及四川盆地內部的龍泉山斷裂帶和華鎣山斷裂帶南部，因汶川大地震發生，應力反而增加。2008年《自然》雜志上發表的一篇論文也認為，汶川地震后，龍門山斷裂帶的南端壓力增加，而雅安震中就位于龍門山斷裂帶南端。

即使在龍門山斷裂帶的中段和北段，應力釋放也主要集中在映秀—北川—青川斷層（275千米長）和灌縣—安縣斷層（100千米長）上。附近地區其他斷裂如岷江斷裂、虎牙斷裂、平武-青川斷裂、江油-廣元斷裂基本上都沒有參與5.12地震系列的活動。那些有很強的發震能力但已有很長一段時間沒有發生地震（缺震）的斷裂帶是地震空區，說明那里能量已經積累起來，更有可能發生強震。

根據地震學家嵇少丞的通俗說法，一根三股擰在一起的繩子，突然斷了其中一股，還要拉與原來一樣大小的力，未斷的那兩股上于是就多了一份附加的載荷，這一份附加力很可能就成為“壓死駱駝的最后一根稻草”。換句話說，本來還需積聚若干年才能達到發震（巖石發生脆性破裂或摩擦滑動）的臨界剪切應力，由于5.12汶川大地震及其后的眾多余震多了一份附加力而提前達到了。所以，潛在孕震區就是附加力較高的區域，應成為今后幾年重點的防范區域，而絕非什么“安全地帶”。

這次的地震是汶川的余震嗎？

雅安蘆山距離汶川直線距離不過100公里左右，這次雅安地震會否是汶川大地震的余震？

所謂余震，是指跟隨在主震后發生的一連串地震。主震發生后，斷層上的應力分布會產生改變，在應力再調整的過程中就造成一系列的余震。余震與主震通常發生在同一個破裂帶上，比主震的規模小。余震并非像人們所認為的只能在地震后短時間內發生的才算，現有的絕大多數研究都認為余震才是地震的常態。據《自然》雜志2009年11月5日發表的文章表明，許多最近發生的地震都有可能是幾百年前大地震的余震。

2008年汶川大地震，沿龍門山斷裂帶產生了規模宏大的地表破裂帶，但其方向是從汶川向東北方向展開，主要沿龍門山斷裂帶中央斷裂的中北段以及前山斷裂的中段展布。蘆山位于龍門山斷裂帶南端，并不位于汶川地震破裂帶上，因此有專家認為蘆山地震并不是汶川地震余震，而是龍門山斷裂帶上一次新的主震。

然而，有時主震造成的應力變化會不局限于主震所造成的破裂面上，這個現象稱之為庫侖應力轉移。汶川地震后，如前所述，不少專家就認為地震使得庫侖應力向龍門山斷裂帶南部轉移了。中國地震臺網中心研究員孫士鋐就認為，本次地震與汶川地震有一定的關聯。到底雅安地震能否算作汶川地震余震，可能需要進一步地研究。

此次地震與三峽大壩有關？

地震是地殼在內、外營力作用下，集聚的構造應力突然釋放，產生震動彈性波，從震源向四周傳播引起的地面顫動。它的概念說的很明確，地震的誘因是有內外兩種力的。

三峽等水壩常受質疑的原因也在于此，由于蓄水產生的壓力，會增加額外的地殼應力，水壩沿線的地震活動也會略有增加。

水庫可以誘發地震，和能證明其會引發大地震完全是兩回事。“大壩建成前該地區的地震活動率是多少？大壩建成貯水后該活動率增加了多少？如果沒有這些數據，就很難做出判斷。\" 美國地質調查局研究小組的地球物理學家羅斯斯坦因這樣表達他的觀點。”

很多種人類活動都能引發一定程度的地震，所以有關水庫誘發地震的研究其實很多。科學家們也總結出了它的特點：第一、水庫地震的震中僅分布在水庫及其周圍，一般位于水庫及其附近5km范圍內， 震源深度大多在5km內，少有超過10km。

第二、水庫誘發地震震級一般較小。全球來看，絕大多數水庫誘發地震的震級小于里氏5級，屬于弱震或微震，數量占水庫誘發地震總數的80%以上。而5.0-5.9級的中等強度地震10例，6.0-6.4級強度地震僅4例。

加拿大蒙特利爾大學工學院教授嵇少丞這樣描述水庫與地震的關系：“水庫的蓄水與放水可以誘發一些極淺源的小震，但再大的水庫也不能直接導致一個深源且特大震級的地震的形成。大地震的發生與否，絕不像往駱駝背上加草那么簡單。”

而綜合這些因素看，不論是震級還是距離水壩距離，汶川地震和此次雅安地震要和數百公里外的三峽大壩聯系上都過于牽強。

（摘自《今日話題》 有刪節 圖/湖北網臺）