我對蟲蜂比的認識

沈育初

（浙江嵊州市東南路889號，312400）

1991年我在雜志上讀到“間蟲決定于幼蟲數量與哺育蜂數量的比例（即蟲蜂比例），而不決定于群勢”。對蟲蜂比的理解是：每個幼蟲要多少蜂飼喂而又沒有剩余哺育力。然而哺育蜂是無法人為識別的，筆者一直主張，以幼蟲與巢內所有蜂之比。要知道蟲蜂比首先要衡量蜂群中蟲與蜂的數量，《芻議蜂群蟲蜂比》一文說：若要計算蜂群中的幼蟲，這倒還有辦法，可以用5×5 cm網格來測量當時蜂箱中的幼蟲近似數值對內勤蜂如何測量計數？筆者久思不得其解。

養過蜂的人都知道：蜂群的哺育力是隨外界進蜜量在不斷變化，油菜、刺槐流蜜，王漿產量猛增，蜜源結束，王漿產量明顯下降，用“蟲蜂比”是根本無法全面反映蜂群的哺育力。

筆者在《自然選擇與蜂群的蟲蜂比例》一文中指出，“蟲蜂比”是自然選擇的產物。在長期進化與適應的過程中，蜂、花在適應氣候的前提下協同進化，要研究“蟲蜂比”，也必須從此入手，只有這樣，才會綱舉目張，否則會偏離問題本質，幾十年無進展。那么群勢、進蜜量、溫度與“蟲蜂比”有什么關系呢？筆者通過40多年的養蜂實踐，而非書上“蟲蜂比”實驗資料來證實蟲蜂比與群勢、溫度、進蜜量的密切關系。

一、群勢與蟲蜂比、蟲蜂比與喂活比

根據《蜂群生物學》中的表20數據資料整理，詳見表1。

從穆札列夫斯基（1934）的這個實驗我們可以看到，群勢越大，蟲蜂比越大，1脾蜂喂活幼蟲越少，繁殖速度慢；4脾蜂群勢雖1脾蜂喂活幼蟲最多，繁殖速度快，但喂死比最高，達1只蜂0.34只蟲。那么，隨著群勢的縮小或幼蟲的增加（如多王群），喂活率下降與喂死率上升，對群勢的增長有什么變化規律呢？這是今后研究“蟲蜂比”必需通過實驗解決的問題。

表1 不同群勢加入相同幼蟲統計育出蜂蛹數

二、進蜜量與蟲蜂比

根據《蜂群生物學》中表11數據資料整理，見表2。

表2 不同飼料量泌蠟與育蟲量

從塔蘭諾夫（1936）的實驗我們可以看出：（1）在群勢相同時，喂糖量決定育蟲量，第8組1只老蜂育蟲2.6只，而第1組育蟲0.9只，達2.9倍之多。（2）大家都認為蜜蜂得到營養越多，泌蠟越多。第8組每只幼蟲得蠟量超過第1組，也就是說育蟲質量不低于第1組，但要得到證實必須測工蜂初生重。

三、溫度與蟲蜂比

根據《數控養蜂法》中表7數據資料，見表3。

楊多福（1978）的實驗說明：

（1）不同保溫方法可能產生不同巢溫及不同的蟲蜂比，保溫越好巢溫越高，每只蜂哺育幼蟲越多，然而當超過1只蜂育0.65只幼蟲后，育蟲越多，繁蜂速度反而越慢。

（2）E組5月17日2.5脾蜂，6脾子，到6月10日為24天，按老蜂死去一半，尚存1.25脾蜂，應有蜂6×5000÷2000+1.25=16.25脾蜂，然而實際只有5脾蜂，11.25脾蜂不見了。這是為什么呢？一是巢溫一直太高，工蜂壽命大大縮短；二是每只蜂育蟲1.71過多，途中餓死（13－4）÷13×100%=69%，超過喂活成蛹變蜂，而且這些新蜂體質弱，所以繁蜂極慢。

表3 不同保溫方法對蜂群的影響

四、1只蜂最多能育多少蟲

上世紀90年代常有蜂友問我，1只蜂最多能育多少蟲（也就是蟲蜂比）？幾十年來，我場5月上旬平氣溫在19～20℃，十分適宜蜂群繁殖，有少量進蜜（在南京有少量刺槐、在浙江老家有柑橘），脾口會發白，有贅蠟，蜜不壓子圈。這時1～3脾交尾成功的蜂群，通常2～3成蜂能培育8成子，封蓋子連片無間蟲（拖蟲），幼蟲漿足，大幼蟲色澤鮮艷，是全年群勢發展最快的階段。經過長期觀察與計算：1張脾2成蜂為2500×0.2=500只，有蟲為6800×0.8×2/7=1554只，這時每只蜂育蟲可達1554÷500=3.1只蟲。如果1只蜂育4只蟲，脾上就不足1.6成蜂，我幾十年還沒有觀察到。

上述1只蜂育3.1只蟲是E組1只蜂育1.71只蟲的3.1÷1.71=1.8倍。按“間蟲決定于幼蟲數量與哺育蜂數量的比例（即蟲蜂比例），而不決定于群勢”這一定義，那么這些交尾成功蜂群會出現嚴重的拖蟲現象，群勢發展應該十分緩慢，然而觀察到的事實卻相反，蜂群根本沒有拖蟲（即間蟲）而是發展很快。這是適宜溫度、外界有蜜、群勢小、新王產卵率高等綜合作用的結果。

綜上所述，進蜜量、群勢、巢溫等控制著蟲蜂比的變化，用“蟲蜂比”來表達蜂群哺育力是根本行不通的，更何況現有的飼養管理水平，根本無法做到蜂群既能喂好幼蟲又沒有過剩哺育力，做到蜂群能育多少子就讓蜂王產多少卵。要調節蟲蜂比例，使幼蟲數與哺育蜂數之比處于最佳。人們還不竟要問：用什么方法知道蜂群能哺育好多少蜂子？一天能夠測得多少蜂群的“蟲蜂比”？