兩岸貿易的互補性與競爭性研究

■劉 麗（廣西工學院財政經濟系 廣西柳州 545006）

2008年的國際金融危機，使國際貿易發生了重大的變化，世界產業結構由此進入了新的調整階段。危機過后，伴隨著全球經濟的復蘇，2009年開始世界進出口貿易迅速回升，而大陸與臺灣的貿易也出現了大幅度增長，并且大陸繼續保持著臺灣的第一大出口市場和出超地。兩岸的經濟在全球經濟回暖中得到了進一步鞏固和發展。

展望未來，大陸與臺灣的經貿往來將會進一步發展，兩岸的貿易合作也會更加頻繁，并且隨著大陸的關稅逐步減少，兩岸的進出口貿易將會變得更加自由。雖然兩岸的貿易額都在逐年擴大，顯示出了兩岸在貿易上具有一定的互補性，但是，大陸與臺灣作為獨立的進出口主體，在對外貿易上都有著各自的利益，這就難免在國際貿易上產生競爭的關系。所以在此背景下，研究兩岸的經貿往來規律有著重要的現實意義。

大陸與臺灣貿易狀況

（一）大陸與臺灣的貿易現狀

2000-2010年大陸與臺灣的進出口總額總體上快速增長，但受到2008年金融危機影響，2009年稍微有所下降。其中，2005-2007年年均增長率為17%，出口年均增長率為20.2%，進口年均增長率為16%，結算平衡杠桿偏向臺灣，臺灣在對大陸進出口貿易上處于順差，并有逐年擴大的趨勢。

2009年，雖然處于金融危機的一年，兩岸貿易額仍達10622151萬美元，其中大陸對臺出口2050126萬美元，進口8572025萬美元，臺灣對大陸的貿易順差為6521900萬美元。大陸仍為臺灣的最大出口市場和第二大進口市場。

而到了2010年，兩岸的貿易總額已經超過了2008年的水平。由表1可見，2010年兩岸進出口貿易額已達14541314萬美元，增長36.9%，占中國對外進出口總額的6.6%，其中大陸對臺出口增長44.7%，達2967449萬美元，進口增長35%，達11573865萬美元，臺灣仍處于對大陸順差地位。同時，大陸與臺灣之間的進出口貿易在兩岸對外貿易總額中占有相對大的比重，并且兩岸每年的貿易額都在快速增長。

（二）大陸與臺灣進出口產品結構

1.大陸主要進出口產品結構。在進出口產品上，大陸進口的商品主要為高技術產品和原料，而出口的商品主要以機電產品和紡織品為主（見表2）。受到經濟水平和產業結構的制約，大陸進口的商品明顯偏向于技術產品和工業原料，如高新技術產品、原油、鐵礦砂等；出口上體現為工業制品為主，其中機電產品為最主要的出口產品，其次為機械部件，如汽車部件、自動數據處理部件等。隨著大陸對外出口結構的不斷升級，出口產品的結構也發生著重大變化，出口產品向著高附加值的方向優化。

2.臺灣主要進出口產品結構。臺灣屬于經濟發達的地區，并且現代化程度也比大陸高，在進出口貿易方面，主要體現為產業間貿易，即同產業間產品相互交易的現象。如電子、機械、化學產品等，都存在進出口，并且數額巨大。其次，臺灣進口產品中主要以初級產品種類為主，出口產品以工業制品為主。整體上，臺灣的進出口商品都比較高端，結構也相對合理，如表3所示。

3.大陸與臺灣進出口產品結構。大陸是臺灣的第一大出口市場，表4為大陸與臺灣兩岸間貿易的主要進出口產品，從表中可以看到大陸在與臺灣的貿易產品上基本都處于逆差的地位。

兩岸貿易的互補性與競爭性分析

（一）兩岸貿易的互補性分析

從兩岸的貿易現狀看，貿易額逐年增加，并且都占有對方對外貿易的重要份額，大陸與臺灣的經貿往來越來越密切。

表1 兩岸進出口貿易額及所占的比重 單位：萬美元

表2 2010年大陸主要進出口產品 單位：萬美元

表3 2010年臺灣主要進出口產品 單位：萬美元

表4 2010年兩岸相互間主要進出口產品 單位：億美元

表5 2000-2010年大陸與臺灣貿易強度指數

表6 2000-2010年大陸與臺灣三次產業占GDP比重 比例（%）

1．貿易強度指數分析。貿易強度指數TII，即Trade Intensity Index，是由經濟學家布朗提出的，并由后面的小島清等人對其完善和發展。該指數可分為出口強度和進口強度指數，用公式分別表示為：

其中，TIIx表示i國對j國的出口強度，TIIm表示i國對j國的進口強度；X和M分別表示出口額和進口額；i、j、w分別表示i國、j國和世界。Xij表示i國對j國的出口額；Mij表示i國自j國的進口額。

當TII<1時，說明i、j兩國的貿易聯系不緊密；當TII>1時，則說明i、j兩國的貿易聯系緊密，高于與世界其它國家的聯系程度。并且，TII值越大，說明兩國的貿易聯系程度越高，互補性強。2000-2010大陸與臺灣貿易強度指數，如表5所示。

可以看到，大陸與臺灣的TIIx和TIIm除2000年外都大于1，說明兩岸的貿易聯系非常緊密，高于其對其它國家的貿易聯系；并且大陸對臺進口和臺灣對大陸出口的貿易強度指數都大于4，這更加有力地證明兩岸貿易的緊密性與互補性。同時，兩岸的貿易強度指數除在2008年的金融危機略有下降外，其它的年度都在逐年上升。這也意味著兩岸的貿易聯系隨著兩岸的貿易擴大，貿易緊密性有所加強，兩岸的貿易互補性得到了進一步提高。

兩岸在貿易上的互補性，一方面解釋了兩岸近年來貿易快速發展的原因，即由于在貿易上存在著互補性，兩岸在貿易上可以實現優勢互補，從而促進了兩岸貿易的發展；另一方面也為兩岸在貿易上的合作提供了方向，兩岸可以通過加強在優勢與劣勢上的合作，擴大兩岸的貿易。

2. 兩岸貿易互補性因素分析。通過對大陸與臺灣的貿易強度分析和回歸分析可知，兩岸在貿易上存在著緊密的互補性，這也有力地解釋了大陸連續多年成為臺灣的第一大出口市場和第二大進口市場的內在原因。簡而言之，大陸與臺灣的互補性主要由以下兩方面決定：

第一，產業結構的差異。從產業發展上看，大陸第一產業占GDP的比重快速下降，從2000年的15%到2010年的10.1%；第二產業占GDP的比重則在44%-48%之間浮動；而第三次產業也穩中有升，從2000年的9%升到2010年的1%。

臺灣方面，經過十幾年的經濟發展，經濟結構變得更加成熟和合理，在三次產業上所占GDP的比重已經固定在一定的比例。2000年到2010年中，一、二、三次產業的比值都維持在2∶31∶67基本不變，如表6所示。

比較兩岸近十年三次產業的數據，第一產業所占GDP的比例都有下降，大陸下降較迅速；第二產業占GDP的比例較穩定，浮動小，且大陸比值大于臺灣；而大陸第三產業穩中有升，臺灣基本不變。2010年，中國大陸三次產業結構比例為10.1∶46.8∶43.1；臺灣三次產業結構比例為1.6∶31.1∶67.1，差異比較大，各次產業的比例相差都超過百分之十。這也就為兩岸在貿易互補上提供了現實條件，為各自發揮自己的優勢出口產業，進口相對弱的產業產品，加強兩岸的經貿聯系提供了基礎。

第二，主要進出口產品的差異。由于資源稟賦的不同，并且大陸的經濟水平還處于發展中階段，進口的商品主要以原料為主，其中原油、鐵礦等是大陸首要的進口產品；而出口主要以機電產品和紡織品為主，其次為家電部件。相反，臺灣的經濟比較成熟，并且進入發達階段的時間也較長，在進出口貿易方面，主要體現為產業間貿易，即同產業間產品相互交易的現象。如電子、機械、化學產品等，都存在進出口。其次，臺灣進口主要以原料為主，出口以工業制品為主。整體上，臺灣的進出口商品都比較高端。

（二）兩岸貿易的競爭性分析

通過上文對大陸與臺灣的互補性分析可知，兩岸在貿易上存在著互補性，而且兩岸的貿易往來也越來越密切。但是，大陸與臺灣都存在著對外貿易，都對其它國家或地區出口產品。隨著大陸產業結構的不斷優化，大陸對外出口的產品種類也在不斷擴大，并且有些出口產品已經與臺灣發生重疊。這就形成了在對外貿易上，兩岸存在競爭關系的可能性。具體如表7所示。

表7 2010年大陸與臺灣主要出口產品比例 （%）

表8 2010年大陸與臺灣主要出口市場結構 單位：百萬美元

表9 大陸對美國主要出口商品相似度指數

表10 臺灣對美國主要出口商品相似度指數

從表7中的數據可以知道，大陸與臺灣在出口產品上有許多相同之處，并且出口數額和占各自的總出口份額都較大。由此可知，兩岸在對外貿易出口上應該存在著競爭關系。下面通過出口相似度指數、可顯示比較優勢指數和貿易競爭力指數分析兩岸對外貿易的競爭性。

1. 出口相似度指數分析。出口相似度指數是兩個國家對同一市場的特定商品集合所屬的各種商品所占比例中較小者相加總所得的數值，它反映兩國間出口商品結構的相似程度。其計算公式為：

其中，Xi為i國的出口總額，Xj為j國的出口總額，Xik為i國商品k的出口額，Xjk為j國商品k的出口額。該指數的范圍取值是[0，100]，0表示兩國出口商品結構不同，100表示出口商品結構完全相同。ESI越大，說明出口商品結構越相似，兩國的競爭程度越大。若是ESI隨著時間的推移而不斷增加，則說明競爭越來越激烈。

從2010年中國大陸與臺灣的進出口市場結構上看，兩岸都以美國、日本、韓國和歐盟為主要的貿易伙伴，如表8所示。

現在以美國為第三方市場，分別對大陸和臺灣對美國出口的主要產品進行出口相似度指數的計算與分析，整理得到的結果如表9和表10所示。

分析兩岸對美國出口的主要商品相似度指數可以得知，除了2008年受到金融危機的影響而使接下來兩年的相似度指數下降外，兩岸在上述商品的出口相似度指數都基本上呈現出上升或者保持不變的趨勢（除紡織品外），并且機電產品的出口相似度指數最大。從大陸方面看，2000-2007年間出口到美國的機電、金屬、紡織和運輸制品的出口相似度指數都是上升的，并且2008年后的兩年出口相似度指數也出現回升；而臺灣在2000-2007年間除了紡織品的出口相似度指數一直下降外，其它產品的出口相似度指數都保持在比較穩定的水平。

這就說明了兩岸在對美國出口貿易上確實存在著競爭性，并且隨著大陸出口相似度指數的不斷變大，出口競爭將會越來越激烈，特別是在機電產品上。而紡織品的出口相似度指數逐年下降也反過來說明了兩岸在美國市場上的紡織品存在著互補性，即兩岸在紡織品上進行了產業分工。

2.可顯示比較優勢指數分析。為了進一步分析大陸與臺灣在出口產品上的競爭程度，下面通過2000-2010年的可顯示比較指數進行分析。計算公式為：

其中，Xij為i國出口j產品總額，Xi為i國出口全部商品的總額，Wj為世界出口j產品的總額，W為世界的總出口額。若RCA>1，說明該國在此類產品出口上具有一定的比較優勢；RCA<1則相反。

根據國際貿易標準分類的商品，即SITC分類，2000-2010年大陸與臺灣的可顯示比較優勢指數（RCA）如表11所示。

由表11可以看出，大陸在出口初級產品的RCA指數都大于臺灣，說明大陸出口初級產品比臺灣更加具有比較優勢；相反，工業制品的出口都比臺灣低，即臺灣在出口工業制品上比大陸有比較優勢。但是，大陸的工業制品RCA指數正在不斷變大，并與臺灣的工業制品RCA指數越來越接近。由此可知，兩岸在對外貿易的競爭力上各有優勢，同時也意味著在未來大陸不斷調整出口結構時，兩者的競爭性將更加明顯，特別是在工業制品上的競爭。

3.貿易競爭力指數分析。貿易競爭力指數是一國某一產業或產品的凈出口與該產業或產品的進出口總額之比，也叫做凈出口指數，反映了一國某產業或產品的國際競爭力。計算公式如下：

表11 2000-2010年大陸與臺灣的可顯示比較優勢指數

表12 2010年大陸與臺灣主要出口產品競爭力指數

其中，Xi表示i產品的出口額，Mi表示i產品的進口額。若TCL<0，即進口大于出口，說明競爭力較弱；若TCL>0，即出口大于進口，說明具有很強的國際競爭力。

2010年大陸與臺灣主要出口產品貿易競爭力指數，如表12所示。

從兩岸的貿易競爭力指數可以得出，兩岸在機電、紡織、運輸設備和基本金屬及制品上都具有一定優勢，并且大陸在紡織、家電等產品上的國際競爭力最強，都超過了0.5；而臺灣在通訊、電子產品上的國際競爭力最強。進一步分析可以看到，大陸在紡織、家電、玩具等產品上的競爭力大于臺灣，而在機電、運輸設備和高技術產品上小于臺灣。這充分說明了大陸與臺灣在這些產品上對外貿易的競爭關系，并驗證了可顯示優勢分析的結果，即臺灣在出口工業制品上比大陸有比較優勢。

綜合上面的分析結果可知，大陸與臺灣在對外貿易上確實存在著競爭關系，并且在某些產品上的競爭已經非常激烈。同時，這也意味著在未來的對外貿易中，兩岸在第三方出口市場和出口結構上應該有所調整，避免過多的直接競爭，從而造成不必要的損失。兩岸應在出口的產口結構上進行多元化，在產品的質量和性能上加強改進，從不同方面提高各自的產品競爭力。

4. 兩岸競爭性的因素分析。在兩岸的競爭方面，上面已經通過了出口相似度指數、可顯示優勢指數和貿易競爭力指數得到了驗證。現在探究使兩岸產生競爭性關系的主要因素。

第一，大陸出口結構的升級。雖然大陸與臺灣屬于不同的經濟發展階段，各自經濟起飛的時間、資源稟賦條件和生產要素積累的水平等并不相同。但是，大陸從2000年到2010年的經濟增速都以年均9%以上上升，產業結構得到了不斷優化和升級，在出口的產品結構上也得到了不斷調整。

從2010年中國大陸出口方式和產品看，全年出口15779.3億美元，增長31.3%。其中出口增速最明顯的是機電產品、高新技術產品，分別為30.9%、30.7%，達到9334.3億美元和4924.1億美元。在全部出口產品中，通信設備、計算機及其他電子設備、電氣機械及器材、紡織服裝（鞋、帽制品）、紡織業、通用設備和專用設備7個行業出口值合計占同期我國制造業出口總值的60%以上，出口結構得到進一步優化。而2010年臺灣出口的產品結構大致為：重工業產品占出口總額的83.3%、輕工業占15.6%和農產品占1.1%。其中電子產品、金屬及其制品、精密儀器和塑料制品是臺灣的四大出口產品。這些數據說明了大陸與臺灣在出口產品結構上已經越來越相似，由此導致了兩岸在對外貿易中的競爭不可避免。

第二，出口市場結構的相似。從2010年中國大陸與臺灣的進出口市場結構上看，兩岸都以美國、日本、韓國和歐盟為主要貿易伙伴，并且工業化國家或地區是大陸與臺灣主要的出口市場。其中中國對美、日、韓、英、德和荷蘭出口的比重占到全國的40 %；臺灣對美、日、韓、法、荷蘭和中國香港的出口比重占到臺灣全年出口總額的41.4%。這說明大陸與臺灣的出口市場均分布于美國、日本和歐盟三大市場。由此可知大陸與臺灣在出口產品結構上的競爭在加劇，并在全球化的浪潮下，這些產品在第三國市場的競爭將進一步加深。特別是在機電、家具和服裝上，并且隨著大陸產業結構的快速升級，競爭勢必會更加激烈。

因此，從長遠來看，兩岸在出口市場上的競爭性是不可避免的，隨著大陸現代化建設步伐的加快，競爭與合作將是兩岸未來對外貿易的主題。

結論

兩岸之間的進出口貿易是互補的，但是由于在第三國市場上存在著出口產品結構的相似性，兩岸在國際產品貿易中又有著激烈的競爭。

大陸相對于臺灣資源豐富，在資源上的優勢遠遠大于臺灣，因而在資源稟賦的差異下，兩岸形成了長期的互補關系；同時臺灣是一個比較成熟的工業化地區，而大陸正在努力實現現代化，不斷地調整產業結構，這就與臺灣的產業結構越來越相似，決定了其在未來貿易時產生了競爭的必然性。

為了進一步鞏固兩岸的經貿往來，不斷加強兩岸的貿易緊密性，合作將是未來的發展方向，兩岸應通過各自的資源稟賦優勢，發展自身的優勢產業，實現貿易互補，同時在相關領域實現合作，在競爭與合作中實現“共贏”。

1.李國鼎著.臺灣的工業化[M].東南大學出版社，1995

2.李國鼎著.臺灣的現代農業[M].東南大學出版社，1995

3.于津平.中國與東亞主要國家和地區間的比較優勢與貿易互補性[J].世界經濟，2003（5）

4.李瑩.兩岸貿易競爭與互補關系的比較分析[J].經濟師，2007（2）

5.賀梅英，方旖旎.廣東與東盟農產品貿易的競爭性與互補性分析[J].國際經貿探索，2008（11）

6.蔣穎.兩岸貿易不平衡性分析[J].福建農林大學學報（哲學社會科學版），2009（5）

7.羅哲，馬蘭.兩岸貿易結構與發展新趨勢[J].廣東社會科學，2011（4）