“中國制造”在生銹，須“再工業(yè)化”

林木西 在不少現(xiàn)代國家的崛起過程中，那些通過發(fā)展重化工業(yè)、制造業(yè)、采掘業(yè)等工業(yè)項目形成的老工業(yè)基地曾發(fā)揮了重要作用。雖然隨著產(chǎn)業(yè)革命的深入和工業(yè)布局的調(diào)整，老工業(yè)基地漸漸衰退，但它們所擁有的產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢、人才、資源優(yōu)勢仍然是一筆寶貴的財富，甚至影響國運。尤其對中國而言，針對眾多老工業(yè)基地實施“再工業(yè)化”，對夯實“中國制造”分量將會產(chǎn)生積極作用。近年來，隨著外部市場的變化，中國不僅原有的老工業(yè)基地的振興步履緩慢，而且東南沿海地區(qū)的一些勞動密集型產(chǎn)業(yè)也開始出現(xiàn)衰退，東莞等制造業(yè)城市也被一些外國媒體視為中國新的“鐵銹地帶”?！拌F銹地帶” 并不稀奇。從時間上看，美國在1950年、英國在1955年、日本在1975年、德國在1980年先后完成了工業(yè)化目標，開始進入“后工業(yè)化”時代，就出現(xiàn)了“老工業(yè)地區(qū)問題”（即“老工業(yè)基地”問題），如美國東部“鐵銹地帶”地區(qū)、德國魯爾地區(qū)、法國洛林地區(qū)和日本北九州地區(qū)等。由于對老工業(yè)基地衰退性質(zhì)和原因的認識不同，對解決這一問題的模式和政策也持不同觀點：一是認為“銹帶復興”應是“由服務經(jīng)濟代替工業(yè)經(jīng)濟”，即大力發(fā)展虛擬經(jīng)濟，主要是美國；二是認為應“從一種類型的工業(yè)經(jīng)濟走向另一種類型的工業(yè)經(jīng)濟”，典型如德國。不過，西方發(fā)達國家所說的“再工業(yè)化”實際上是“后工業(yè)化”，而中國目前正處于工業(yè)化中期的后半階段，“再工業(yè)化”與歐美提出的“再工業(yè)化”在發(fā)展階段上完全不同。中國眾多老工業(yè)基地的“再工業(yè)化”有著特定的涵義：一是“再工業(yè)化”是二次工業(yè)化，但不是上一次工業(yè)化的簡單延續(xù)，已被賦予新的內(nèi)涵；二是“再工業(yè)化”仍然是工業(yè)化，而不是“后工業(yè)化”，這就將產(chǎn)業(yè)主要鎖定在形成具有競爭力的現(xiàn)代工業(yè)，以及與之密切聯(lián)系的部門。事實上，隨著金融危機影響的不斷深入，中國過短的工業(yè)化進程累積的問題已經(jīng)越來越多，資源浪費、過度投資、產(chǎn)能過剩等問題如果不能通過“再工業(yè)化”解決，“鐵銹地帶”恐怕將不斷出現(xiàn)；另一方面，中國的“老工業(yè)基地”依然潛力很大，以東北地區(qū)為例，它歷來是“共和國的裝備部”，新中國軍事工業(yè)的“殺手锏”許多都在東北，中國的航天航空、高鐵、航母、核潛艇等都與東北有著直接的關系。如果這一“鐵銹地帶”能夠?qū)崿F(xiàn)產(chǎn)業(yè)高端化、智能化、服務化，其技術、資源優(yōu)勢如果能得到充分發(fā)揮，很有可能扭轉(zhuǎn)中國當前存在的某些“去工業(yè)化”趨勢，再次帶動中國經(jīng)濟增長。因此，在實現(xiàn)“再工業(yè)化”的目標和背景下實現(xiàn)老工業(yè)基地的全面振興，應在以下幾點努力：第一，應實現(xiàn)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的非均衡發(fā)展。對于東北等老工業(yè)基地而言，仍需先通過發(fā)展重化工業(yè)尤其是裝備制造業(yè)，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級。而在重化工業(yè)內(nèi)部，面對珠三角、長三角等地區(qū)迅速向重化工業(yè)轉(zhuǎn)型的競爭壓力，老工業(yè)基地不能全面開花，只能選擇更具有比較優(yōu)勢的某些產(chǎn)業(yè)重點發(fā)展。第二，“再工業(yè)化”應堅持存量改造和增量優(yōu)化的發(fā)展道路，既要依靠原有的存量激活傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的競爭力，也要加快高新技術產(chǎn)業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。第三，“再工業(yè)化”過程中，在充分依托大型國有企業(yè)主導作用的同時，更要推進與中小企業(yè)相配套的產(chǎn)業(yè)集群化和企業(yè)集團化發(fā)展，激活中小企業(yè)的活力，才能加快“再工業(yè)化”的進程，避免“鐵銹地帶”難以治理，成為中國經(jīng)濟的痼疾?！ㄗ髡邽檫|寧大學經(jīng)濟學院黨委書記、長江學者）