法庭話語研究的文獻(xiàn)綜述

肖明星

【摘要】法庭審判是司法程序中很重要的一個部分，因此自二十世紀(jì)七十年代以來，法庭話語研究成果也相當(dāng)矚目。法庭話語的研究經(jīng)歷了長期的討論，起源于古希臘，但又都與修辭學(xué)緊密聯(lián)系，而古希臘的修辭學(xué)又是與演說密切相關(guān)的。本文把法庭話語研究分為國內(nèi)和國外兩個方面進(jìn)行了一個文獻(xiàn)的綜述。

【關(guān)鍵詞】法庭話語；會話分析；法律語言學(xué)；語用研究

在20世紀(jì)70年代以前，英美對法律語言的研究主要是立法語言、法律文本的研究，著眼點是法律語言的用詞、句子結(jié)構(gòu)、標(biāo)點符號以及法律語言的特征。

一、英美國家的研究

1、法庭話語的社會學(xué)研究

由英國社會科學(xué)研究委員會編著出版的OrderinCourt（1979）一書就是用社會學(xué)和民俗方法學(xué)（社會學(xué)的一個分支學(xué)科）的研究方法對法庭訴訟中的語言的使用進(jìn)行分析的。

2、法庭話語的會話分析研究

著眼于語篇研究的學(xué)者在法庭話語的分析研究中，很少有對話語語篇的內(nèi)部結(jié)構(gòu)的銜接與連貫等方面進(jìn)行研究，而主要研究控告、辯護(hù)過程中的言語互動以及話題等。VanDijk主編的HandbookofDiscourseAnalysisVolume1，3，4中所收的論文主要是Danet（LegalDiscourse）他們主要是對法庭上控告、辯護(hù)過程中的言語互動現(xiàn)象進(jìn)行研究。其次，是同時說話（simultaneoustam）的研究。盡管同時說話有時表現(xiàn)的是一個話輪中的暫時性問題，但也是一種高度投入的言語風(fēng)格而不失其研究價值。

3、法庭話語的心理學(xué)研究

“心理學(xué)和法律”的研究于二十世紀(jì)七十年代發(fā)源于北美和英國，之后蓬勃發(fā)展，直到現(xiàn)在歐洲盛行（尤其是荷蘭、德國和西班牙）。其中早期有關(guān)心理學(xué)和法庭審判的著作有Elizab.ethF.Loftus的Eyewitnesstestimony（1979）以及M.Sales和R.Hastie合著的Socialpsychologyincourt（1978）等。

在英美國家，法律專業(yè)的學(xué)生必須學(xué)習(xí)語言學(xué)知識，因此一些大學(xué)教授們自己編寫一些相關(guān)教材并進(jìn)行相關(guān)的研究。如NorbertL.Kerr和RobertM.Bray就是為了課程教學(xué)的需要，同時也為了總結(jié)和批判各種對法庭參與者的經(jīng)驗研究編輯了ThePsychologyoftheCourtroom（1982）一書。該書總結(jié)了刑事司法體系的問題，并對將來的研究進(jìn)行了展望。

4、法庭話語的人類學(xué)方法研究

Philips（IdeologyintheLanguageofJudge，1998）從語言人類學(xué)的角度，論述了法官在意識形態(tài)上是有法律的“政治感”的，因此在判案時，法官們會盡量控制法庭，尤其是對被告的控制，他們在解釋合法訴訟程序時會盡力進(jìn)行意識形態(tài)的控制，等等。之后，作者進(jìn)一步論述了權(quán)力關(guān)系是怎樣影響話語的組織的。

5、法庭話語的語用研究

Woodbury（TheStrategicuseofquestionsincourt，1984）主要通過法庭問話來研究說話人的意圖和策略之間的關(guān)系。他認(rèn)為問句的選用是由說話人的語用特點、不同審判階段的言語規(guī)則和目的、審判制度（對抗式或非對抗式）等因素來決定的（胡海娟，2004）。

JohnGibbons（ForensicLinguis-tics：AnintroductiontoLanguageintheJudicialSystem，2003）把語用策略主要?dú)w結(jié)為“針對個人的策略（Persontargetedstrategies）”和“針對觀點的策略Ideatargetedstrategies）”兩大類。

二、國內(nèi)研究

從法庭話語研究的角度、規(guī)模、成果等各方面來看，國內(nèi)的研究與國外的研究相比，只能說還處于起步階段。

1、法庭話語的法律語言研究

我國20世紀(jì)90年代才有關(guān)于法庭言語研究的論著，但其關(guān)注點主要也是起訴書、公訴詞和判決書、代理詞等法律文書，有關(guān)法庭演講詞和法庭辯論的內(nèi)容。

2、從演講和辯論的角度對法庭話語的靜態(tài)研究

李興友、王運(yùn)聲編著的《公訴人辯護(hù)人被害人被告人刑事法庭演講詞》一書中的刑事法庭演講詞就包括了刑事法庭的陳述詞和辯論詞兩個方面。王潔的《演講與辯論的藝術(shù)》也一樣是從修辭的角度對法庭上的陳述和辯論進(jìn)行的分析。

3、法律語言學(xué)論著中關(guān)于法庭話語的研究

法律語言學(xué)專著中的有關(guān)法庭言語研究的論述則各有側(cè)重，如吳偉平的《法律語言一司法領(lǐng)越的語言學(xué)研究》2002）從法庭口語的角度分別總結(jié)了一些美國法庭中的法官判案、給陪審團(tuán)的指示、證人作證等用語的特征和限制；劉蔚銘在《法律語言學(xué)研究》2003）一書中提到了司法程序中會話分析應(yīng)注意的問題主要是：話題分析和響應(yīng)分析、文化因素和語境等。

杜金榜的《法律語言學(xué)》2004）比較全面地論述了法律語言學(xué)的研究方法、內(nèi)容、理論及應(yīng)用等方面的內(nèi)容。該書介紹了國外很多關(guān)于法庭言語研究的內(nèi)容，有一定的理論高度。

4、法庭話語研究論著

廖美珍的《法庭問答及其互動研究》采用了國外語言學(xué)理論系統(tǒng)地研究法庭話語的問答互動，運(yùn)用統(tǒng)計數(shù)據(jù)來說明法庭問答的一些形式特征。現(xiàn)在，已經(jīng)有越來越多的人注意到法庭話語這一領(lǐng)域的研究。2005年7月在復(fù)旦大學(xué)召開的“第九屆全國語用學(xué)研討會”上，專門有一個法律語言學(xué)研究討論小組，討論的論文中有十幾篇是有關(guān)法庭言語研究的，如：“法庭審判言語行為研究”（蔡璨）、“直接詢問與間接詢問的語言特征”（陳燕琴）、“從言語行為視角分析當(dāng)前我國民事判決書的語類結(jié)構(gòu)”（董敏）、“庭審中權(quán)力控制的元語用意識的語言標(biāo)記”（胡海娟）、“法庭互動話語中的formulation現(xiàn)象研究”（廖美珍）、“預(yù)設(shè)在法庭詢問中的語用分析”（陸少兵）、“法庭問答中的模糊限制語引發(fā)的語用沖突及其對法庭審判的啟示”（毛鳳凡）、“起訴書的權(quán)利意志分析”（陶君）、“法庭互動中的權(quán)利話語分析”（吳鵬、張磷）、“法庭應(yīng)答語信息過量的語用研究”（徐章宏、李冰）、“法庭話語的銜接與連貫”（張睿）等等。