大腸埃希菌和肺炎克雷伯菌藥敏分析

喬寧 喻華 黃湘寧 殷琳

大腸埃希菌和肺炎克雷伯菌藥敏分析

喬寧①喻華①黃湘寧①殷琳①

目的：研究大腸埃希菌和肺炎克雷伯菌的耐藥性及不同標本來源和不同病區的大腸埃希菌和肺炎克雷伯菌耐藥性的差異。方法：應用WHONET 5.5對四川省人民醫院2011年802株大腸埃希菌和580株肺炎克雷伯菌的藥敏結果進行分析。結果：大腸埃希菌耐藥率最低的為亞胺培南（0.2%）、厄他培南（1.4%）、頭孢替坦（1.8%），其次為哌拉西林/他唑巴坦（3.0%）、阿米卡星（4.0%）、呋喃妥因（4.5%）。肺炎克雷伯菌耐藥率低的抗生素依次為亞胺培南（3.2%）、阿米卡星（3.3%）、頭孢替坦（4.9%）、厄他培南（6.8%）、哌拉西林/他唑巴坦（8.0%）。ESBLs檢出率大腸埃希菌為61.8%，肺炎克雷伯菌為35.5%。肺炎克雷伯菌在尿液標本中的敏感率較痰液、血液、其他無菌體液低。大腸埃希菌和肺炎克雷伯菌在兒科的敏感率高于內外科及ICU病房。結論：大腸埃希菌和肺炎克雷伯菌屬對碳青霉烯類抗生素、頭霉素類和哌拉西林-他唑巴坦仍保持高度敏感性。不同標本來源和不同病區的大腸埃希菌和肺炎克雷伯菌藥敏存在差異。臨床治療應根據藥敏結果合理選用抗生素。

大腸埃希菌； 肺炎克雷伯菌； 藥敏分析

大腸埃希菌和肺炎克雷伯菌是臨床最為常見的兩種病原菌，可引起呼吸道、泌尿道、血液、傷口化膿等多種感染，且敏感率呈逐年下降趨勢，其耐藥性變遷和現狀受到廣泛關注[1-3]。2011年1-12月本院細菌室對各臨床科室送檢的各種標本，包括痰液、尿液、血液、胸腹水、分泌物、腦脊液等，培養鑒定分離出802株大腸埃希菌和580株肺炎克雷伯菌后進行統計分析，分析肺炎克雷伯菌和大腸埃希菌的藥敏情況，為臨床科室提供合理用藥的依據。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 菌株來源 選取2011年1-12月四川省人民醫院門診及住院患者，來自于痰液、血液、分泌物、尿液、膿液、胸腹水等標本。

1.1.2 試劑 培養基（血瓊脂平板、巧克力瓊脂平板、麥康凱瓊脂平板）購于鄭州安圖生物有限公司；鑒定及藥敏卡購自法國生物梅里埃制品有限公司；儀器為VITEK 2 COMPACT 全自動細菌鑒定及藥敏儀，購自法國生物梅里埃制品有限公司。

1.1.3 質控菌株 大腸埃希菌ATCC25922、肺炎克雷伯菌ATCC700603、銅綠假單胞菌ATCC27853及金黃色葡萄球菌ATCC25923均購自衛生部臨床檢驗中心。

1.2 方法

1.2.1 細菌鑒定及藥敏實驗 臨床標本采集、分離培養嚴格按照《全國臨床檢驗操作規程》第3版進行[4]。獲得純培養細菌后經革蘭染色、氧化酶實驗初篩，再用法國生物梅里埃VITEK 2 COMPACT 全自動細菌鑒定及藥敏儀作菌種鑒定及藥敏實驗。

1.2.2 超廣譜β-內酰胺酶（ESBLs）的鑒定 嚴格按照CLSI2011的標準進行鑒定和確證，確證試驗如下：頭孢噻肟/克拉維酸-頭孢噻肟≥5 mm或頭孢他啶/克拉維酸-頭孢他啶≥5 mm。

1.2.3 質控菌株 大腸埃希氏菌ATCC700603，肺炎克雷伯菌ATCC25922。

1.3 統計學處理 藥敏試驗結果判斷和數據分析處理按CLSI 2011年版標準判斷藥敏試驗結果[5]，數據的統計分析采用WHONET 5.5軟件。

2 結果

2.1 大腸埃希菌和肺炎克雷伯菌的臨床分布 2011年本院共檢出細菌4461株，其中分離率最高的為大腸埃希菌802株（18%），其次為肺炎克雷伯菌580株（13%）。802株大腸埃希菌來源于尿液（257株，32.0%）、痰液（247株，30.8%）、血液（107株，13.3%）和其他（包括膿、分泌物、胸腹水等）標本（191株，23.8%）。580株肺炎克雷伯菌來源于痰液（423株，72.9%）、尿液（51株，8.8%）、血液（28株，4.8%）、和其他（包括膿、分泌物、胸腹水等）標本（78株，13.4%）。

2.2 大腸埃希菌和肺炎克雷伯菌的藥敏結果 802株大腸埃希菌和580株肺炎克雷伯菌對抗菌藥物的藥敏試驗結果見表1。

表1 大腸埃希菌和克雷伯菌屬對各種抗菌藥物的耐藥率和敏感率 %

從表1可以看到，大腸埃希菌耐藥率最低的為亞胺培南（0.2%）、厄他培南（1.4%）、頭孢替坦（1.8%），其次為哌拉西林/他唑巴坦（3.0%）、阿米卡星（4.0%）、呋喃妥因（4.5%）。肺炎克雷伯菌耐藥率低的抗生素依次為亞胺培南（3.2%）、阿米卡星（3.3%）、頭孢替坦（4.9%）、厄他培南（6.8%）、哌拉西林/他唑巴坦（8.0%），均在10%以下。2.3 大腸埃希菌和肺炎克雷伯菌在不同標本類型中的藥敏情況 802株大腸埃希菌和580株肺炎克雷伯菌在4種標本類型中的敏感率對比分析見表2和表3。表2中大腸埃希菌在痰液、血液、尿液、無菌體液中敏感率沒有明顯差異。表3中肺炎克雷伯菌在尿液標本中對大多數抗生素的敏感率較其余三種標本低，如環丙沙星在痰液、血液、尿液、無菌體液的敏感率分別為（84.9%）、（77.8%）、（43.1%）、（80.5%）。

表2 4種標本類型大腸埃希菌敏感率對比分析 %

表3 4個標本類型肺炎克雷伯敏感率對比分析 %

2.4 大腸埃希菌和肺炎克雷伯菌在不同病區的藥敏情況802株大腸埃希菌和580株肺炎克雷伯菌在不同病區的敏感率比對分析見表4和表5。

從表4和表5中看到，兒科的大腸埃希菌和肺炎克雷伯菌對抗生素的敏感率明顯高于內外科及ICU病房，如大腸埃希菌對環丙沙星敏感率，兒科（72.8%）、外科（30.1%）、內科（33.6%）、ICU（44.1%）。

表4 4個病區大腸埃希菌敏感率對比分析 %

表5 4個病區肺炎克雷伯敏感率對比分析 %

2.5 超廣譜β-內酰胺酶（ESBLs）檢出率 802株大腸埃希菌檢出產ESBLs菌株496株，檢出率為61.8%，580株肺炎克雷伯菌檢出產ESBLs菌株206株，檢出率為35.5 %。不同的標本類型ESBLs菌株檢出率有所不同，如檢出產ESBLs大腸埃希菌前幾位的標本有無菌體液（65%）、呼吸道（60%）、尿液（59%）、血液（54%），檢出產ESBLs肺炎克雷伯菌較多的標本為尿液（55%）、血液（39%）、無菌體液（31%）、呼吸道（29%）。不同的病區ESBLs菌株檢出率有所不同，如產ESBLs大腸埃希菌在ICU、外科、內科、兒科中檢出率的分別為66%、65%、56%、52%，產ESBLs肺炎克雷伯菌在以上4個病區中檢出率的分別為27%、27%、32%、25%。

3 討論

大腸埃希菌和肺炎克雷伯菌為革蘭陰性桿菌，常寄殖于人體上呼吸道和腸道，是重要的條件致病菌和院內感染常見的病原體。2011年本院檢出的臨床菌株共4461株，其中大腸埃希菌和肺炎克雷伯菌共1383株，共占31%。標本來源最多的是痰液和尿液標本。

超廣譜β-內酰胺酶是細菌在持續的β-內酰胺類抗生素的選擇壓力下，被誘導產生活躍的且不斷變異的β-內酰胺酶，使青霉素類和1代、2代、3代頭孢菌素及單環β-內酰胺失效，這些新的β-內酰胺酶稱為ESBLs[6]。大腸埃希菌和肺炎克雷伯菌的主要耐藥機制之一就是產生ESBLs，給臨床治療帶來極大危害。本次調查中產ESBLs大腸埃希菌和肺炎克雷伯菌分別61.8%和35.5%，與早期國內的一些調查相近[7]，且不同的標本類型和不同的病區ESBLs菌株檢出率有所不同，這與不同疾病和病區抗生素的使用情況有密切關系，如ICU產ESBLs的大腸埃希菌較高，為66%，因此，臨床醫生在選擇抗生素時應慎重。大腸埃希菌和肺炎克雷伯菌對亞胺培南、阿米卡星、頭孢替坦、厄他培南、哌拉西林/他唑巴坦等抗生素的耐藥率低，是較為敏感的抗生素。但筆者也發現了碳青酶烯類抗生素不敏感的大腸埃希菌26株（3.2%）和肺炎克雷伯菌株42株（7.3%）[8]，這一比率高于國內的報道[9]。碳青霉烯類抗生素是目前公認的能有效治療產AmpC酶、ESBLs多重耐藥腸桿菌科細菌的抗生素，其對腸桿菌科耐藥的主要機制是產碳青霉烯酶[10]，其中尤以KPC型碳青霉烯酶為最多見。自從1996年美國發現了第一株碳青霉烯類抗生素耐藥的肺炎克雷伯菌后，產碳青霉烯酶的細菌有不少報道[11]。因此，碳青霉烯類抗生素的合理使用應引起臨床醫生的高度重視。從不同標本類型的藥敏試驗中筆者發現尿液中的肺炎克雷伯菌對抗生素的敏感率低于其他標本，特別是喹諾酮類抗生素，敏感率都在50%以下，這與泌尿系統感染時喹諾酮類抗生素的濫用有密切關系。在不同病區的大腸埃希菌和肺炎克雷伯菌對抗生素的敏感率中兒科較高，這與內外科，特別是ICU病房患者病情較重，住院時間較長，廣譜抗生素的大量應用等有關。

由于大腸埃希菌和肺炎克雷伯菌在革蘭陰性桿菌乃至整個細菌感染中占有很高的比例，而且在不同標本、不同病區的分離率和耐藥性有較大差異。因此，在臨床治療中，根據藥敏結果選用抗生素，是保證合理、有效使用抗生素的重要依據，也是減少細菌耐藥產生的必要手段。

[1] 馬越，李景云，張新妹，等.1999～2002年北京、廣東、湖北和遼寧地區大腸埃希菌及肺炎克雷伯氏菌臨床分離株耐藥性比較分析[J].中國抗菌藥物雜志，2004，29（4）：2261.

[2] 汪復.2005年中國CHINET 細菌耐藥性監測結果[J].中國抗感染與化療雜志，2006，6（5）：2891.

[3] 吉冬元，孟慶華，李承紅.1220株大腸埃希菌耐藥性分析[J].中國醫院藥學雜志，2009，29（21）：18781

[4] 葉應嫵，王毓三，申子瑜.全國臨床檢驗操作規程[M].南京：東南大學出版社，2006：801-821.

[5] Clinical and Laboratory Standards Institute.Performance Standards for Antimicrobial Susceptibility Testing[S].Sixteenth Informational Supplement，2012：100-122.

[6] 產超廣譜β-內酰胺酶細菌感染防治專家委員會.產超廣譜β-內酰胺酶細菌感染防治專家共識[J].中華實驗和臨床感染病雜志（電子版），2010，4（2）：207-214.

[7] Yu Y S，Ji S J，Chen Y G，et al.Resistance of s trains producing extended-spectrum beta-lactamases and genotype distribution in China[J].J Infect，2007，54（1）：53-57.

[8] 王明貴.碳青霉烯類抗生素及碳青霉烯酶[J].國外醫藥：抗生素分冊，1995，16（2）：99-102.

[9] 卓超，蘇丹紅，倪語星，等.2009年中國CHINET大腸埃希菌和克雷伯菌屬細菌耐藥性監測[J].中國感染與化療雜志，2010，10（6）：430-435.

[10] 湯瑾，李卿，蔣燕群.對肺炎克雷伯菌碳青霉烯酶的研究進展[J].檢驗醫學，2010，25（1）：63-66.

[11] 曹紅，姚冬梅，田國冬.某醫院產碳青霉烯酶細菌的檢測與流行狀況分析[J].實用預防醫學，2011，18（3）：520-522.

The Acadeny of Medical Science of Sichuan Province，The People’s Hospital of Sichuan Province， Chengdu 610072，China

Analysis of Escherichia Coli and Klebsiella Pneumoniae Drug Sensitivity

QIAO Ning，Yu Hua，HUANG Xiang-ning，et al.

Objective：To research the antibiotic resistance difference between Escherichia coli and Klebsiella pneumoniae strains from different specimens sources and different wards.Method：The drug susceptibility results from 802 strains of Escherichia coli and 802 strains Klebsiella pneumoniae of the Sichuan Provincial People’s Hospital in 2011 were analysed by WHONET 5.5.Result：Escherichia coli experienced low antibiotic resistance rates to imipenem （0.2%）， ertapenem （1.4%）， cefotetan （1.8%）， followed by piperacillin/tazobactam （3.0%）， amikacin （4.0%）， nitrofurantoin （4.5%）.Low-level antibiotic resistance in Klebsiella pneumoniae were followed by imipenem （3.2%）， amikacin （3.3%）， cefotetan（4.9%）， ertapenem（6.8%），piperacillin/hetazobactam （8.0%）.ESBL-producing strains accounted for 61.8% in Escherichia coli and 35.5% in Klebsiella pneumoniae.Klebsiella pneumoniae showed low antibiotic sensitivity in urine specimens than sputum，blood and other sterile body fluids.Sensitivity of Escherichia coli and Klebsiella pneumoniae in pediatric ward was higher than medical， surgical and ICU ward.Conclusion：Escherichia coli and Klebsiella pneumoniae still maintain a high degree of sensitivity to carbapenem antibiotic，cephamycins and piperacillin-tazobactam.Escherichia coli and Klebsiella pneumoniae from different specimens sources and different ward exist different antibiotic susceptibility.The use of antibiotics in clinical treatment should be based on susceptibility results.

Escherichia coli； Klebsiella pneumoniae； Antibiotic susceptibility analysis

Medical Innovation of China，2013，10（7）：139-142

①四川省醫學科學院·四川省人民醫院 四川 成都 610072

喬寧

10.3969/j.issn.1674-4985.2013.07.082

2013-01-14） （本文編輯：連勝利）