喜炎平注射液治療小兒病毒性肺炎的療效觀察

藍穎艷

喜炎平注射液治療小兒病毒性肺炎的療效觀察

藍穎艷

目的 觀察探討喜炎平注射液治療小兒病毒性肺炎的臨床療效。方法 選取2010年1月至2012年7月期間于本院接受診斷和治療的小兒病毒性肺炎患者126例，隨機分為觀察組與對照組，每組63例。對照組患者給予利巴韋林注射液靜脈滴注治療，觀察組患者給予喜炎平注射液靜脈滴注治療。比較兩組的臨床效果。結果 觀察組總有效率93.7%明顯優于對照組的77.8%，兩組比較差異具有統計學意義；觀察組患者治療后主要治療指征包括退熱、止咳、肺部啰音消失時間均明顯優于對照組；(P<0.05)。結論 喜炎平注射液治療小兒病毒性肺炎臨床療效顯著，可以作為治療該疾病的有效措施，值得臨床推廣應用。

小兒病毒性肺炎；喜炎平注射液；利巴韋林注射液

肺炎是小兒最常見的一種呼吸道疾病，3歲以內的嬰幼兒在冬、春季節罹患肺炎較多，其中，尤以細菌和病毒引起的肺炎最為多見。小兒病毒性肺炎多見于6個月～3歲的嬰幼兒，起病急、病情重、進展快，是威脅嬰幼兒健康乃至生命的疾病[1]。因此，及時接受積極準確的治療對于小兒病毒性肺炎患者至關重要。本研究選取2010年1月至2012年7月期間于廣西南寧馬山縣婦幼保健院接受診斷和治療的小兒病毒性肺炎患者126例，觀察探討喜炎平注射液治療小兒病毒性肺炎的臨床療效，現將結果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2010年1月至2012年7月間于本院接受診斷和治療的小兒病毒性肺炎患者126例，隨機分為觀察組與對照組，每組63例。所有患者均符合《兒科學》中關于小兒病毒性肺炎的臨床診斷標準。所有患者均具有發熱、流涕、咳嗽并咳出少量黏痰或者血痰的一般表現，體征多數表現不明顯，均于發病48 h內就診。兩組患者在性別比例、年齡分布和臨床表現等方面比較差異無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2 治療方法 所有患者均常規給予常規治療，如果患者伴有細菌感染則給予相同的抗感染治療。在常規治療的基礎上，治療組患者給予喜炎平注射液靜脈滴注，喜炎平注射液按照0.4 ml/kg的劑量溶于0.9%的氯化鈉注射液中，1次/d；對照組患者給予利巴韋林注射液靜脈滴注，利巴韋林注射液按照15 mg/kg的劑量溶于0.5%的葡萄糖注射液中，1次/d。兩組均以7 d為一個療程。

1.3 療效標準 治愈：體溫于用藥3 d內下降，7 d內恢復正常，臨床癥狀及體征消失，血象恢復正常，肺部X線檢查病灶基本消失；有效：體溫于用藥7 d后恢復正常，臨床癥狀及體征消失，血象恢復正常，肺部X線檢查顯示好轉；無效：用藥7 d后，臨床癥狀及體征無明顯改善甚至加重[2]。

2 結果

2.1 兩組患者臨床療效比較 觀察組治愈48例(76.2%)，有效11例(17.5%)，無效4例(6.3%)，總有效率93.7%；對照組治愈40例(63.5%)，有效9例(14.3%)，無效14例(22.2%)，總有效率77.8%。觀察組總有效率明顯高于對照組，兩組比較差異具有統計學意義(P<0.05)。

2.2 兩組患者主要治療指征比較 觀察組患者治療后主要治療指征包括退熱(3.5±0.25) d、止咳(4.25±2.00) d、肺部啰音消失時間(4.75±1.25) d均明顯優于對照組的退熱(4.25±0.50) d、止咳(7.75±2.50) d、肺部啰音消失時間(7.00±1.75) d，兩組結果比較差異具有統計學意義(P<0.05)。

3 討論

小兒病毒性肺炎是由急性上呼吸道病毒感染向下蔓延所致，或繼發于麻疹等呼吸道傳染病。小兒病毒性肺炎的治療目前尚無特效藥物。喜炎平注射液以穿心蓮內酯總酯磺化物為主要成分，作為中藥西制的典范藥物，具有療效明顯的抗病毒、抗菌、解熱消炎、鎮咳以及增強機體免疫的作用。對于可以導致小兒病毒性肺炎的腺病毒Ⅲ(ADV3)、流感病毒甲I、流感病毒甲II、流感減毒甲III、呼吸道道合胞病毒(RSV)等均具有較好的滅活作用[3]。本研究結果顯示，給予喜炎平注射液治療的觀察組治愈48例，有效11例，無效4例，總有效率93.7%明顯優于給予利巴韋林治療的對照組治愈40例，有效9例，無效14例，總有效率77.8%；觀察組患者治療前和治療后主要治療指征包括退熱、止咳、肺部啰音消失時間均明顯優于對照組。

綜上所述，喜炎平注射液治療小兒病毒性肺炎臨床療效顯著，可以作為治療該疾病的有效措施，值得臨床推廣應用。

[1] 倪宏.小兒病毒性肺炎的臨床研究.中國醫學創新,2012,5(10):109.

[2] 謝軼,姚麗萍.抗病毒藥物治療小兒病毒性肺炎進展.中國社區醫師,2012,13(1):21-22.

[3] 徐彬彬,姜之炎.小兒肺炎的中醫藥研究進展.光明中醫,2013,29(2):433-435.

530600廣西南寧馬山縣婦幼保健院