利用區(qū)位商確定南通市優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品

崔世友

（江蘇沿江地區(qū)農(nóng)科所，江蘇 南通226541）

王 進(jìn)

（江蘇省南通市農(nóng)業(yè)委員會，江蘇 南通226000）

陳伯森

（九三學(xué)社南通市委員會，江蘇 南通226000）

程 翔

（九三學(xué)社南通市委員會，江蘇 南通226000；江蘇省南通市科學(xué)技術(shù)局，江蘇 南通226000）

農(nóng)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的核心，決定著區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方向、速度、性質(zhì)和規(guī)模，并體現(xiàn)特定區(qū)域在全省甚至全國地域分工中的地位。在 “江蘇省優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化發(fā)展總體規(guī)劃”（2003～2007）中，將優(yōu)質(zhì)稻米、弱筋小麥、高品質(zhì)棉花、雙低油菜、特糧特經(jīng)、特色蔬菜、花卉苗木、優(yōu)質(zhì)水果、茶葉、優(yōu)質(zhì)瘦肉型豬、奶業(yè)、波雜山羊、優(yōu)質(zhì)地方家禽、特種水產(chǎn)、特色林業(yè)和桑蠶繭等列為優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品。經(jīng)過多年的區(qū)域發(fā)展、優(yōu)勢布局，美國農(nóng)業(yè)已形成各種特色鮮明的產(chǎn)業(yè)帶、產(chǎn)業(yè)鏈。自19世紀(jì)開始農(nóng)業(yè)商品化進(jìn)程至今，全美已形成牧草乳酪?guī)?、玉米帶、棉花帶、煙草和綜合農(nóng)業(yè)帶、小麥帶、山區(qū)放牧帶、太平洋沿岸綜合農(nóng)業(yè)帶、亞熱帶作物區(qū)等8個專業(yè)化農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶。處于每一生產(chǎn)帶的農(nóng)場一般只生產(chǎn)一種或幾種產(chǎn)品，甚至只從事某種產(chǎn)品的某一生產(chǎn)環(huán)節(jié)的工作［1］。區(qū)域農(nóng)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇，應(yīng)考慮當(dāng)?shù)氐馁Y源條件、經(jīng)濟(jì)狀況、技術(shù)水平和市場潛力等諸多因素，本研究基于區(qū)位商的計算來確定南通市的優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品，為南通市區(qū)域特色農(nóng)業(yè)的發(fā)展提供參考。

1 優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品／農(nóng)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的概念及其選擇基準(zhǔn)

1.1 農(nóng)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的概念

優(yōu)勢農(nóng)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)是指在區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)中起主宰作用，能夠帶動整個區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)部門，是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營活動中一個較為完整和高級的形態(tài)，是產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營發(fā)展到一定規(guī)模和程度后形成的鏈狀經(jīng)濟(jì)形態(tài)，居于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化的最高層次，是產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的最終形態(tài)體現(xiàn)形式［2］。

所謂地方優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)是指那些憑借該地區(qū)的特殊有利條件，能夠相對于其他區(qū)域以更低廉的成本生產(chǎn)某種產(chǎn)品，并且在市場上獲得較高市場占有率的產(chǎn)業(yè)。對于地方優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的判斷和識別，可以根據(jù)既定產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出的地區(qū)份額來判定該產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢區(qū)位或既定區(qū)域的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。然而考慮到區(qū)域規(guī)模的差異性，直接進(jìn)行市場占有率的比較會低估幅員較小區(qū)域的優(yōu)勢，因此利用相對份額來判斷區(qū)域比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)是較為合理、科學(xué)的方法，而區(qū)位商是計量這種相對份額的重要指標(biāo)［3］。

1.2 選擇基準(zhǔn)

國外經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出了諸多著名的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇標(biāo)準(zhǔn)，最早是李嘉圖的比較優(yōu)勢理論，緊隨其后的有赫克歇爾和俄林的資源秉賦理論、羅斯托的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散效應(yīng)理論及艾爾伯特·赫希曼的赫希曼產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)度理論等，隨后明確而具體地提出主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇基準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家是日本的筱原三代平，他提出了選擇主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的收入彈性基準(zhǔn)和生產(chǎn)率基準(zhǔn)。國內(nèi)學(xué)者也提出了不同的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇基準(zhǔn)，其中比較有代表性的是周振華［4］提出的3條基準(zhǔn)：增長后勁基準(zhǔn)、短缺替代彈性基準(zhǔn)和瓶頸效應(yīng)基準(zhǔn)；關(guān)愛萍等［5］提出的6項基準(zhǔn)：持續(xù)發(fā)展基準(zhǔn)、市場基準(zhǔn)或需求基準(zhǔn)、效率基準(zhǔn)、技術(shù)進(jìn)步基準(zhǔn)、產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)基準(zhǔn)、競爭優(yōu)勢基準(zhǔn)。本研究通過基于區(qū)域比較優(yōu)勢基準(zhǔn)的區(qū)位商來選擇優(yōu)勢農(nóng)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。

2 區(qū)位商及其在優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品或農(nóng)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)中的應(yīng)用

區(qū)位商 （location quotient）是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)中常用的分析區(qū)域產(chǎn)業(yè)布局和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢的指標(biāo)，區(qū)位商分析法是空間分析中用以計量所考察的多種對象相對分布的一種方法，可明確地計算出某一地區(qū)、某一時段的現(xiàn)狀優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，對未來優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)的規(guī)劃具有一定指導(dǎo)意義。Haggett［6］首先把它運用于區(qū)位分析中，用來衡量某一區(qū)域要素的空間分布情況，反映某一產(chǎn)業(yè)部門的專業(yè)化程度。目前區(qū)位商在優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品或農(nóng)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇中已有較多的應(yīng)用［2，7－10］。

在農(nóng)業(yè)集群的初建時期，各地區(qū)在統(tǒng)籌研究和制訂地區(qū)發(fā)展規(guī)劃時，應(yīng)以市場為基礎(chǔ)，選擇具有一定發(fā)展的本地特色產(chǎn)業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。因為只有內(nèi)生的企業(yè)集群才具有優(yōu)先發(fā)展的獨特優(yōu)勢，才可能形成本地的競爭力。

在具體應(yīng)用時，區(qū)位商有2種表達(dá)形式：（1）一個地區(qū)某種產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品生產(chǎn)的產(chǎn)值在該地區(qū)總產(chǎn)值中所占的比重，與全國 （或大區(qū)）該產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品生產(chǎn)的產(chǎn)值在總產(chǎn)值中所占比重之比；（2）一個地區(qū)某種產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)品生產(chǎn) （可用產(chǎn)量或產(chǎn)值表示）在全國 （或大區(qū)域，也有的稱為背景區(qū)域）該產(chǎn)業(yè)或生產(chǎn)中所占的比重與該地區(qū)某項指標(biāo) （產(chǎn)值、就業(yè)人口、耕地等）占全國 （或大區(qū)域）該項指標(biāo)的比重之比。前者應(yīng)用較多，而后者應(yīng)用較少［11］；前者反映地域分工和產(chǎn)品貿(mào)易，后者反映行業(yè)優(yōu)勢。具體計算式如下：

其中：i為第i個地區(qū) （i＝1，2，3，…，n）；j為第j個行業(yè) （j＝l，2，3，…，m）；Lij為第i個地區(qū)第j個行業(yè)的產(chǎn)出；LQij為i地區(qū)j行業(yè)的區(qū)位商。

當(dāng)LQij＞1時，則說明i區(qū)域j產(chǎn)業(yè)有明顯的區(qū)域優(yōu)勢，它在一定程度上顯示出該產(chǎn)業(yè)在國內(nèi)的競爭力較強，該值越大，則表明區(qū)域優(yōu)勢越明顯；LQij＝1時，則說明i區(qū)域j產(chǎn)業(yè)居于均勢，反之亦然。相應(yīng)地，各地區(qū)應(yīng)根據(jù)自身區(qū)位上的優(yōu)勢來確定產(chǎn)業(yè)或者產(chǎn)品的發(fā)展方向。

除了運用區(qū)位商來選擇優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)外，還可以參考庫茲涅茨的比較勞動生產(chǎn)率、相對投資效果系數(shù)、產(chǎn)業(yè)GDP增長率彈性系數(shù)、區(qū)域某產(chǎn)業(yè)就業(yè)增長率彈性系數(shù)等來確定優(yōu)勢特色產(chǎn)業(yè)。

3 南通市主要農(nóng)產(chǎn)品的區(qū)位商

本研究為便于分析將主要農(nóng)產(chǎn)品分為糧食、棉花、油料、肉類、水產(chǎn)品、禽蛋、蠶繭、蔬菜和水果等9大類，數(shù)據(jù)來自江蘇省和南通市統(tǒng)計年鑒以及相關(guān)統(tǒng)計資料。根據(jù)區(qū)位商計算的第二個公式計算了基于農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值和耕地面積的南通市主要農(nóng)產(chǎn)品的區(qū)位商，詳見表1、表2?；诟孛娣e的區(qū)位商略高于基于農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的區(qū)位商，但兩者隨著年份變化的趨勢對于除糧食外的大多數(shù)農(nóng)產(chǎn)品是一致的。

2.1 基于農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的區(qū)位商

分析基于農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值的區(qū)位商可得出如下初步結(jié)果：①糧食。就全市而言比較優(yōu)勢不突出，但表現(xiàn)出明顯的上升趨勢。②棉花。在15a間變化最大，經(jīng)過顯著優(yōu)勢→比較劣勢→顯著優(yōu)勢的變化，但產(chǎn)業(yè)規(guī)模不大。③肉類?！熬盼濉焙?“十五”均為比較劣勢產(chǎn)業(yè)，10a的平均區(qū)位商為0.80，“十一五”則轉(zhuǎn)變?yōu)闈撛趦?yōu)勢產(chǎn)業(yè)，5a的平均區(qū)位商為1.20。④油料、水產(chǎn)品、禽蛋和蠶繭。這4類農(nóng)產(chǎn)品在15a間均表現(xiàn)出顯著的區(qū)位優(yōu)勢，且隨著年份的推移優(yōu)勢越來越明顯。⑤蔬菜和水果。均為比較劣勢產(chǎn)業(yè)。

表 ～ 年南通市主要農(nóng)產(chǎn)品區(qū)位商 基于農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值

表2 1996～2010年南通市主要農(nóng)產(chǎn)品區(qū)位商（基于耕地面積）

2.2 基于耕地面積的區(qū)位商

分析基于耕地面積的區(qū)位商可得出如下初步結(jié)果：①糧食。就全市而言比較優(yōu)勢不突出，基于農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值和基于耕地面積的糧食區(qū)位商，前者表現(xiàn)出上升趨勢，而后者則表現(xiàn)出一定程度的下降。15a間的表現(xiàn)大多處于0.8～1.2之間，可作為潛在優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。②棉花。在15a間變化最大，經(jīng)過顯著優(yōu)勢→比較劣勢→顯著優(yōu)勢的變化，但產(chǎn)業(yè)規(guī)模不大。③肉類。與基于總產(chǎn)值的區(qū)位商有所不同，“九五”至“十一五”經(jīng)過潛在優(yōu)勢→均勢→潛在優(yōu)勢的變化。④油料、水產(chǎn)品、禽蛋和蠶繭。這4類農(nóng)產(chǎn)品在15a間均表現(xiàn)出顯著的區(qū)位優(yōu)勢，且隨著年份的推移優(yōu)勢越來越明顯。⑤蔬菜和水果。均為比較劣勢產(chǎn)業(yè)。

2.3 南通市各縣、市、區(qū)糧食生產(chǎn)區(qū)位商

就總體而言，南通市的糧食生產(chǎn)不具有比較優(yōu)勢，但不應(yīng)由此而得出南通市可不重視糧食生產(chǎn)的結(jié)論。事實上南通市糧食生產(chǎn)的比較弱勢是由于海門、啟東2市為傳統(tǒng)的旱糧區(qū)，旱作產(chǎn)量水平低，區(qū)位商極低 （0.35～0.42），這大大影響了南通市的糧食生產(chǎn)。事實上該市其余的4個縣市區(qū)的糧食生產(chǎn)區(qū)位商較高 （1.11～1.34 具有潛在的比較優(yōu)勢。

表3 2006～2010年南通市各縣（市、區(qū)）糧食生產(chǎn)區(qū)位商（基于農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值）

4 討論

本研究基于區(qū)位商對南通市9大類農(nóng)產(chǎn)品的比較優(yōu)勢進(jìn)行了分析，結(jié)果表明，糧食就全市而言為平均優(yōu)勢，其中在海門、啟東2市為弱勢產(chǎn)業(yè)，而在其余縣市則為比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。肉類為比較優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，蔬菜、水果均為比較弱勢產(chǎn)業(yè)，這與南通市定位為上海的菜籃子是不相，應(yīng)加快發(fā)展。棉花盡管具有較強的比較優(yōu)勢，但產(chǎn)業(yè)規(guī)模??；油料、水產(chǎn)品、禽蛋、蠶繭則為具有顯著優(yōu)勢的產(chǎn)業(yè)。對于優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品，應(yīng)建立一批規(guī)模大、水平高、帶動力強產(chǎn)業(yè)基地，推進(jìn)農(nóng)業(yè)集約化生產(chǎn)，提高農(nóng)業(yè)產(chǎn)出能力；同時應(yīng)加強優(yōu)勢農(nóng)產(chǎn)品的加工基地建設(shè)，延長產(chǎn)業(yè)鏈。

以區(qū)位商為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)主導(dǎo)法屬于定性研究，區(qū)位商法主要用來考察該地區(qū)哪些產(chǎn)業(yè)具有比較優(yōu)勢、哪些產(chǎn)業(yè)具有較強的競爭力。該方法操作簡單、資料容易獲取且計算方便，并能夠反映地區(qū)主要產(chǎn)業(yè)特征，因此得到了廣泛的應(yīng)用。但用區(qū)位商公式計算出的結(jié)果只能反映相應(yīng)經(jīng)濟(jì)量的聚集程度，而不是產(chǎn)業(yè)的聚集程度或?qū)ｉT化水平［12］。如果需要衡量某個產(chǎn)業(yè)的聚集程度或?qū)ｉT化水平，可選取不同經(jīng)濟(jì)量數(shù)據(jù)計算相應(yīng)的區(qū)位商后進(jìn)行綜合分析。如選取產(chǎn)值數(shù)據(jù)進(jìn)行計算時，區(qū)位商大于1，而當(dāng)選取從業(yè)人數(shù)數(shù)據(jù)、投入品數(shù)據(jù)或是耕地面積數(shù)據(jù)進(jìn)行計算時，區(qū)位商小于1，即可將計算出的幾個區(qū)位商進(jìn)行綜合分析，近似地認(rèn)為，該產(chǎn)業(yè)用較少的投入獲得了較高的產(chǎn)出，該產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平和專門化程度比較高。

張守一等［13］曾對利用區(qū)位商的第一種計算公式所產(chǎn)生的不足作出了較多的論述后，提出了另一種區(qū)位商的計算公式，即按投入 （如就業(yè)人數(shù)）計算的區(qū)位商和按產(chǎn)出 （產(chǎn)值）計算的區(qū)位商的加權(quán)平均數(shù)。本研究基于投入 （耕地面積）計算的區(qū)位商均略低于基于產(chǎn)出 （農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值）計算得出的區(qū)位商，但兩者的變化趨勢是一致的。

［1］唐勝軍.美國發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)的經(jīng)驗及其借鑒意義 ［J］.世界農(nóng)業(yè)，2009，（1）：50－53.

［2］許皓月，牛細(xì)婷，楊蘭偉，等.基于區(qū)位商分析法的石家莊市優(yōu)勢農(nóng)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)研究 ［J］.河北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，15（1）：116－117，122.

［3］鄭 備.四川產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分析與優(yōu)勢行業(yè)的判斷 ［J］.理論與改革，2006，（1）：141－146.

［4］周振華.產(chǎn)業(yè)政策的經(jīng)濟(jì)理論系統(tǒng)分析 ［M］.北京：中國人民大學(xué)出版社，1991.

［5］關(guān)愛萍，王 瑜.區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的選擇基準(zhǔn)研究 ［J］.統(tǒng)計研究，2002，（12）：37－40.

［6］Haggett P.Location analysis in hu man geography［M］.New Yor k：St.Martins’s Press，1996.

［7］杜明奎，李鳳績.甘肅河西地區(qū)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化與縣域優(yōu)勢主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇 ［］J.河西學(xué)院學(xué)報，2008，（5）：62－65.

［8］果雅靜，高尚賓，方 放，等.基于區(qū)位商法的北京都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)布局研究 ［J］.中國生態(tài)學(xué)報，2008，16（4）：976－980.

［9］鄧吉祥，程葉青，張陽生.黑龍江省糧食生產(chǎn)變化及潛力預(yù)測 ［J］.農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究，2010，26（1）：22－26.

［10］楊麗琴，鄧 艾.四川藏區(qū)農(nóng)業(yè)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇及分析 ［J］.社科縱橫，2008，（2）：50－52.

［11］朱永華，趙永剛，王燕燕.基于粗集法的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇評價及實證分析 ［J］.中國科技論壇，2008，（11）：80－84.

［12］魏 骕.對區(qū)位商分析范式的探討 ［J］.承德民族師專學(xué)報，2008，28（2）：40－43.

［13］張守一，葛新權(quán).專業(yè)化部門、區(qū)位商和區(qū)域乘數(shù) ［J］.河南財經(jīng)學(xué)院學(xué)報，1993，（1）：35－44.