鄧偉志：微博是“公民記者”

文/鄧偉志

微博至少是紀檢、政法部門的補充和助手，是反腐的福爾摩斯，有時還能起到紀檢、政法部門起不到的作用。微博是千里眼，是順風耳，是低成本的偵察。

近來，對微博的議論頗多，有人對它咬牙切齒，有人見它失魂落魄，有人說它是一把刀，有人說它是雙刃劍。我看，都值得商榷。前兩種看法不值得一提?！半p刃劍”之說雖然符合“兩點論”，但是沒講出主次。兩點論從來不認為都是“半斤”“八兩”，而是要求找出主要矛盾的主要方面。不要認為找出矛盾的主要方面是小事，找出矛盾的主要方面是認識的深化。淺嘗輒止是分不清主次的。分不清主次的人辦起事來一定是“眉毛胡子一把抓”。

微博是隨著網絡的發展而出現的。雖然是只有140字，可是挺管用。現在，有些國家流行“公民記者”的說法。意思是：任何公民都可以成為記者。按傳統新聞界的作業流程：記者寫出的稿子，一審之后二審，二審之后終審，沒有總編簽字休想見報。如果總編不同意，你堅持發表，那可是犯了大忌的。今天就不同了?？偩幉煌獍l表的話沒落音，記者那被否定的稿子已傳遍全球。他（她）已自行發到網上去了。網絡的讀者面不知要比那紙質的發行量大多少倍！不僅記者可以這樣自由自在地發表，任何網民都能做到這一步，于是“公民記者”普及了。

社會學家鄧偉志

隨之而來的是“人肉捜索”出現了。何謂“人肉捜索”？就是從網上尋找自己感興趣的人。“人肉捜索”的這種說法有點不雅，不過，用意是好的。不是嗎？前些時候，人們在網上看到有人吸特高級的香煙，帶多少萬元一塊的手表，拎價值連城的提包，認為這穿戴與正常收入不對稱，便窮追不舍地捜索，結果搜索到了好幾個貪污受賄的人。請問：被網民搜索出的人所在單位和地區里難道沒有紀檢部門嗎？毫問疑問，肯定有。紀檢部門及其上級領導難道沒有對他們考核過嗎？不用問，肯定考核過多次。不僅如此，貪污受賄者還肯定會按期填寫收入申報。這一系列做法的結果呢？不言自明。

由此可見，微博至少是紀檢、政法部門的補充和助手，是反腐的福爾摩斯，有時還能起到紀檢、政法部門起不到的作用。微博是千里眼，是順風耳，是低成本的偵察。因此，微博堪稱“公民偵探”，這是完全符合政法工作的群眾路線的。

其實，“公民偵探”也只是微博功能的一個方面。微博還是發現先進、評選先進的“高評委”。一部轎車疾駛在大雪紛飛的公路上，忽然停了下來，從轎車中走出一位美女。美女掏出500元，給了躺著路邊的一位老人，然后離開。美女離開之后，又馬上折回，把自己身上的大衣脫下來給老人蓋上。請問，這善良的美女是誰？應當說，只有天知地知。老人雖然知道美女的形象，卻不知道美女的姓名。窮困潦倒的老人怎么會穿上這般高級的大衣，引起人們的注意。老人說出了經過。網友把這事上了微博，呼喚“無名英雄”。微博一上，立即引發“信息大爆炸”。這一位網友提供這方面的線索，那一位網友提供那方面的線索，幾千條線索一湊，經過去偽存真，去粗取精，再來個由此及彼，由表及里，沒幾天要尋找的那位值得我們學習的榜樣閃亮登場了。

不要認為網友都是“惡人”。絕大多數網友都是“揚善”的善人。有一些網友之所以“揚惡”，那也是因為有人過于“隱惡”所致。看不慣“隱惡”的惡習，有人就產生了逆反心理，來了個“揚惡”。可以相信：隨著社會風氣的好轉，隨著“隱惡”現象的減少，也隨著網法的制定、網德的普及，網友一定會更加正確地對待善與惡、美與丑的，是會丁是丁，卯是卯，一是一、二是二，實事求是的。

網民是民。網風是社會風氣的組成部分。黨風帶民風。民風帶網風。世界上不少國家和地區的人看了微博頭就大，這是懦夫的表現。對網友的評價是個對群眾的態度問題。你認為群眾是你的主人，是你的老板，那你就善待網友。

對網絡的看法是個對待歷史唯物主義的問題。歷史唯物主義認為生產工具是生產力的要素，又認為是生產力決定生產關系，是經濟基礎決定上層建筑。這是不可抗拒的規律。網絡正在改變我們的生產方式和生活方式。我們只有發揮網絡作用的義務，而無束縛網絡功能的權利。只看到微博的消極面，忽視網絡扭轉乾坤的積極面，是因噎廢食。一切目光遠大、胸懷全局的人都應當走進網絡，做網民，結網緣。