唐代澤潞鎮(zhèn)建置及擴(kuò)建考

■陳 翔

一、引言

唐代宗廣德元年 (763)，唐王朝平定了長(zhǎng)達(dá)八年之久的安史之亂。但此后安史余孽長(zhǎng)期割據(jù)于河朔一帶。他們“雖奉事朝廷而不用其法令，官爵、甲兵、租賦、刑殺皆自專之”[1](P725)，“意在以土地傳付子孫”[2](P866)。因此，唐廷與河北的關(guān)系時(shí)常出現(xiàn)緊張的局面，而此情況一出現(xiàn)，朝廷就派遣其他方鎮(zhèn)征討河北。澤潞鎮(zhèn)雖與河北藩鎮(zhèn)隔著太行山脈，但是可由貫通潞州至磁州的壺關(guān)道通往河北地區(qū)[3](P1421)，因此該地區(qū)就成了朝廷防御、攻略河北的前沿基地，以致頗為研究者重視。目前對(duì)該鎮(zhèn)的研究，主要是由政治史、制度史、社會(huì)史等角度展開，而對(duì)其行政地理層面的問題關(guān)注不夠，亦即尚未將該鎮(zhèn)的情況在時(shí)空上予以全面展開。

澤潞鎮(zhèn)的行政地理問題，涉及該鎮(zhèn)區(qū)劃的建置原則，屬郡沿革、變更等問題。澤潞鎮(zhèn)建置之時(shí)，領(lǐng)轄澤、潞、沁三州，其后屬郡多所變更，其中更有跨越太行山，領(lǐng)轄邢、洺、磁河北三郡，即所謂擴(kuò)建之事者。這些變更情況頗為復(fù)雜，舊史記載多有缺誤，已有學(xué)者對(duì)其進(jìn)行梳理。①而關(guān)于該鎮(zhèn)的建置原則，轄區(qū)變更的背景、原因等問題，唯周振鶴、賴青壽、森部豐、成一農(nóng)諸先生涉及。周振鶴指出:澤潞鎮(zhèn)因政治、軍事考量，采取犬牙相入之原則，故跨領(lǐng)河北三郡。其所論僅為一概述性說法，未及所謂政治、軍事因素之確指[4](P232)。森部豐則以唐廷與河朔關(guān)系論及澤潞鎮(zhèn)之跨領(lǐng)河北三州，指出這是唐廷與魏博爭(zhēng)戰(zhàn)之結(jié)果[5](P207-229)。只是森部氏更多是在回答唐廷奪取河北三州的原因，而非擴(kuò)建之原因。因?yàn)槌?zhēng)奪河北三州后，存在著兩種處理方法：第一選擇即單獨(dú)設(shè)鎮(zhèn)，第二選擇就是將河北三州并入他鎮(zhèn)。如此而言，朝廷爭(zhēng)奪河北三州的原因與澤潞將管轄區(qū)域延伸至河北的緣由并非等式。賴青壽在考察了澤潞鎮(zhèn)的建置問題后指出，澤潞鎮(zhèn)是在開元天寶時(shí)期潞州都督府的基礎(chǔ)上建置的[6](P6)。查諸史料，此點(diǎn)頗有可商之處，詳后。成一農(nóng)亦論及澤潞鎮(zhèn)采取犬牙相入的原則，只是其更多的是論及澤潞鎮(zhèn)擴(kuò)建的意義與作用[7](P162)。擴(kuò)建的意義、作用畢竟不等同于其擴(kuò)建的原因。

上述諸氏或多或少地論及澤潞鎮(zhèn)的行政地理問題，但尚未全面觸及這一問題。澤潞鎮(zhèn)是安史之亂后朝廷在河北前線設(shè)置之藩鎮(zhèn)。該鎮(zhèn)成立之際，選擇以澤、潞、沁三州作為屬郡的原因，大概是因?yàn)榇巳萦兄匾膽?zhàn)略地位。三州之中的潞州，有可以溝通河北的要道——壺關(guān)道，控制此道即可防御叛軍進(jìn)擾河?xùn)|，避免其西向取烏嶺道進(jìn)取長(zhǎng)安[3](P1411-1415)，或南下澤州進(jìn)取洛陽(yáng);澤州地近洛陽(yáng)，控制著屏障京、洛的太行山脈，正所謂“高平形勝，太行重阻，地邇王畿”[8](P162)。只是沁州雖“北依太原，南走澤、潞，居心膂之地，當(dāng)四達(dá)之沖，山川環(huán)抱”[9](P1981)，但是并不在控抑河北之前線。那么，該鎮(zhèn)設(shè)置之時(shí)卻又為何要領(lǐng)轄此州?換句話說，澤潞鎮(zhèn)成立時(shí)，其區(qū)劃的劃定標(biāo)準(zhǔn)是什么?其屬郡的由來在哪里?上述諸氏在論及澤潞鎮(zhèn)轄區(qū)變更原因時(shí)，多將關(guān)注點(diǎn)集中在擴(kuò)建之事上，蓋是該鎮(zhèn)擴(kuò)建之事的相關(guān)資料較多且集中的緣故。只是諸氏實(shí)未真正觸及澤潞鎮(zhèn)擴(kuò)建的原因。邢、洺、磁三州原屬相衛(wèi)或稱昭義軍的屬郡，盡管相衛(wèi)為魏博所攻略，但是此三州未為魏博所占，何以卻要?dú)w屬澤潞鎮(zhèn)管轄?查諸史料，朝廷并不是一開始就想擴(kuò)建澤潞鎮(zhèn)，其擴(kuò)建之動(dòng)機(jī)、背景何在?即使?jié)陕烘?zhèn)與原昭義鎮(zhèn)要合并、整合，為什么不以此三州所稱之昭義軍領(lǐng)轄澤潞，而要由澤潞領(lǐng)此三州?這實(shí)際上涉及擴(kuò)建后藩鎮(zhèn)的治所問題。諸如這些問題，均屬行政地理范疇。而對(duì)這些問題的探討，頗可加深對(duì)唐代方鎮(zhèn)問題與中古時(shí)期行政區(qū)劃問題的認(rèn)識(shí)與理解。故筆者不揣淺陋，撰述此文。不當(dāng)之處，尚祈方家指正。

這里，有一問題需要說明。澤潞鎮(zhèn)屬郡的變更資料，除擴(kuò)建之事外，均較少且零散，這大概是因?yàn)槠澥乱饬x重大。而若及于所有屬郡之變更，恐易流于平面之描述，不易形成系統(tǒng)之認(rèn)知，故在澤潞鎮(zhèn)轄區(qū)變更問題上，本文僅及澤潞鎮(zhèn)擴(kuò)建之事。只是就此得出之澤潞鎮(zhèn)屬郡變更之原因或有不周全處。

二、安史之亂前澤潞地區(qū)的行政區(qū)劃與澤潞鎮(zhèn)之成立

天寶十四載(755)十一月，身兼平盧、范陽(yáng)、河?xùn)|三鎮(zhèn)節(jié)度使的安祿山在幽州起兵，安史之亂爆發(fā)。面對(duì)這種劇變，朝廷立刻派人往河南、河?xùn)|募兵。時(shí)任金吾將軍的程千里被派往河?xùn)|簡(jiǎn)募兵馬，以抵抗叛軍[1](P6935)。安祿山親率的軍隊(duì)一路南下，接連攻下靈昌、陳留、洛陽(yáng)等地;而封常清所率之眾不堪一擊;其后，哥舒翰據(jù)守潼關(guān)。對(duì)唐廷而言，整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)的形勢(shì)未見利好。為求更大限度地限制叛軍的勢(shì)力，朝廷立即在一些要沖之地設(shè)置方鎮(zhèn)，所謂“分命節(jié)帥以扼險(xiǎn)要”[1](P7060)。澤潞鎮(zhèn)就是在這種形勢(shì)下設(shè)置的，其始置的時(shí)間是在至德元載[10](P1838)。

澤潞鎮(zhèn)成立之時(shí)管轄潞、澤、沁三州[10](P1838)。朝廷令其領(lǐng)轄此三州，蓋是源自它們戰(zhàn)略地位重要，前此已述。只是，為什么朝廷又僅以此三州作為澤潞鎮(zhèn)成立時(shí)的管轄范圍，而不再包括其他州郡?這就涉及澤潞鎮(zhèn)建置之前的行政區(qū)劃。

武德二年(619)，朝廷在潞州設(shè)置總管府，管轄潞、澤、沁、韓、蓋五州。潞州總管府在前朝并無設(shè)置的先例。北周、隋朝之時(shí)，潞州歸并州總管府所管。②唐朝初建，潞州則歸屬絳州總管府。《舊唐書·地理二》記載:“武德元年，置絳州總管府，管絳、潞、蓋、建、澤、沁、韓、晉、呂、澮、泰、蒲、虞、芮、邵十五州。……三年，廢總管府。”[2](P1471)絳州總管府所轄之州郡，皆處河?xùn)|道之中、南部。絳州居處這些州郡的中央，為這十四州所環(huán)繞，以之為總管府之治所，則易于管轄、控制這些州郡。時(shí)屬戰(zhàn)亂時(shí)期，絳州總管府的建置亦僅為權(quán)宜之計(jì)，故絳州總管府所統(tǒng)轄的州郡有十五州之多。故其在翌年也就分割出很多州郡，歸屬其他新置的總管府。如蒲州總管府，管蒲、虞、泰、絳、邵、澮六州;潞州總管府，則管轄潞、澤、沁、韓、蓋五州[2](P1469、P1476)。為什么先朝不設(shè)潞州總管府，而唐新置?武德二年，竇建德攻陷相州[2](P2239)，而相州附近的磁州有可溝通河?xùn)|地區(qū)的壺關(guān)道。當(dāng)時(shí)朝廷大概是為了防止竇氏勢(shì)力進(jìn)入河?xùn)|，故有此措置。

朝廷為何選擇將潞州總管府的管轄區(qū)域限定在潞、澤、沁、韓、蓋這五州?③晉、呂、絳等州亦與沁、澤等州相連，何以不得歸屬潞州總管府?沁州亦“北依太原”，又何以就得歸屬潞州總管府?這大概與這五州屬同一自然區(qū)域有關(guān)，諸州之間并無山川阻隔，而中古時(shí)期行政區(qū)劃的劃定通常又是以山川形便為依據(jù)的[4](P230-235)。再者，當(dāng)時(shí)晉、呂等州為劉武周勢(shì)力所據(jù)[2](P2254、P2287)。晉、沁間又有霍山(或稱太岳山脈)為隔，這里的山峰多在五千尺至八千尺[3](P1413)，將沁州劃歸潞州總管府，頗可防御劉氏勢(shì)力的侵?jǐn)_。而沁州當(dāng)時(shí)不得歸屬并州，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)并、汾等州亦為劉氏勢(shì)力所據(jù)[2](P2253-2254)。正是基于這些地理、軍事層面的因素，尚未結(jié)束戰(zhàn)亂的唐廷選擇將潞州總管府的轄區(qū)限定在這五州。

武德三年，平定劉武周勢(shì)力后，唐朝即在晉州設(shè)置總管府，管轄晉、絳、沁、呂四州[2](P1472)。晉州等地原為劉氏勢(shì)力所據(jù)，中央政府在隋末地方勢(shì)力原有的地盤上設(shè)置總管府本有控壓地方勢(shì)力的目的。④再者，當(dāng)時(shí)王朝初建，尚未結(jié)束戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)。而晉州與沁州間有霍山，乃是一天然屏障，以沁州歸屬晉州，蓋有使晉州總管府與潞州總管府無險(xiǎn)可據(jù)之意，意在使兩府相互制衡。這大概也是朝廷將澤州劃歸潞州總管府的原因之一。因?yàn)槿魧芍輾w屬晉州總管府，則易形成晉州包圍潞州之勢(shì)，不易成就晉州總管府與潞州總管府相互制衡之勢(shì)。再加上澤州與晉、絳之間有烏嶺山脈為隔，這里的山峰在三千至五千尺之間[3](P1413)，交通亦不便，故而澤州得歸屬潞州總管府。亦因這一自然地理因素，絳、晉、呂三州自北朝以來一直屬于同一區(qū)域。北朝時(shí)期所建置的總管府、都督府皆以此三州為一統(tǒng)轄范圍，而潞州等地則自屬另一區(qū)域[11](P462-463)。

武德七年，總管府改為都督府。不過，這不僅僅是名稱的變化，也是職權(quán)性質(zhì)的變化。總管府中，總管與刺史是分開的，總管掌軍事，刺史掌行政，互有僚佐，各不干預(yù)。都督府中，都督與刺史都是“堪養(yǎng)百姓”之官，職掌雖皆與百姓有關(guān)，但是一武一文，分工完全不同。這是結(jié)束戰(zhàn)時(shí)體制的體現(xiàn)[12](P218-219)。盡管兩者職權(quán)性質(zhì)不同，但是它們所統(tǒng)轄的區(qū)域卻是一致的，即使后來廢后重置的潞州都督府亦是如此。

貞觀元年 (627)，潞州都督府廢，直至八年方才重置，重置之潞州都督府領(lǐng)潞、澤、韓三州。因?yàn)樯w州在貞觀元年廢入澤州。⑤艾沖認(rèn)為當(dāng)時(shí)潞州都督府亦管轄沁州，以為貞觀六年晉州都督府廢后，沁州必屬潞州都督府[13](P331)。其說雖無直接證據(jù)，然或大抵可從。晉州都督府在貞觀六年廢棄，其所領(lǐng)州郡歸屬，史書不言。《冊(cè)潞州都督韓王元嘉文》指出:貞觀十二年，潞州都督府的轄郡包括沁州[8](P141)。這是關(guān)于沁州屬于潞州都督府的最早記載。故貞觀八年重置的都督府轄境與武德二年潞州總管府相同。這也是因?yàn)轫n、澤、潞、沁等州本屬同一自然區(qū)域。此前，朝廷將沁州由潞州總管府轉(zhuǎn)隸晉州總管府，是因?yàn)楫?dāng)時(shí)戰(zhàn)亂未定，朝廷頗欲控制晉州。而隨著戰(zhàn)事的結(jié)束，王朝也要回歸正常的行政秩序。沁州之隸屬潞州都督府，即是以山川形便為行政區(qū)劃的劃分依據(jù)，這正是平時(shí)行政管理的要求。所以，晉州都督府廢置后，沁州就再屬潞州都督府。此后，貞觀十七年，韓州州廢，潞州都督府所管轄的州郡僅剩潞、澤、沁三州。韓州廢入潞州⑥，當(dāng)時(shí)潞州都督府所轄州數(shù)減少，但是其所領(lǐng)之地域范圍并無變化。自此至景云年間，潞州都督府的轄郡多無變更，這一期間其地域范圍亦維持不變。

景云二年(711)，天下分置二十四都督府。原潞州都督府所領(lǐng)潞、澤、沁三州各有所屬。并州大都督府管澤、潞、汾、儀、嵐、忻、代、朔、蔚等九州;蒲州中都督府管晉、絳、慈、隰、沁等五州[14](P1412)。澤、潞二州屬并州都督府管轄;沁州歸蒲州都督府統(tǒng)領(lǐng)，晉、絳二州亦屬之。這樣的分置大概也是有歷史淵源的，澤、潞等州在北朝時(shí)同屬并州總管府，晉絳等州則另屬。而澤、潞、沁不屬一區(qū)，大概是因該時(shí)期都督府權(quán)限過大，故以沁州歸屬蒲州，蓋有以并州都督府與蒲州都督府相互制衡之意。

開元十七年(729)，潞州大都督府又重置，其領(lǐng)郡變更為潞、慈、儀、石、沁五州。《舊唐書·地理二》記載:“開元十七年，置(潞州)大都督府，管慈、儀、石、沁四州。”[2](P1476)這與先前潞州總管府、都督府的領(lǐng)郡頗為不同。而《舊唐書》的這一記載，并不是說當(dāng)時(shí)的潞州都督府不領(lǐng)潞州，這很可能是舊史記載的習(xí)慣所致。例如，《新唐書·高祖本紀(jì)》記載:“武德二年十一月丙子，竇建德陷黎州，執(zhí)淮安王神通、總管李世勣。”[10](P10)由此可見，李勣所任之黎州總管當(dāng)管黎州。而《舊唐書》記載武德二年黎州總管府的轄郡，即稱“黎州總管府，管殷、衛(wèi)、洹、澶四州”[2](P1491)。因此，不能僅依《舊唐書·地理志》所載就認(rèn)為黎州總管并不領(lǐng)黎州。再者，慈、石二州不與潞州接壤，朝廷令潞州都督府領(lǐng)之，或?qū)龠b領(lǐng)性質(zhì)。唐后期，澤潞節(jié)度使就曾遙領(lǐng)陳、穎二州[15](P87)。只不過，石、儀二州在翌年旋即復(fù)歸河?xùn)|節(jié)度使[10](P1798)。儀州原屬河?xùn)|節(jié)度，開元十七年，朝廷以儀州屬潞州都督府，大概是因?yàn)樾谠W職于此。翌年，儀州復(fù)屬河?xùn)|節(jié)度，或是因?yàn)樘谔拼牡匚贿h(yuǎn)高于潞州，儀州歸潞州都督，使之離太原這一治所過近，頗為不妥。這也就是儀州與潞州雖無山川阻隔，自設(shè)置以來，多不屬潞州都督府⑦之故。

之后，安史之亂爆發(fā)，朝廷的軍隊(duì)未能抵擋叛軍，最后只得退居潼關(guān)，以保長(zhǎng)安門戶。在戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)未見利好的情況下，朝廷即在許多要沖之地設(shè)置藩鎮(zhèn)，力求扼制叛軍勢(shì)力。開元、天寶時(shí)期的潞州都督府領(lǐng)轄潞、慈、沁三州。而新置的澤潞節(jié)度使并未選擇以此建置，而是另以貞觀時(shí)期潞州都督府所領(lǐng)之澤、潞、沁三州作為屬郡，且不再領(lǐng)有他州。

安史之亂爆發(fā)，整個(gè)國(guó)家進(jìn)入戰(zhàn)時(shí)狀態(tài)。若以沁州歸晉絳區(qū)域，也就是蒲州防御使，則似可以此制衡澤潞。可是在當(dāng)時(shí)難以預(yù)料戰(zhàn)爭(zhēng)何時(shí)結(jié)束之際，似不得相互猜疑、鉗制，否則難以同仇敵愾。而以沁州歸屬澤潞則利于朝廷抗擊叛軍。因?yàn)樽载懹^中至景云年間，潞、澤、沁三州作為一個(gè)整體屬于一個(gè)軍區(qū)的管轄范圍，有著近百年的歷史。政府對(duì)于將此三州作為一個(gè)整體進(jìn)行軍事統(tǒng)治，當(dāng)已積累了不少的經(jīng)驗(yàn)。那么，在國(guó)家面對(duì)強(qiáng)大叛亂勢(shì)力的危急形勢(shì)下，以此三州為一個(gè)整體組成同樣是出于軍事目的而創(chuàng)建的澤潞節(jié)鎮(zhèn)的屬地，則顯得合乎情理。因之，節(jié)帥統(tǒng)治該區(qū)域時(shí)就會(huì)有更多的直接經(jīng)驗(yàn)以茲憑借，節(jié)帥也就能更好地維持地方的穩(wěn)定。地方穩(wěn)定了，也就能較好地完成朝廷賦予的抵御安史叛眾南下的任務(wù)。故可認(rèn)為，朝廷是有意以貞觀時(shí)期的潞州都督府為基礎(chǔ)建置澤潞鎮(zhèn)的。

正是基于這種考慮，在朝廷收復(fù)兩京之后，沁州的歸屬也就發(fā)生了變化。上元二年(761)，沁州即轉(zhuǎn)歸河中節(jié)度使，同年又復(fù)屬澤潞節(jié)度使，翌年則歸屬河?xùn)|節(jié)度使[15](P87)。因?yàn)闈陕旱慕ㄖ帽臼菫榱丝貕汉颖保咧莶⒉辉诳箵艉颖睉?zhàn)略前線一帶。同時(shí)，這樣的劃分有使河?xùn)|節(jié)度與澤潞節(jié)度相互制衡之意，沁州歸屬河?xùn)|節(jié)度使，潞州節(jié)度在西北即無險(xiǎn)可據(jù)。

通過上述論證，我們發(fā)現(xiàn):澤、潞、沁自貞觀八年以來至景云年間，一直是以一個(gè)整體成為潞州都督府的轄區(qū)范圍，這種軍政設(shè)置的習(xí)慣促使?jié)陕烘?zhèn)成立之時(shí)，朝廷選擇以此三州作為該鎮(zhèn)的轄區(qū)范圍。而朝廷選擇以貞觀年間潞州都督府所轄之地域范圍而非開元、天寶時(shí)期的作為澤潞鎮(zhèn)成立時(shí)的州郡，或是因?yàn)殚_元、天寶時(shí)期之潞州都督府的建置恐不利于抵御叛軍，其所轄之慈州距治所潞州過遠(yuǎn)，而澤、潞、沁三州本系相連之州郡，諸州間無山川阻隔，較易于管轄、控制。由此可見，澤潞鎮(zhèn)的成立實(shí)為沿襲貞觀中期以來該區(qū)域的軍政設(shè)置，有其特定的政治地理要素在其中。⑧

三、唐廷與河北關(guān)系視野下之澤潞鎮(zhèn)擴(kuò)建

澤潞鎮(zhèn)成立之時(shí)轄澤、潞、沁三州。隨著唐朝中央與地方政治關(guān)系的不斷變化、發(fā)展，澤潞的屬郡多有變更。澤潞屬郡的變化多與其基于防御、攻略河北前線基地的地位相關(guān)。前述沁州的歸屬變化，即是例證。

澤潞鎮(zhèn)屬郡最重要的變化當(dāng)屬大歷十二年(777)澤潞再度跨越太行山脈，兼領(lǐng)河北州郡，即邢、磁二州及建中三年(782)增領(lǐng)州[15](P87)。澤潞鎮(zhèn)將地盤擴(kuò)至太行山東麓是澤潞鎮(zhèn)史上的一件大事。因?yàn)闊o論是從戰(zhàn)略地位來看，還是就經(jīng)濟(jì)資源而言，邢洺磁三州(合稱“邢洺區(qū)”)歸屬澤潞節(jié)度控制對(duì)國(guó)家而言都是很有裨益的。就戰(zhàn)略地位而言，河北三州如同一把利刃插入河朔的心臟[16](P2);從經(jīng)濟(jì)資源來看，富庶的河北三州成了澤潞地區(qū)(合稱“澤潞區(qū)”)的糧食供應(yīng)地⑨，這無疑將減少防御、攻略河北的前線基地在糧草方面的憂慮。

邢、磁、洺三州本屬相衛(wèi)節(jié)度使薛嵩的領(lǐng)地，薛嵩死后，魏博節(jié)度使田承嗣趁機(jī)攻占相衛(wèi)。朝廷出兵撻伐田承嗣，先奪取邢、磁兩州。最初，朝廷在與魏博爭(zhēng)奪相衛(wèi)，奪得邢、磁兩州之時(shí)，并未立即將其納入澤潞的管轄區(qū)域。朝廷在大歷十一年二月平定進(jìn)攻相衛(wèi)的魏博之叛后，仍以邢、磁為一鎮(zhèn)，仍以昭義為該地區(qū)的軍號(hào)，以李承昭為節(jié)度。直至同年年底，唐廷才趁著李承昭乞疾之機(jī)，讓抱真以澤潞行軍司馬身份權(quán)知邢、磁留后[2](P307-310)。也就是說，朝廷一開始并沒有擴(kuò)建澤潞，讓澤潞兼領(lǐng)邢磁兩州的想法，而是在仔細(xì)斟酌了一段時(shí)間后，才決定擴(kuò)建澤潞的。這是出于什么原因?澤潞區(qū)與邢磁區(qū)畢竟隔著太行山脈，使得兩區(qū)在自然環(huán)境、人文風(fēng)習(xí)、軍隊(duì)結(jié)構(gòu)等方面存在著很大的差異[16](P19-26、P75-86、P139-152)。對(duì)此，朝廷應(yīng)該是很熟悉的。既然如此，政府為何還要合并、整合這兩大區(qū)域呢?其次，朝廷為什么選擇在這個(gè)時(shí)候由李抱真兼領(lǐng)邢磁留后?李抱真僅僅是澤潞行軍司馬，李承昭則是昭義軍節(jié)度使，為何朝廷不選擇以李承昭兼領(lǐng)澤潞，而是以李抱真兼領(lǐng)昭義?縱使李承昭果有疾，朝廷亦可再任新帥，然后以之兼領(lǐng)澤潞。再者，朝廷何不立即由李抱真兼領(lǐng)，而要先以李承昭為昭義軍節(jié)度使，然后再選擇這個(gè)時(shí)間令李抱真兼領(lǐng)昭義留后?這些問題需要結(jié)合代宗時(shí)期的藩鎮(zhèn)政策，朝廷與魏博、河北諸鎮(zhèn)、澤潞李抱真、昭義李承昭的關(guān)系，澤潞鎮(zhèn)與昭義鎮(zhèn)各自的內(nèi)部問題及李抱真?zhèn)€人才能等方面進(jìn)行考慮，才能得到很好的解釋。

代宗時(shí)期的藩鎮(zhèn)政策一向被詬病為姑息政策。對(duì)此，我們不能認(rèn)同。綜觀代宗時(shí)期諸藩所出現(xiàn)的叛亂，朝廷無意聽之任之。代宗在即位之初就平定安史之亂，叛亂平定后更是計(jì)劃消滅安史叛逆勢(shì)力[17](P73-74)。其后許多藩鎮(zhèn)出現(xiàn)叛亂時(shí)，朝廷亦多能出兵討伐。大歷元年底，周智光殺陜州監(jiān)軍，朝廷起初雖詔加官爵，并不準(zhǔn)郭子儀撻伐之，此舉蓋欲麻痹之。翌年初，朝廷即密詔郭子儀討平周智光[1](P7192-7194)。再如大歷三年，商州兵馬使劉洽攻殺防御使殷仲卿，朝廷隨即征兵討平之[1](P7198)。而在有些情況下，由于朝廷力不能制，只能夠屈從叛藩的意志。永泰元年(765)，劍南大將崔寧殺節(jié)度使郭英乂，其他部將群起攻伐崔寧，蜀中大亂。朝廷隨即任命杜鴻漸為山南西道、劍南東西川副元帥，劍南西川節(jié)度使，意欲平定蜀中之亂。隨后，受杜氏節(jié)制的張獻(xiàn)誠(chéng)屢為崔寧所敗，杜氏惶恐之下，將州府之事悉皆委任于崔氏，并上疏請(qǐng)求將西川節(jié)度使讓與崔氏。杜氏與張獻(xiàn)誠(chéng)乃是前方戰(zhàn)將，其不能抵擋崔氏勢(shì)力，故而朝廷不得已，方才令崔氏為西川節(jié)度使[1](P7186-7187、P7190-7192、P7195)。又如大歷三年，幽州部將朱希彩等人殺節(jié)度使李懷仙，自稱留后。對(duì)此，代宗不予承認(rèn)，并征討之。直至征伐不能成功，朝廷才承認(rèn)朱希彩的留后地位[2](P3896)。應(yīng)該說，代宗朝對(duì)叛藩的討伐是矢志不渝的。但是經(jīng)歷了安史之亂，受到重創(chuàng)的唐王室未有絕對(duì)實(shí)力抗衡任一藩鎮(zhèn)。是故，學(xué)者稱“藩鎮(zhèn)跋扈并非是唐政府的姑息，而是朝廷力量所不能制”[18](P173)。這是代宗時(shí)期對(duì)藩鎮(zhèn)的政策、態(tài)度，對(duì)河北、魏博亦不例外。

代宗初期，朝廷曾有意限制、消滅魏博鎮(zhèn)[17](P73)。但是，后來隨著魏博力量的逐漸強(qiáng)大，朝廷對(duì)其亦無可奈何，只得待之以高位。《新唐書·藩鎮(zhèn)魏博》記載:“代宗以寇亂甫平，多所含宥，因就加同中書門下平章事，封雁門郡王，寵其軍曰天雄，以魏州為大都督府，即授長(zhǎng)史，詔子華尚永樂公主，冀結(jié)其心。”[10](P5924)又，《資治通鑒》記載:“(大歷八年九月)，魏博節(jié)度使田承嗣為安、史父子立祠堂，謂之四圣，且求為相;上令內(nèi)侍孫知古因奉使諷令毀之。冬十月甲辰，加承嗣同平章事以褒之。”[1](P7222)可以說，唐代宗對(duì)魏博鎮(zhèn)在某種程度上是百般的籠絡(luò)，希冀其效命中央。而這種籠絡(luò)、讓步僅僅是表面現(xiàn)象，只是皇帝在國(guó)家實(shí)力不濟(jì)的情況下的隱忍。

大歷八年，相衛(wèi)節(jié)度使薛嵩卒，朝廷任命其弟薛崿為昭義留后。大歷十年(775)，昭義軍兵馬使裴志清為魏博節(jié)度使田承嗣利誘而率兵驅(qū)逐薛崿，田承嗣則以救援為名攻占相衛(wèi)領(lǐng)地。這時(shí)，朝廷任命薛嵩族人擔(dān)任與魏州接壤的相、衛(wèi)、洺三州刺史，其意在使他們能夠很好地防御田承嗣的侵?jǐn)_。同時(shí)，朝廷下令田承嗣嚴(yán)守封疆，并派使者曉諭之。而田承嗣本非救援，故不退兵，反而增兵攻打相衛(wèi)的屬郡。在這種情況下，朝廷隨即下令魏博附近的藩鎮(zhèn)進(jìn)討之。應(yīng)該說，朝廷對(duì)魏博肆意擴(kuò)大地盤是不能容忍的。朝廷對(duì)魏博盡管有前此所云的種種忍讓，但是這種忍讓不是沒有底線的。

我們以為，安史之亂后，朝廷對(duì)魏博的百般忍讓，并不代表朝廷的藩鎮(zhèn)政策就是軟弱的。這種政策也不意味著朝廷對(duì)于魏博的任一行動(dòng)就沒有任何的抵制，甚至限制。此由朝廷在魏博不奉詔嚴(yán)守疆界的情況下就出兵可知。而從后來田承嗣戰(zhàn)敗許諾入朝未成行而又援助李靈曜之亂，朝廷即欲征兵討之[1](P7241)可知，代宗皇帝初即位時(shí)所持之消滅強(qiáng)藩的信念從未改變過。

就在薛崿被逐的次月，朝廷就任命華州刺史李承昭為昭義節(jié)度留后。有關(guān)李承昭的史料極少，因此很難知曉朝廷何以命其為昭義節(jié)帥，僅能由其他史料推斷。《于志寧碑銘》記載:“除(公)華州闕四字為政，頻蒞近畿，忠信既孚，鉤距勿用。”[19](P1391)這說明任職近畿之長(zhǎng)官當(dāng)為忠信之輩，由此可知李承昭擔(dān)任昭義節(jié)度留后蓋是其性情所致。與地正在發(fā)生戰(zhàn)亂，且地近跋扈之河北，以之任職昭義，是極為合適的。由此亦可知，代宗無意令河北世襲化，這即可表明朝廷對(duì)河北的態(tài)度。隨后朝廷趁李承昭乞疾之機(jī)，才使李抱真兼領(lǐng)昭義留后。在攻伐魏博之際，朝廷完全可以直接以李抱真兼領(lǐng)昭義留后，卻要先以李承昭為昭義軍節(jié)度使，然后再選擇這個(gè)時(shí)間令李抱真兼領(lǐng)昭義留后，這是什么緣故?這也說明了擴(kuò)建澤潞并非朝廷一直的設(shè)想，似為偶然之舉。

田承嗣不奉詔退兵之時(shí)，朝廷即命諸軍進(jìn)討，但是諸軍尤其河北諸鎮(zhèn)在取得一定勝利之后，卻多有玩寇之心，希求賞賜。《新唐書·藩鎮(zhèn)魏博》記載:“諸軍進(jìn)討(田承嗣)，數(shù)有功，頗顧賞。天子使中人多出御服、良馬、黃白金萬計(jì)勞賚，使人供帳高會(huì)。”[10](P5925)河北諸鎮(zhèn)在戰(zhàn)爭(zhēng)中更是相互有所交結(jié)[2](P3867)，如何能夠指望這樣的軍隊(duì)討伐叛藩？澤潞鎮(zhèn)本是為了防御河北所建，而昭義軍當(dāng)時(shí)又為中央所控制，地處河北腹心之地，若強(qiáng)化二者的實(shí)力，即可制衡河北強(qiáng)藩。可是，當(dāng)時(shí)的昭義鎮(zhèn)與澤潞鎮(zhèn)皆有缺陷，以之征討河北，似有不利。澤潞鎮(zhèn)土地貧瘠，糧草供應(yīng)極為貧乏。對(duì)于地處河北前線，肩負(fù)防御、攻略河北的要地，這是很明顯的缺陷。昭義鎮(zhèn)則易生動(dòng)亂。河北地區(qū)自古以來就有尚俠之俗。所謂俠就是意氣用事，任心快意，性起處每逾繩檢，不避禮法，因而往往成為動(dòng)亂之源[20](P81)。邢、磁兩州即屬于河北。如果這個(gè)區(qū)域發(fā)生動(dòng)亂，只會(huì)對(duì)國(guó)家造成不利，讓附近的河北三鎮(zhèn)有機(jī)可乘。朝廷當(dāng)然不希望作為地接河朔、具有重要戰(zhàn)略地位的邢、磁兩州出現(xiàn)不利于中央的局面。此由朝廷挑選昭義節(jié)帥的慎重[21](P97-131)，以及昭義一出現(xiàn)諸如盧從史的跋扈、驕橫，朝廷即命人征討或可知。

地鄰河北三州的澤潞本多忠義節(jié)帥。澤潞區(qū)本歸國(guó)家管轄，自程千里以來該地區(qū)的節(jié)帥皆是恭順之輩，大歷時(shí)期的李抱玉、抱真更是忠誠(chéng)無比。且該區(qū)民風(fēng)純樸，在中晚唐藩鎮(zhèn)相互斗爭(zhēng)中可能較易于忠于朝廷[16](P242)。只是這里土地貧瘠，糧食自給頗成問題。而河北三州則擁有優(yōu)厚的經(jīng)濟(jì)條件，不足在于該區(qū)尚俠易亂。如果兩區(qū)合并、整合，恰好可以一區(qū)域的優(yōu)勢(shì)彌補(bǔ)另一區(qū)域的缺陷。那么，為了能夠制衡河北，為了避免河北地區(qū)出現(xiàn)不利于中央政府的局面，很難想象朝廷不會(huì)有這種想法:以地鄰河北三州，且忠誠(chéng)于中央的澤潞區(qū)控制尚俠易亂的邢洺區(qū)。⑩

正是基于朝廷對(duì)以河北諸鎮(zhèn)討伐強(qiáng)藩方式所存在弊端的憂慮，同時(shí)又希冀能夠制衡河北，故而唐廷才選擇擴(kuò)建地近河北的澤潞鎮(zhèn)領(lǐng)地。那么，朝廷為什么選擇由李抱真兼領(lǐng)昭義留后?這大概是因?yàn)榇趯?duì)李抱真有著充分的了解與足夠的信任。

李抱真曾力勸唐代宗重新啟用郭子儀，使得仆固懷恩叛亂頓時(shí)消解。《李抱真墓志銘》記載:“上方以懷恩為憂，不啻于祿山、思明之難，遣公進(jìn)討。公曰:‘郭子儀領(lǐng)朔方之眾。人多思之。懷恩因人之心以邀其勢(shì)，紿其眾曰:子儀為魚朝恩所戮，劫而用之。今若復(fù)子儀之位，可不戰(zhàn)而克。’上嘉而納之。其后懷恩父子皆敗，朔方有眾，洎西北兩蕃，望子儀而頓伏，皆如公策。”[22])P4926)之后，其又勸阻皇帝遷都，其所言破中時(shí)勢(shì)，因此代宗對(duì)他很器重。當(dāng)時(shí)，代宗就想授任他為澤潞節(jié)度留后[22](P4926)，此舉頗能反映代宗對(duì)他的信任。澤潞畢竟是防御河北的前線基地，非忠信之士不得居。李抱真任職澤潞節(jié)度僚佐的時(shí)間相當(dāng)長(zhǎng)，幾近十年之久[2](P3647)，其必定更為熟悉澤潞的相關(guān)情況，因此，與李承昭或可能的新帥相比，李抱真的優(yōu)勢(shì)是顯而易見的。故朝廷會(huì)選擇以澤潞兼領(lǐng)邢 ，選擇讓李抱真擔(dān)任澤潞擴(kuò)建后的首任節(jié)度使。

地盤的擴(kuò)大、軍糧的充裕均可增強(qiáng)藩鎮(zhèn)的實(shí)力。兵力的加強(qiáng)，亦有此種功效。澤潞擴(kuò)建之前，為了防御、抗衡河北，李抱真曾以團(tuán)點(diǎn)的方式創(chuàng)建了澤潞步兵，使其軍隊(duì)雄視天下。《舊唐書·李抱真?zhèn)鳌酚涊d:“抱玉卒，抱真仍領(lǐng)留后。抱真密揣山東當(dāng)有變，上黨且當(dāng)兵沖。是時(shí)乘戰(zhàn)余之地，土瘠賦重，人益困，無以養(yǎng)軍士。籍戶丁男，三選其一，有材力者免其租徭，給弓矢，令之曰:‘農(nóng)之隙，則分曹角射，歲終，吾當(dāng)會(huì)試。’及期，按簿而征之，都試以示賞罰，復(fù)命之如初。比三年，則皆善射，抱真曰:‘軍可用矣。’于是舉部?jī)?nèi)鄉(xiāng)兵，得成卒二萬，前既不廩費(fèi)，府庫(kù)益實(shí)，乃繕甲兵為戰(zhàn)具，遂雄視山東。是時(shí)，天下稱昭義軍步兵冠諸軍。”[2](P3647)深知澤潞與邢磁兩區(qū)差異及邢磁區(qū)易亂的李抱真，在澤潞擴(kuò)建后，即以鎮(zhèn)內(nèi)輔貳腹心要職鎮(zhèn)守邢磁區(qū)的方式控制邢磁區(qū)。如以盧玄卿為昭義節(jié)度副使兼磁州刺史，以元誼為昭義行軍司馬、攝洺州刺史[16](P220-224)。正是基于這樣的建構(gòu)，澤潞鎮(zhèn)才能在中晚唐史上發(fā)揮出重要的作用，在德宗年間征討河北的戰(zhàn)爭(zhēng)中立下赫赫功勛[16](P231-234)。

綜上所述，大歷、建中年間，澤潞鎮(zhèn)再度跨越太行山領(lǐng)轄邢、洺、磁等河北州郡，是朝廷鑒于河北可能出現(xiàn)的戰(zhàn)事、以河北諸藩撻伐河北方式所具之弊端的顧慮，以及力求彌合澤潞區(qū)與邢洺區(qū)各自缺陷，更好地發(fā)揮澤潞鎮(zhèn)抗擊河北作用的結(jié)果。這也是因?yàn)榇谑冀K沒有放棄消滅強(qiáng)藩的信念所致。由此可見，澤潞鎮(zhèn)的擴(kuò)建受到了中央藩鎮(zhèn)政策、中央與河北諸鎮(zhèn)關(guān)系變化、中央與昭義軍及澤潞鎮(zhèn)的關(guān)系、昭義軍及澤潞鎮(zhèn)各自的地方性問題及節(jié)度使人選諸層面因素的影響。其中，中央的意圖、作用力顯然居于主導(dǎo)性地位。何時(shí)擴(kuò)建、由何人出任節(jié)度使人選等問題，最終的解決方案是由中央提出、并最后決定的。中央方面的因素所起的是一個(gè)導(dǎo)向性的作用，所有的作用力都要聚焦在這一引導(dǎo)性方向上。而由澤潞鎮(zhèn)之?dāng)U建，王朝政府似乎在傳達(dá)這樣的信息:即使當(dāng)時(shí)朝廷的力量尚不足以制服河北，也要守住邢洺這個(gè)形勢(shì)之區(qū)[16](P2)，以取得對(duì)河北諸藩的威懾。

四、總論:唐后期藩鎮(zhèn)區(qū)劃形成、變更的多種路徑

眾所周知，唐前期貞觀十道、開元十五道的劃分主要是依據(jù)山川形便的原則。之后出現(xiàn)的藩鎮(zhèn)，其區(qū)劃的設(shè)立并未完全延續(xù)這一原則。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為:北方諸道的成立，基本上是軍閥武力互相角逐及其與中央政權(quán)斗爭(zhēng)之結(jié)果。而通過上述的論證，我們可以看到，澤潞鎮(zhèn)雖然是中央政府為了防御安史叛軍而設(shè)置之節(jié)鎮(zhèn)，但是更多的是遵循該區(qū)域的政治地理格局而建置的。再看看北方其他方鎮(zhèn)的情況。貞元年間，夏州節(jié)度使成立時(shí)，轄領(lǐng)夏、綏、銀三州[6](P53-54)。這極有可能是在貞觀年間夏州都督府基礎(chǔ)上建置的[2](P1413)。當(dāng)然，夏州節(jié)度使的建置乃是中央為了削弱朔方節(jié)度使。由此可見，北方方鎮(zhèn)成立時(shí)，有中央與地方爭(zhēng)斗的因素在其中，但是這種爭(zhēng)斗過程對(duì)節(jié)鎮(zhèn)建立產(chǎn)生作用力，仍然需要遵循地方的行政習(xí)慣。這只是北方藩鎮(zhèn)成立的其中一種路徑。有些藩鎮(zhèn)則是在開元天寶時(shí)期都督府的基礎(chǔ)上建置的。河?xùn)|節(jié)度使設(shè)置之時(shí)，轄領(lǐng)太原、汾、嵐、儀、石、代、蔚、朔、忻等州[6](P97)，就是在統(tǒng)合開元天寶時(shí)期并州、代州兩都督府轄區(qū)的基礎(chǔ)上劃定的[6](P6)。就整體而言，從這種以過往從屬各都督府一塊一塊的轄區(qū)作為領(lǐng)地，而非將這些都督府的領(lǐng)地重新切開分屬來看，河?xùn)|節(jié)度的建置仍是因襲本區(qū)域的政治地域格局。另外，有些藩鎮(zhèn)的成立，則是依據(jù)犬牙相入的原則，如河中節(jié)度使設(shè)置時(shí)，領(lǐng)轄同州、虢州[6](P93)，這就是跨越山川的一種建置，是出于控御地方的需要。而河北藩鎮(zhèn)的成立，則完全是軍閥武力互相角逐及其與中央政權(quán)斗爭(zhēng)之結(jié)果。

在其后的轄區(qū)變更過程中，北方藩鎮(zhèn)亦有不同。論者已指出，河北、河南諸鎮(zhèn)轄區(qū)的變更最為動(dòng)蕩[6](P22-24)。而在轄區(qū)變更中諸因素所起的作用方面，諸鎮(zhèn)亦有差別。我們看到，同樣是轄區(qū)的變更，澤潞鎮(zhèn)轄區(qū)的變更更多是出于中央的意圖;而在河北道轄區(qū)變更中，在代宗前期，其與澤潞鎮(zhèn)無異[17](P73)，此后則多是受制于地方勢(shì)力的因素。而在南方，藩鎮(zhèn)的成立主要是延續(xù)貞觀、開元諸道劃分原則，一般是一個(gè)道分出幾個(gè)方鎮(zhèn)[4](P242);其后轄區(qū)的變更，亦屬中央與地方的爭(zhēng)斗之結(jié)果，只不過南方方鎮(zhèn)多受制于地方勢(shì)力因素[23](P112-114)。由此可見，南北方的藩鎮(zhèn)有著不同的形成、變更路線。但是，南北藩鎮(zhèn)形成的不同路線之差別，似乎與唐后期帝國(guó)在不同區(qū)劃的實(shí)力、控制力的分布不合。南北藩鎮(zhèn)的這種有差別的形成路線，大概是南北藩鎮(zhèn)軍事力量的強(qiáng)弱差別導(dǎo)致的[24](P42-59)。北方藩鎮(zhèn)軍事實(shí)力相對(duì)強(qiáng)大，足需中央著力維持;南方則相對(duì)薄弱，中央則適當(dāng)令其處理，這在唐帝國(guó)并無絕對(duì)實(shí)力的前提下，不失為一種務(wù)實(shí)之舉。

通過對(duì)澤潞鎮(zhèn)及其他藩鎮(zhèn)的成立、轄區(qū)變更問題的梳理，我們認(rèn)識(shí)到:藩鎮(zhèn)區(qū)劃的建立、變遷有一個(gè)延續(xù)性的問題，同時(shí)也是一種政治行為、政治運(yùn)作;藩鎮(zhèn)區(qū)劃作為地方武力相互角逐及其與中央斗爭(zhēng)的產(chǎn)物，同時(shí)，這種政治事象在地理空間上的表現(xiàn)形態(tài)，仍然要依循當(dāng)?shù)氐恼蔚赜蚋窬帧２煌?zhèn)或有不同的政治地域格局，而中央在不同的區(qū)域控制力、控制方式亦有差異，等等。而這也就決定了唐后期藩鎮(zhèn)的成立、轄區(qū)變更是一個(gè)極為復(fù)雜的過程。南北藩鎮(zhèn)各有不同的形成、變更路徑，而北方藩鎮(zhèn)的形成、變更路徑本身又更為多樣。因此，關(guān)于唐后期復(fù)雜多樣的藩鎮(zhèn)成立、轄區(qū)變更過程這一問題，似不可僅以某一原則解釋之。唯有站在政治演進(jìn)的過程之中，方能豐富對(duì)這一問題的認(rèn)識(shí)。

因此，仔細(xì)梳理唐后期以至五代十國(guó)時(shí)期藩鎮(zhèn)的區(qū)劃，或?qū)⒂兄诶斫馑卧獣r(shí)期各地區(qū)的行政建置。像澤潞鎮(zhèn)之?dāng)U建，是基于政治、軍事諸因素所致，這一地理格局的出現(xiàn)或許正是元代中書省行政建置的淵藪所在。再如唐代河中節(jié)度使設(shè)置時(shí)領(lǐng)轄同州、虢州。北宋設(shè)置永興軍路時(shí)，即是將河中、同州、虢州同置一路，不將河中劃屬河?xùn)|路[25](P2144)，這應(yīng)該也是基于唐代河中節(jié)度的建置所致。同時(shí)，展開對(duì)唐后期以至五代十國(guó)時(shí)期藩鎮(zhèn)區(qū)劃的仔細(xì)梳理，理清南北方藩鎮(zhèn)可能的更為細(xì)致、復(fù)雜多樣的形成路徑，能夠?qū)χ泄艜r(shí)期乃至中國(guó)古代的行政區(qū)劃內(nèi)涵有一個(gè)全新的認(rèn)識(shí)。凡此，皆是本文撰寫之初衷，本文也僅是整個(gè)研究計(jì)劃的起始。

注釋:

①茲可參閱賴青壽《唐后期方鎮(zhèn)建置沿革研究》，復(fù)旦大學(xué)1999年博士學(xué)位論文，第68-69、99-102、107-108頁(yè);陳翔《唐代后期澤潞鎮(zhèn)軍事地位的變化》，《中國(guó)歷史地理論叢》，2008，(3)。

②茲可詳閱王仲犖《北周地理志》，北京:中華書局，1980;嚴(yán)耕望:《中國(guó)地方行政制度史·魏晉南北朝地方行政制度》，上海:上海古籍出版社，2007。

③《舊唐書》卷39《地理二》，第1478頁(yè)記載:“(武德)二年，于古高都城置晉城縣，屬建州。六年，廢建州，縣屬蓋州。”當(dāng)時(shí)澤州轄睷澤、沁水、端氏三縣;蓋州領(lǐng)高平、丹川、陵川、蓋城四縣。建州則在兩州夾處中建置。筆者以為，依這種地理形勢(shì)，頗疑當(dāng)時(shí)的潞州總管府亦轄建州。蓋后來建州廢后，轄縣即屬于蓋州，而史家撰寫當(dāng)時(shí)潞州總管府的建置時(shí)即因此漏書建州。

④許多地方原為隋末地方勢(shì)力所盤踞，待朝廷征討后即歸唐王室所有，朝廷也隨之在此地設(shè)置總管府。如豫州總管府、汴州總管府的設(shè)置。參閱《舊唐書》卷38《地理一》，第1432-1434頁(yè)。晉州總管府的設(shè)置與之同。

⑤貞觀元年，朝廷將舊蓋州的屬縣改隸澤州管轄。《舊唐書》卷39《地理二》，第1478頁(yè)記載:“澤州上 隋長(zhǎng)平郡。武德元年，改為蓋州，領(lǐng)高平、丹川、陵川，又置蓋城四縣……九年，省丹川、蓋城。貞觀元年，廢蓋州。”“晉城，漢高都縣，隋改為丹川。武德元年，移丹川于源澤水北，屬蓋州。二年，于古高都城置晉城縣，屬建州。六年，廢建州，縣屬蓋州。九年，省丹川縣。貞觀元年，廢蓋州，縣屬澤州。”而武德九年所省之丹川、蓋城兩縣是在同年并入晉城縣的，此據(jù)《新唐書》卷39《地理三》。如此而言，丹川、蓋城是先并入晉城，再隨晉城隸屬澤州。《舊唐書》卷39《地理二》，第1478-1479頁(yè)又載:“陵川，漢泫氏縣，隋改陵川。武德初，屬蓋州。貞觀元年，隸澤州。”“高平，漢泫氏縣地。武德元年，于縣置蓋州，領(lǐng)高平……四縣。貞觀元年，廢蓋州，來屬(澤州)。”據(jù)此可知，高平、陵川、晉城(含丹川、蓋城)在貞觀元年蓋州州廢之際，均轉(zhuǎn)隸澤州。

⑥貞觀十七年，舊韓州的領(lǐng)縣改隸潞州。《舊唐書》卷39《地理二》，第1476-1477頁(yè)記載:“貞觀十七年，廢韓州，以所管襄垣等五縣屬潞州。”“襄垣，隋縣。武德元年，于縣置韓州，領(lǐng)襄垣、黎城、涉、銅鞮、武鄉(xiāng)五縣……六年，割沁州之銅革是來屬(韓州)……貞觀十七年，廢韓州，以襄垣等五縣隸潞州。”“銅鞮……武德元年，屬沁州……六年，移于今所，屬韓州。”依此而言，武德元年以襄垣、黎城、涉、武鄉(xiāng)四縣置韓州。六年，韓州增銅鞮。貞觀十七年，韓州州廢，其屬縣皆轉(zhuǎn)隸潞州。

⑦儀州始置于武德三年。《舊唐書》卷39《地理二》，第14791-1480頁(yè)記載:“武德三年，分并州之樂平、和順、平城、石艾四縣置遼州，治樂平。……(武德)八年，改遼州為箕州，先天元年，又改為儀州。”

⑧當(dāng)時(shí)朝廷何以不直接將河?xùn)|節(jié)度使擴(kuò)建，使之領(lǐng)轄澤潞以抗衡叛軍?這大概是因?yàn)閴仃P(guān)道是河北軍隊(duì)進(jìn)入河?xùn)|又一要徑，令河?xùn)|節(jié)度再轄領(lǐng)澤潞區(qū)域，轄區(qū)過遠(yuǎn)，不便控制、管轄。

⑨茲可詳閱森部豐《藩鎮(zhèn)昭義軍の成立過程にりぃて》，收入野口鐵郎編《中國(guó)史にぉける教と國(guó)家》，東京:雄山閣，1994，第217頁(yè);張正田:《“中原”邊緣:唐代昭義軍研究》，臺(tái)北:稻鄉(xiāng)出版社，2007。

⑩森部豐、成一農(nóng)均從擴(kuò)建對(duì)澤潞區(qū)與朝廷有利的角度探討澤潞的擴(kuò)建問題，未及整合對(duì)解決河北三州自身問題這一層面。可參閱森部豐《藩鎮(zhèn)昭義軍の成立過程にりぃて》，第207-229頁(yè);成一農(nóng)《唐代的地緣政治結(jié)構(gòu)》，收入李孝聰主編《唐代地域結(jié)構(gòu)與運(yùn)作空間》，上海：上海辭書出版社，2003，第39頁(yè)。

[1](宋)司馬光.資治通鑒[M].北京:中華書局，1956.

[3]嚴(yán)耕望.唐代交通圖考[M].上海：上海古籍出版社，2007.

[4]周振鶴.中國(guó)地方行政制度史[M].上海：上海人民出版社，2005.

[5](日)森部豐.藩鎮(zhèn)昭義軍の成立過程にりぃて[A].野口鐵郎.中國(guó)史にぉける教と國(guó)家[C].東京：雄山閣，1994.

[6]賴青壽.唐后期方鎮(zhèn)建置沿革研究[D].上海:復(fù)旦大學(xué)，1999.

[7]成一農(nóng).唐代的地緣政治結(jié)構(gòu)[A].李孝聰.唐代地域結(jié)構(gòu)與運(yùn)作空間[C].上海：上海辭書出版社，2003.

[8](宋)宋敏求.唐大詔令集[M].北京：中華書局，2008.

[9](清)顧祖禹.讀史方輿紀(jì)要[M].賀次君，施和金，點(diǎn)校.北京：中華書局，2005.

[10](宋)歐陽(yáng)修，宋祁.新唐書[M].北京：中華書局，1975.

[11]嚴(yán)耕望.中國(guó)地方行政制度史·魏晉南北朝地方行政制度[M].上海:上海古籍出版社，2007.

[12]陳仲安，王素.漢唐職官制度研究[M].北京:中華書局，1993.

[13]艾沖.唐代都督府研究——兼論總管府·都督府·節(jié)度司之關(guān)系[M].西安:西安地圖出版社，2005.

[14](宋)王溥.唐會(huì)要[M].上海:上海古籍出版社，2006.

[15]陳翔.唐代后期澤潞鎮(zhèn)軍事地位的變化[J].中國(guó)歷史地理論叢，2008，(3).

[16]張正田.“中原”邊緣:唐代昭義軍研究[M].臺(tái)北:稻鄉(xiāng)出版社，2007.

[17]陳翔.再論安史之亂的平定與河北藩鎮(zhèn)的重建[J].江漢論壇，2010，(1).

[18]張澤咸.唐五代賦役史草[M].北京:中華書局，1986.

[19](清)董誥.全唐文[M].北京:中華書局，1983.

[20]顧乃武.唐代河朔三鎮(zhèn)的社會(huì)文化研究[D].廈門:廈門大學(xué)，2008.

[21](日)森部豐.唐澤潞昭義節(jié)度使考——中晚唐にぉける唐朝と河北藩鎮(zhèn)の關(guān)系をぁじつて[A].野口鐵郎先生古稀記念集刊行委員會(huì).中華世界の歷史的展開[C].東京：汲古書院，2002.

[22](宋)李稱.文苑英華[M].北京：中華書局，1966.

[23]魯西奇.唐代長(zhǎng)江中游地區(qū)政治經(jīng)濟(jì)地域結(jié)構(gòu)的演變[A].李孝聰.唐代地域結(jié)構(gòu)與運(yùn)作空間[C].上海：上海辭書出版社，2003.

[24]張國(guó)剛.唐代藩鎮(zhèn)研究(增訂版)[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2010.

[25](元)脫脫.宋史[M].北京：中華書局，1977.