第30屆奧運會“東道主效應”的獎牌項目格局特征分析

李 贊，田清文

Tianjin University of Sport，Tianjin 300381，China.

2012年8月13日，第30屆奧運會在倫敦順利閉幕。東道主英國隊以29金、17銀、19銅排名第三的成績明顯超越北京奧運會的19金、13銀和15銅，在獎牌上實現了全方位的突破，又一次續寫了“東道主效應”的傳奇。那么倫敦奧運會英國隊的“東道主效應”是由哪些獎牌項目來實現的呢？到底是客觀的測量類項目獲取得的獎牌多，還是主觀評分類項目獲取的獎牌多呢？這些獎牌的分布格局又具有怎樣的特征呢？本研究擬在對比分析英國隊第29屆和第30屆奧運會獎牌項目的基礎上，對上述問題進行系統研究。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以第30屆倫敦奧運會“東道主效應”的獎牌項目格局特征為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料調研

主要查閱中國知網CNKI、中國體育年鑒（2009）、2012新浪奧運和2012網易奧運等網站，了解奧運會和東道主方面的文獻，整理分析英國隊在第29屆、第30屆奧運會以及倫敦奧運周期內重要世界賽事的獎牌項目。

1.2.2 比較分析

對比分析英國隊在第29屆、第30屆奧運會以及倫敦奧運周期內重要世界賽事上獎牌項目的發展變化。

1.2.3 邏輯分析

運用運動訓練理論和邏輯學理論對收集到的文獻資料進行邏輯推理和分析。

2 分析和討論

2.1 奧運會“東道主效應”的判斷標準及獎牌項目體現

所謂奧運會的東道主效應，是指在奧運會期間，東道主國借助主場優勢可以實現競賽成績大幅度提升的效果［8］。盡管鄧運 龍［1］（2007）研 究 認 為，東 道 主 效 應 具 有正、負效應之分，但是客觀存在的“東道主效應”，已成為人們普遍接受的一種文化現象。那么，對于東道主來講，怎么才算競賽成績的大幅度提升呢？換句話說，我們判斷“東道主效應”的標準是什么呢？美國心理學家Coumeya將東道主效應定義為“在主客場比賽場次對等情況下，主隊在競賽中獲勝的比例超過50%”。他總結了棒球、足球、籃球等項目的主場勝率，發現主場明顯高于客場［9］。吳殿廷、吳穎［5］（2008）利用 GM（1，1）模型，通過對總計25屆奧運會東道主當屆金牌數量增幅情況的平均值進行測算，得出各屆奧運會中東道主獲得金牌數和獎牌數大約提高了11%。而相比較第29屆奧運會，英國隊在第30屆奧運會上金牌數量提高了52.63%，獎牌總數提高了38.29%（表1）。顯然，倫敦奧運會英國隊的“東道主效應”極其彰顯。

表1 英國隊第29屆、第30屆奧運會獎牌比較一覽表Table 1 List of Medal Table Comparison of Great Britain in 29th and 30th Olympic Games

“東道主效應”的直接體現就是獎牌數量的增多。通常優勢項目在比賽中獲取獎牌的幾率較高。關于競技優勢項目，1989年l月田麥久等在全國體育布局工作會議上做的《我國重點競技項目設置與布局的宏觀決策》報告中提出“近年來在世界大賽中兩次以上進入前3名的項目可列入優勢項目；主客觀兩方面具有較好的發展條件、有望較快地提高競技水平并進人世界先進行列的項目應列入潛優勢項目［2］。此外，人們習慣于在“奧運會大項”的層級上談論優勢項目和潛優勢項目，而實際比賽是按“小項”組織進行的，同一個“奧運會大項”內的不同“小項”的水平往往有著明顯的差別。因此，僅僅停留在大項層級上區分項目競技水平的等級，則難以清晰地反映出各個具體比賽項目競技水平的真實定位［2］。

基于上述“優勢項目”界定的宏觀性和“潛優勢項目”界定的不可量化性，為了更好地區分第30屆奧運會東道主英國隊宏觀上的優勢項目，結合東道主在第29屆和第30屆奧運會所獲取的獎牌，同時考慮其在倫敦奧運周期重要世界賽事（奧運會、世錦賽和世界杯總決賽）中所獲取的獎牌，本研究擬進一步將東道主英國隊的優勢項目分為：優勢主導項目、優勢強化項目、優勢趨穩項目和優勢顯現項目。

所謂優勢主導項目，是指第29屆和第30屆奧運會東道主連續獲得金牌，并且奧運周期世界大賽獲得不少于2枚金牌的項目；“優勢強化項目”是指奧運周期內重要世界比賽東道主獲得不少于2枚獎牌，并且，第30屆獲得金牌的項目；“優勢趨穩項目”是指第29屆獲得獎牌，奧運周期內重要世界比賽東道主獲得不少于2枚獎牌，并且第30屆獲得非金獎牌的項目；“優勢顯現項目”是指第29屆沒有獲得獎牌，奧運周期內獲得重要世界比賽或洲際比賽1～2枚獎牌，而東道主第30屆獲得獎牌的項目；此外，將第29屆以及奧運周期內世界重要賽事中沒有獲得任何獎牌，而東道主第30屆獲得獎牌的項目界定為“黑馬項目”。本研究擬通過上述五類項目來分析英國隊東道主效應的項目體現。

2.2 第30屆奧運會英國隊“東道主效應”的金牌項目格局特征分析

英國隊在第29屆奧運會上獲得19枚金牌，排名第4位，而在第30屆奧運會上猛增至29枚金牌，排名上升到第3。基于上述關于優勢項目的細化標準，經過統計和比較，英國隊東道主效應的金牌項目由優勢主導項目、優勢強化項目、優勢顯現項目和黑馬項目構成（表2）。此外，為了便于分析東道主英國隊的獎牌項目項群歸屬，我們依據“可測量類，評分類、命中類、制勝-命中類、得分類”［3］的分類標準進行分析。對比第29屆奧運會以及倫敦奧運周期內的重要性世界比賽，英國隊在第30屆奧運會的金牌項目中：優勢主導項目金牌6枚，均來自男子項目，占金牌總數的20.7%，主要分布在可測量類的帆船（芬蘭人級）、場地自行車和賽艇等項目。優勢強化項目19枚金牌入賬，占金牌總數的65.5%，其中，男子項目為可測量類的鐵人三項、皮劃艇項目、公路自行車計時賽以及田徑的長跑項目；命中類的飛碟雙多向；制勝-命中類的拳擊和得分類的網球單打。女子項目為可測量類的場地自行車、賽艇和田徑的七項全能，制勝類的繩量級拳擊（51kg）和評分類的馬術個人盛裝舞步（表2）。

由表2可知，黑馬項目男女各1塊金牌，占比為3.45%。男子項目是可測量類的跳遠，因其在北京奧運會和倫敦奧運周期內的兩屆田徑世錦賽均與獎牌無緣，而第30屆奧運會以8.31m的成績獲得金牌。女子項目是制勝-命中類跆拳道（57kg級），曾參加過青奧會的19歲英國姑娘J·瓊斯初涉夏季奧運會就獲得金牌，當之無愧的“黑馬”。優勢顯現項目，2枚金牌均來自評分類的馬術團體項目。另外，從金牌項目的性別分布來看，男子金牌18枚，占比為62.1%，女子獎牌11枚，占比為37.9%，集中表現在優勢主導項目和優勢強化項目上男子獎牌都多于女子。

表2 對比第29屆奧運會東道主英國隊在第30屆奧運會的金牌項目分布一覽表Table 2 Gold Medal Distribution of Great Britain Obtained in 29th and 30th Olympic Games （n＝29）

表3 第29、30屆奧運會英國隊金牌大項分布比較一覽表Table 3 List of Gold Medal Events Distribution of Great Britain in 29th and 30th Olympic Games

由表3可以看出，從英國隊近兩屆奧運會金牌大項的分布來看，作為帆船帆板、場地自行車和賽艇的傳統強國，在第30屆奧運會上，在帆船帆板和游泳項目成績明顯下滑，場地／公路自行車項目與第29屆持平，賽艇、田徑、馬術和拳擊項目成績大幅提升，皮劃艇、鐵人三項、網球、跆拳道以及射擊項目成績明顯提高。

圖1 第30屆奧運會英國隊金牌項目格局餅圖Figure 1. Diagram of Gold Medal Event Distribution of Great Britain in the 30th Olympic Games

顯然，從圖1、圖2可以看出，第30屆奧運會英國隊展示東道主效應的金牌大部分來自優勢強化項目（65.5%），其次是優勢主導項目（20.7%），最后是優勢顯現項目和黑馬項目（均為6.9%），明顯表現出金牌項目分布格局的不均衡。另外，從金牌項目的項群歸屬來看，可測量類項目的金牌占大多數（69%）；其次是制勝-命中類（13.8%）；第三是評分類（10.3%）；命中類和得分類項目各獲得1枚金牌（均為3.45%），也表現出明顯的格局不均衡性。

圖2 第30屆奧運會英國隊金牌項群歸屬格局餅圖Figure 2. Diagram of Gold Medal Event Group of Great Britain in the 30th Olympic Games

2.3 第30屆奧運會英國隊“東道主效應”的銀、銅牌項目格局特征分析

英國隊在第29屆奧運會上獲得13枚銀牌和15枚銅牌，而在第30屆奧運會上分別增至17銀和19枚銅牌，均增加了4枚獎牌。基于上述關于優勢項目的細化標準，經過統計和比較，英國隊東道主效應的銀、銅牌項目由優勢強化項目、優勢趨穩項目和優勢顯現項目構成（表4）。

對比第29屆奧運會以及倫敦奧運周期內的重要性世界比賽，英國隊在第30屆奧運會的銀、銅牌項目中：優勢強化項目4枚，占銀、銅牌總數的11.1%，表明這4個項目同時也是獲得金牌的項目，其中，男子項目3枚獎牌，占比為8.3%，分布在可測量類的皮劃艇激流（雙人劃艇C2）、鐵人三項、公路自行車個人計時賽等項目；女子項目是馬術個人盛裝舞步賽。優勢趨穩項目16枚獎牌，占銀、銅牌總數的44.4%。其中男子項目9枚獎牌，分布在可測量類的帆船帆板、賽艇和跳高以及評分類的鞍馬和中量級的拳擊等項目；女子項目7枚獎牌，分布在可測量類的400m跑、現代五項、場地自行車爭先賽、公路賽以及中距離自由泳以及評分類的馬術團體三項賽（表4）。

表4 對比第29屆奧運會東道主英國隊在第30屆奧運會的銀、銅牌項目分布一覽表Table 4 Silver and Bronze Medal Distribution of Great Britain in the 29th and 30th Olympic Games （n＝36）

由表4可知，優勢顯現項目也是16枚獎牌，占銀、銅牌總數的44.4%。其中男子項目11枚獎牌，占比為30.6%，主要分布在可測量類的帆船帆板（RS：X級）、200 m蛙泳、雙人皮艇200m（k2）、場地自行車全能、賽艇，評分類的10m跳臺跳水和體操團體，制勝-命中類的次重量級拳擊和80kg以下級跆拳道以及得分類的網球混合雙打等項目；女子項目5枚獎牌，主要分布在制勝-命中類的柔道、可測量類的帆船、評分類的高低杠以及命中類的曲棍球等項目。另外，從銀、銅牌項目的性別分布來看，男子獎牌24枚，占比為66.7%，女子獎牌12枚，占比為33.3%。并且在優勢強化項目、優勢趨穩項目和優勢顯現項目上男子獎牌都多于女子。

由表5可以看出，從英國隊近兩屆奧運會銀銅牌大項的分布來看，只有田徑、游泳和自行車項目東道主第30屆獎牌少于第29屆，拳擊、馬術、皮劃艇、跆拳道和現代五項獎牌數量與第29屆持平，帆船帆板、賽艇、體操、跳水、曲棍球、鐵人三項以及網球等項目獎牌均多于第29屆。結合表3和表5來看，作為帆船帆板、自行車和賽艇的傳統強國，東道主第30屆奧運會上，在帆船帆板和游泳項目成績明顯下滑，場地／公路自行車項目、賽艇、田徑、馬術和拳擊項目成績顯著提升。

表5 第29屆、第30屆奧運會英國隊銀銅牌大項分布比較一覽表Table 5 Silver and Bronze Medal Events Distribution of Great Britain in the 29th and 30th Olympic Games

從圖3和圖4可以看出，第30屆奧運會英國隊展示東道主效應的銀、銅牌大部分來自于優勢趨穩項目和優勢顯現項目（均為44.4%），優勢強化項目只占少部分（11.1%），表現出銀、銅牌項目分布格局的相對不平衡性。另外，從銀、銅牌項目的項群歸屬來看，可測量類項目的獎牌占一半以上（61.1%）；其次是制勝-命中類（22.2%）評分類項目位列第三（11.1%）；命中類和得分類項目各獲得1枚金牌（均為2.8%），同樣表現出明顯的不均衡性格局。

3 結論

1.第30屆奧運會東道主英國隊獎牌的性別分布格局不均衡，男子獎牌比重明顯大于女子獎牌比重。

圖3 第30屆奧運會英國隊銀銅牌項目格局餅圖Figure 3. Diagram of Silver and Bronze Medal Event Distribution of Great Britain in the 30th Olympic Games

圖4 第30屆奧運會英國隊銀銅牌項群歸屬格局餅圖Figure 4. Diagram of Silver and Bronze Medal Event Group of Great Britain in the 30th Olympic Games

2.第30屆奧運會英國隊獲取的金牌絕大部分來自于優勢強化項目，其次是優勢主導項目，最后是優勢顯現項目和黑馬項目；所獲取的銀、銅牌主要來自優勢趨穩項目和優勢顯現項目；英國隊東道主效應的獎牌項目格局呈現明顯的不均衡性特征。

3.英國隊獲取的金牌和非金獎牌，均是大部分來自測量類項目；然后依次是制勝-命中類、評分類、命中類和得分類。從獎牌項目的項群歸屬來看，英國隊東道主效應的獎牌項目格局也呈現明顯的不均衡性特征。

4.與第29屆相比較，東道主在第30屆奧運會上，在帆船帆板和游泳項目成績明顯下滑，自行車項目、賽艇、田徑、馬術和拳擊等項目成績明顯提升。

［1］鄧云龍.奧運會東道主效應分析及中國體育代表團參賽策略研究［J］.中國體育科技，2007，43（1）：3-6.

［2］田麥久，石巖，黃竹杭，等.論我國2008年奧運會潛優勢項目的確定與超常規發展策略［J］.北京體育大學學報，2007，30（12）：1585-1592.

［3］田麥久.運動訓練學［M］.北京：高等教育出版社，2006.

［4］網易奧運＿2012年倫敦奧運會資料庫［EB／OL］.http：／／info.2012.163.com／

［5］吳殿廷，吳穎.2008北京奧運會中國金牌趕超美國的可能性——基于東道主效應的分析和預測［J］.統計研究，2008，25（3）：60-64.

［6］新浪奧運＿2012年倫敦奧運會新浪網［EB／OL］.http：／／match.2012.sina.com.cn／schedule／date／

［7］袁偉民.中國體育年鑒（2009）［M］.北京：中國體育年鑒出版社，2010.

［8］于曉光，蘭彤，于秀，等.全運會東道主效應成因及啟示［J］.廣州體育學院學報，2011，31（5）：10-16.

［9］NEVILL A M，HOLDER R L.Home advantage in sport［J］.Sports Med，1999，28（10）：221.