爭鳴

5月4日，昆明部分民眾走上街頭，抗議PX項目在該市下轄的安寧市落戶。幾乎同時，成都下轄的彭州也有部分人在網上呼吁反對石化項目在當地投產。至此，石化項目再次成了媒體爭議的熱門話題。有人嘲笑抗議民眾“不懂科學”，有人訝異為何近年來中國屢有因化工項目而起的熱門事件，最終人們認為，之所以PX項目有被“妖魔化”的嫌疑，最大元兇還是“神秘主義”。

如果說PX項目有被“妖魔化”的嫌疑，那么妖魔化的最大元兇應該是“神秘主義”。破除神秘主義，在信息方面就是把與公共利益有關的所有信息全部公之于眾、取信于民。這些都是技術層面的，只要愿意做并沒有太多障礙和阻撓。真正難啃的骨頭是思維層面、模式層面的，說白了，就是直面世情人心的變化，變“父愛主義”為“民主思維”、變“權力本位”為“權利本位”、變“GDP至上”為“以人為本”。

“法治中國”注定是未來中國篤定而行的堅定邏輯，法治的最大屬性就是“尊重規則”，政府學會用法治思維行事就是要按規則行政，憲法規定的公民權利就不折不扣地予以保證和實施，法律規定的公共決策、信息公開條款，就必須百分百地遵照執行。

——2013年5月6日 來源：財經網 作者：馬九器

自從廈門市民2007年成功將PX項目逐出該市后，類似環境沖突問題像“擊鼓傳花”一樣在多地輪流上演。

必須指出，任何地方的百姓除了環境利益外，還有很多其他利益，后者未必不迫切。地方政府需要同民眾真正成為“一家人”，在棘手項目的立項之初就同民眾站在一起，不僅想他們之所想，急他們之所急，而且有能力幫助他們實現自己綜合利益的最大化。

各地政府都是在社會轉型的復雜時期履行職責，死守老的社會治理辦法將越來越吃力。中國的重化工項目不會就此終結，立不了項，立項了建不下去，建成了開不了工，這些都來自我們處理問題的缺陷。換句話說，重化工不缺天時，接下來有人和就有地利。

——2013年5月6日 來源:環球時報 作者：宋韻輝

沒有科學的民主很可能是愚蠢的民主，發達國家也一樣，比如德國決定廢止核電。科學知識的缺失，加上不負責任的媒體宣傳，將使謠言四起，比如此前大連事件中出現的“PX工廠要離居民區至少100公里”，這種荒謬的說法如果是真的，那么每個PX工廠周圍方圓3萬多平方公里的區域都將是荒無人煙，這明顯是不負責任的造謠。

有的人一邊深深懷疑科學技術的安全性和可靠性，一邊又肆無忌憚的享受著被科學技術改造過的世界的舒適與便捷，仿佛專門為了反對而反對，真偽先放一邊。這樣的人自己邏輯有問題，但他常常倒打一耙說你邏輯有問題。

——2013年5月5日 來源：觀察者 作者：張苗鳳

近年來一系列石化項目爭議，本質上不是環評問題，也不是科學性問題，而是權利問題。其核心乃是，不管項目是污染還是環保，它究竟應該由政府和科學家說了算，還是應該由本地居民說了算。

民眾對身邊的重大項目有話語權和決定權，是成熟社會的常識。然而，現在別說中國的百姓無權決定一個化工項目的生死，甚至連最基本的知情權都不能得到保障。在公民權利意識覺醒的今天，民眾對化工項目表達反對意見，或許將成為一種常態。這是趨勢，是時代潮流使然。最核心的問題已經不是它有利還是有弊，而是它經過市民的同意了嗎？

盡管那樣效率會低一點，但是相較于因為民眾反對而項目搬遷等損失，以及官民沖突對社會造成的傷害，沒有什么比尊重民眾的權利風險更低的了。

——2013年5月7日 來源：上海商報 作者：劉 秀