情感支持、經(jīng)濟支持與生活滿意度

薛品，趙亮員

（1．中國科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院科技與社會發(fā)展研究所，北京100038；2．南開大學(xué)經(jīng)濟與社會發(fā)展研究院，天津300071；3．中國青年政治學(xué)院社工學(xué)院，北京100089）

情感支持、經(jīng)濟支持與生活滿意度

薛品1，2，趙亮員3

（1．中國科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院科技與社會發(fā)展研究所，北京100038；2．南開大學(xué)經(jīng)濟與社會發(fā)展研究院，天津300071；3．中國青年政治學(xué)院社工學(xué)院，北京100089）

本文利用北京大學(xué)中國社會科學(xué)調(diào)查中心2010年的數(shù)據(jù)，考察成年居民的社會支持與生活滿意度關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，情感支持中來自配偶的支持最重要，而經(jīng)濟支持中來自親屬的支持最重要。研究通過統(tǒng)計模型發(fā)現(xiàn)，情感支持和經(jīng)濟支持對居民生活滿意度均有顯著影響，不同來源的情感支持和經(jīng)濟支持對居民生活滿意度影響方式不同，來自配偶的情感支持對居民生活滿意度的積極作用最明顯，而來自家人和朋友的經(jīng)濟支持對居民生活滿意度的正面影響最明顯。

經(jīng)濟支持；情感支持；社會支持；生活滿意度

一、問題的提出

對生活的滿意程度不僅是衡量人類生活質(zhì)量的重要指標(biāo)，在當(dāng)前也成為考核各級政府工作的重要內(nèi)容。已有的研究詳細(xì)考察了生活滿意度在性別、年齡和婚姻狀況等屬性方面的差異，同時也運用社會經(jīng)濟地位、社會支持等因素進行了解釋。已有研究充分證明了社會支持對生活滿意度的重要影響，[1][2]但國內(nèi)研究在考察社會支持與生活滿意度關(guān)系時，關(guān)注的重心主要集中在老年人群體，[3][4][5]有關(guān)成年人群體的社會支持與生活滿意度的關(guān)系，目前還很缺乏數(shù)據(jù)。有學(xué)者指出，由于現(xiàn)代化和工業(yè)化的發(fā)展，中國居民社會支持的類型和規(guī)模發(fā)生了較大變化，如配偶的作用更加重要、同事的作用在下降等。[6]持續(xù)變化中的社會支持狀況對居民尤其是成年居民生活滿意度的影響會遵循何種模式目前尚不得而知。基于此，本研究擬利用北京大學(xué)中國社會科學(xué)調(diào)查中心2010年中國家庭動態(tài)調(diào)查數(shù)據(jù)，研究成年人社會支持與生活滿意度的關(guān)系。

二、文獻回顧

西方的學(xué)者發(fā)現(xiàn)，社會支持與生活滿意度存在正相關(guān)，社會網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模和社會支持的提供對象對生活滿意度影響都很顯著。[1][2]

有學(xué)者發(fā)現(xiàn)社會支持與居民生活滿意度的關(guān)系因提供社會支持對象的不同而不同。[2]支持水平的均值分析表明個體傾向于更多地從某些人那里接受支持，例如已婚母親覺得配偶的陪伴支持最重要，朋友的陪伴也很重要，而已婚父親覺得配偶的情感支持和朋友的信息支持最重要；二者都覺得上輩老人的情感支持同樣很重要。并且，社會支持與生活滿意度的相關(guān)性取決于社會支持的提供對象，例如已婚母親的高滿意度更有可能來自家庭的支持，而已婚父親和單身母親則更看重外來的支持，這可能與他們更高的勞動參與有關(guān)。

國內(nèi)針對社會支持與生活滿意度的研究主要集中在老年人群體。對香港老年人社會支持的研究發(fā)現(xiàn)，老年人社會支持與生活滿意度的關(guān)系因性別而不同，社會支持對女性更重要；并且對女性而言，不論何種婚姻狀態(tài)下，在影響生活滿意度的所有因素中，社會支持都是最重要的解釋因素；但對男性的影響并不重要，并且對喪偶男性沒有影響。[3]

國內(nèi)更多研究進一步細(xì)化不同類型和不同來源的社會支持與生活滿意度之間的關(guān)系。有研究發(fā)現(xiàn)，老年人所得到的實質(zhì)性支持、情感支持和可期待得到的情感支持與實質(zhì)性支持對生活滿意度均有正向影響。[5]對農(nóng)村老年人的研究發(fā)現(xiàn)來自子女的情感支持、經(jīng)濟支持和家務(wù)幫助能顯著改善老年人的生活滿意度，但生活起居幫助卻有負(fù)面影響。[4]

在已有研究的基礎(chǔ)上，本文試圖回答不同類型的社會支持對成年人生活滿意度的影響是否存在，以及如果存在又如何影響成年人的生活滿意度。

三、數(shù)據(jù)與方法

（一）數(shù)據(jù)說明

本研究使用的數(shù)據(jù)來源于北京大學(xué)中國社會科學(xué)調(diào)查中心（Institute of Social Science Survey，ISSS）的中國家庭動態(tài)跟蹤調(diào)查（Chinese Family Panel Studies，CFPS）2010年全國正式調(diào)查數(shù)據(jù)。在選擇樣本時，根據(jù)居民的受教育經(jīng)歷和就業(yè)史，選取1968~ 1997年開始初職工作的人群，去掉統(tǒng)計模型中所用變量存在缺失值的極少數(shù)案例，最終有11633個樣本進入模型。

中國家庭動態(tài)跟蹤調(diào)查是北京大學(xué)設(shè)計并實施的一項全國性家庭跟蹤調(diào)查計劃，旨在通過跟蹤搜集個體、家庭、社區(qū)三個層次的數(shù)據(jù)，反映中國社會、經(jīng)濟、人口、教育和健康的變遷，為學(xué)術(shù)研究和政策決策提供數(shù)據(jù)為目標(biāo)的重大社會科學(xué)項目。①2010年4月~9月，北京大學(xué)中國社會科學(xué)調(diào)查中心采用內(nèi)隱分層的、多階段的、多層次與人口規(guī)模成比例的概率抽樣方式，首次在除了香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)、臺灣省、新疆維吾爾自治區(qū)、青海省、內(nèi)蒙古自治區(qū)、寧夏回族自治區(qū)和海南省之外的25個省、市、自治區(qū)進行全國調(diào)查，并于2010年11月~2011年2月對村(居)、家戶、家庭成員三個層次的拒訪、因不在受訪地址發(fā)生的未訪等進行補訪，最終獲得包括6個獨立樣本框在內(nèi)的總計9594戶家庭數(shù)據(jù)和21572份成人數(shù)據(jù)。[7]

（二）變量選取與樣本基本信息

自變量為社會支持。本研究對社會支持的測量分情感支持來源和可能得到的經(jīng)濟支持來源兩類。情感支持來源通過詢問被訪對象“你平時與誰聊天最多”獲得，選項從配偶、父母、兒子、媳婦等家人到親朋好友、鄰居等總計16個選項，根據(jù)選項分布將其合并為7類，分別為配偶、父母/子女、朋友、鄰居、同事、其他人、無人解決；可能得到的經(jīng)濟支持來源通過詢問被訪對象借錢時的求助對象“如果您需要借數(shù)額不小的現(xiàn)金，最先找誰解決”獲得，選項和情感支持對象一樣共計16項，根據(jù)選項分布將其合并為5類，分別為家人、親屬、朋友、其他人、無人解決。

控制變量為基本信息。變量選取年齡、性別、受教育程度、自評健康、婚姻狀況和戶口(見表1)。

因變量為生活滿意度。原問題選項1~5依次代表很低到很高。為分析方便，將“非常不滿意”和“不滿意”2項合并為1項，將“滿意”和“非常滿意”合并為3項：不滿意、一般、和滿意。具體描述性統(tǒng)計見表1。

（三）統(tǒng)計分析

1.居民的社會支持狀況

首先來看居民的社會支持狀況。本研究數(shù)據(jù)中，居民經(jīng)常聊天的對象以配偶居多，44.1%的居民經(jīng)常聊天的對象是配偶，其次是鄰居，接下來是父母/子女。而在工具性的支持中，親屬的重要性不容忽視，將近一半居民在借錢時的求助對象首選親屬，其次是家人，然后是朋友（見表1）。

本研究數(shù)據(jù)中，配偶在情感支持中的作用最為重要；而十幾年前的研究數(shù)據(jù)中，配偶提供的情感支持卻不是最重要的，甚至遠在其他人之后：城市居民的同事提供的情感支持最多，并超過接下來的朋友、兄弟姐妹、配偶以及其他人，農(nóng)村居民的鄰居提供的情感支持最多，接下來是朋友、兄弟姐妹、同事、配偶以及其他人。[8]本數(shù)據(jù)和已有研究存在差異的原因可能在于不同研究對情感支持的測量不同，本研究選用的情感支持為平時聊天最多的對象，而已有研究中的情感支持是“當(dāng)有心事時，會向誰傾訴”。[8]兩種情感支持的含義不同，前者是日常性的，后者則是特定情形下的。日常性的情感支持可能更看重支持的可獲得性，在本數(shù)據(jù)中，不同關(guān)系類型的排名順序基本遵從可獲得性的方便程度，配偶是居民日常聊天最容易接近的人，父母/子女、鄰居等均有地緣上的可接近性；特定情形下的支持即居民有心事時傾訴的對象則可能更看重支持對象和居民自身的相似性及互相了解的程度，農(nóng)村居民的鄰居和兄弟姐妹及城市居民的同事和朋友更可能了解他們，因此更可能成為他們有心事時的傾訴對象。

表1 變量描述性統(tǒng)計

本研究數(shù)據(jù)中，親屬在經(jīng)濟支持中的作用最為重要，這個發(fā)現(xiàn)跟十幾年前對天津城鄉(xiāng)居民的調(diào)查結(jié)果一致。[8]這說明，經(jīng)過十幾年的經(jīng)濟發(fā)展和社會變遷，親屬關(guān)系在社會支持中的重要作用依然保持穩(wěn)定。

值得注意的是，在經(jīng)濟支持中，有13．4%的居民選擇“無人解決”，在情感支持中，也有4．2%的居民選擇“無人解決”。本研究關(guān)注居民情感支持和經(jīng)濟支持提供對象的有無以及有支持情況下不同的提供對象對居民生活滿意度的影響，接下來對此進行分析。

2．社會支持對生活滿意度的影響

表2 和表3是兩種社會支持與生活滿意度關(guān)系的交互分析，卡方檢驗表明不同的情感支持和經(jīng)濟支持對象對居民生活滿意度都有顯著的影響。相比于無人解決的情形，聊天對象為配偶、父母/子女、朋友、鄰居、同事等人的居民對生活感到滿意的比例都較高。借錢對象與生活滿意度的關(guān)系則與前者有所區(qū)別，借錢對象為家人、朋友或其他人的居民對生活感到滿意的比例高于無人解決的情形，但借錢對象為親屬的居民對生活感到滿意的比例卻低于無人解決的情形（43%VS．44．5%）。為了詳細(xì)考察情感支持和經(jīng)濟支持對滿意度影響，還需要控制其他的影響因素，接下來將通過邏輯斯蒂序次回歸模型進行分析。

表2 聊天對象與生活滿意度的交互分析(單位：%)

表3 借錢對象與生活滿意度的交互分析(單位：%)

表4 是序次回歸模型的統(tǒng)計結(jié)果。表4考察了不同類型和不同來源的社會支持對生活滿意度的影響，可能得到的經(jīng)濟支持來源和情感支持來源對生活滿意度都有顯著影響。相比于無人聊天的情形，有經(jīng)常聊天的對象能顯著提高居民的生活滿意度，從模型估計的系數(shù)來看，經(jīng)常聊天對象為配偶者生活滿意度最高，其次是其他人，再次是同事，而鄰居與朋友/同學(xué)、父母/子女等差別不大。

前文提到國外的學(xué)者發(fā)現(xiàn)已婚母親認(rèn)為配偶的陪伴支持最重要，朋友的陪伴支持也很重要，已婚父親則認(rèn)為配偶的情感支持和朋友的信息支持最重要。[2]跟國外的研究相比，本研究關(guān)于情感支持來源的統(tǒng)計結(jié)果傾向于肯定配偶、同事、鄰居、朋友、家人等所有重要關(guān)系的情感支持，這些來源的情感支持均對他們生活滿意度有顯著的正面影響，其中配偶在精神支持中的作用遠遠高于其他社會關(guān)系，并且該發(fā)現(xiàn)跟國內(nèi)關(guān)于老年人的研究發(fā)現(xiàn)均保持一致。[3][4][5]

表4 中可能得到的經(jīng)濟支持來源對生活滿意度的影響也顯著，這與國內(nèi)研究的發(fā)現(xiàn)一致。從統(tǒng)計結(jié)果來看，相比于無人解決的情形，需借錢時求助對象為家人和朋友時，生活滿意度顯著高于親屬、其他人和無人解決的情形；但需借錢時求助對象為親屬或其他人時，跟無人解決的情形之間差別不顯著。根據(jù)表1可知，經(jīng)濟支持來源于親屬的比例為49．1%，比例遠高于其他關(guān)系類型，這也說明親屬這一類別內(nèi)可能存在較大的差異性，而親屬關(guān)系這一經(jīng)濟支持來源對滿意度影響與無人解決的情形差異不顯著，原因可能是較為復(fù)雜的，就目前的數(shù)據(jù)尚無法做出解釋，留待將來研究進行完善。國內(nèi)已有研究中有關(guān)經(jīng)濟支持對生活滿意度起正面作用的結(jié)論均針對老年群體，并且在老年群體中經(jīng)濟支持的來源往往為子女或配偶。[3][4][5]本研究發(fā)現(xiàn)，除了家人之外，經(jīng)濟支持來源于朋友的情形也對成年居民的生活滿意度有顯著影響，這對已有研究僅限于老人、經(jīng)濟支持來源僅限于子女或配偶的結(jié)論做了進一步補充。

表4 社會支持對居民生活滿意度的影響序次回歸模型

3．控制變量的影響

模型納入的控制變量中，基本信息變量對生活滿意度影響顯著(見表4中模型1和模型2)。女性、自評健康及已婚的居民生活滿意度更高，這些與已有研究一致。[9][10]本研究也證實了健康狀況和婚姻狀況對居民生活滿意度的積極作用。

3個年齡段的居民中，50～64歲年齡段居民生活滿意度顯著高于40歲以下年齡段居民，但40歲以下居民與40～49歲年齡段居民的生活滿意度不存在顯著差異。以往研究認(rèn)為年齡與滿意度的關(guān)系為正U型曲線關(guān)系。[9][10]這些研究認(rèn)為，中間年齡段的居民由于上有老下有小、在工作生涯中又處于高不成低不就的階段，正值中年危機的時期，工作和家庭生活中面臨的壓力相對于年輕人和老年人都較大，因此滿意度較低。但本研究的發(fā)現(xiàn)與上述研究不太一致，本研究樣本中40～49歲年齡段居民生活滿意度與40歲以下年齡段居民生活滿意度差別非常小，而且也不顯著。這可能是因為，雖然40～49歲年齡段居民面臨的工作壓力、撫育孩子和贍養(yǎng)老人的壓力都很大，但由于市場化的推進，40歲以下年齡段居民所面臨的職場競爭、住房需求方面的生活壓力更大，所以顯得他們的生活滿意度也更低。考慮到不同樣本中居民所面對的具體的制度背景和工作生活壓力，年齡與生活滿意度關(guān)系的不同結(jié)論均有合理之處。

受教育程度對生活滿意度也有顯著影響。大專及以上學(xué)歷居民對生活感到更為滿意。有學(xué)者認(rèn)為隨著知識的價值越來越多地得到社會的認(rèn)同，文化程度將越來越大地對主觀生活質(zhì)量產(chǎn)生正面的影響。[11]本研究對此做了初步證明。農(nóng)村戶口居民相比于城市戶口的居民，對生活感到更為滿意，這可能跟城市戶口居民職業(yè)類別的分化程度較高，參照群體標(biāo)準(zhǔn)較高有關(guān)。

四、小結(jié)

本研究首先考察了成年居民的情感支持和經(jīng)濟支持現(xiàn)狀，并對情感支持和經(jīng)濟支持的變化進行了描述，在此基礎(chǔ)上，研究詳細(xì)考察了情感支持和經(jīng)濟支持對成年居民生活滿意度的影響，有情感支持對象相比無人解決的情形對居民生活滿意度有顯著的正面影響，而不同的情感支持對象影響則有所不同，來源于配偶的情感支持對生活滿意度有最為顯著的影響，其他關(guān)系類型對居民生活滿意度也有正面影響。經(jīng)濟支持來源于家人和朋友對居民滿意度有顯著的積極影響，但來源于親屬和其他人則與經(jīng)濟支持無人解決的情形差異不明顯。

研究證實了社會支持對居民生活滿意度的積極影響。并且，文章將社會支持因素的影響群體擴展至成年就業(yè)群體，證明來自配偶、父母/子女、同事、鄰居、朋友等不同來源的社會支持，及包括情感支持和經(jīng)濟支持兩種不同類型的社會支持對成年居民的生活滿意度都有重要影響。

進一步研究應(yīng)該注意的問題有：第一、本研究對情感支持的測量使用“平時聊天最多的對象”，是一種日常性的情感支持，未來應(yīng)該嘗試將特殊情境的情感支持如“如果你有心事需要傾訴，會選擇誰”測試對滿意度的影響。第二、社會支持對象的關(guān)系劃分有進一步改進空間，親屬關(guān)系是較為復(fù)雜的社會關(guān)系，在數(shù)據(jù)允許的情況下應(yīng)該細(xì)化，以明確不同類型的親屬關(guān)系所能提供的社會支持類型以及對居民生活滿意度的影響。

注釋：

①詳情見：http://www．isss．edu．cn/index．php。

[1]Levitt,M．J．,T．C．Antonucci,M．C．Clark,and J．Rotton．SocialSupportandWell-Being:PreliminaryIndicators Based on Two Samples of the Elderly[J]．The International Journal of Aging&Human Development，1985，（1）:61-77．

[2]Wan,C．K．,J．Jaccard,and S．L．Ramey．The Relationship between Social Support and Life Satisfaction as a Function of Family Structure[J]．Journal of Marriage and the Family,1996．502-513．

[3]Cheng,S．T．,and A．Chan．Relationship with Others and Life Satisfaction in Later Life:Do Gender and Widowhood Make a Difference?[J]．The Journals of Gerontology Series B:Psychological Sciences and Social Sciences，2006，（1）:46-53．

[4]張文娟，李樹茁．子女的代際支持行為對農(nóng)村老年人生活滿意度的影響研究[J]．人口研究，2005，（5）：73-80．

[5]李建新．老年人口生活質(zhì)量與社會支持的關(guān)系研究[J]．人口研究，2007，（3）：50-60．

[6]張文宏．宏觀社會結(jié)構(gòu)變遷背景下城市居民社會網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成的變化[J]．天津社會科學(xué)，2006，（2）：67-71．

[7]ISSS．2011．中國報告·民生[M]．北京:北京大學(xué)出版社，2011．166-175．

[8]阮丹青，張文宏．城鄉(xiāng)居民的社會支持網(wǎng)[J]．社會學(xué)研究，1999，（3）：12-24．

[9]Appleton,S．,and L．Song．Life Satisfaction in Urban China:Components and Determinants[J]．World Development，2008，（11）:2325-2340．

[10]Blanchflower,David G．,and Andrew J．Oswald．Wellbeing over time in Britain and the USA[J]．Journal of Public Economics，2004，（7-8）:1359-1386．

[11]易松國，風(fēng)笑天．城市居民主觀生活質(zhì)量研究[J]．華中理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版），1997，（3）：81-84．

（責(zé)任編輯：彭晶晶）

Emotional Support,Economical Support and Life Satisfaction

XUE Pin1,2,ZHAO Liang-yuan3
(1．Institute of Science,Technology and Society,Chinese Academy of Science and Technology for Development,Beijing 100038,China;2．College of Economics and Social Development,Nankai University,Tianjin 300071,China;3．School of Social Work,China Youth College for Political Science,Beijing 100089,China)

Using the data from Chinese family panel study 2010,this thesis studies the relationship between emotional support,economical support and life satisfaction．Study found that emotional support from spouse is the most important among all the sources of emotional support yet economical support from relatives is the most important among all the sources of economical support．Through statistical modeling this thesis found that emotional support and economical support had significant effects on life satisfaction and different sources of emotional support and economical support affected life satisfaction in different ways,and emotional support from one's spouse had the most significant effect on life satisfaction while economical support from family and friends affected life satisfaction mostly．

economical support;emotional support;social support;life satisfaction

C915

A

1672-626X（2013）06-0123-06

10．3969/j．issn．1672-626x．2013．06．019

2013-08-16

薛品（1981-），女，河南淅川人，社會學(xué)博士，中國科學(xué)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略研究院科技與社會發(fā)展研究所和南開大學(xué)經(jīng)濟與社會發(fā)展研究院博士后研究人員，主要從事城鄉(xiāng)社會學(xué)、科學(xué)社會學(xué)研究。