近現代科技名詞內部形式演變的“五性”

趙 愛 王東海

（魯東大學文學院，山東煙臺 264025）

引 言

每一個促使和激發語言生成、變化和發展或消亡的動因，都可稱之為理據，但理據是隱藏在語言符號和語言使用背后的東西，所以通過對語詞內部形式的研究，闡明事物或現象獲得名稱的原因，就可以找出語言中詞與詞之間的語義聯系及詞匯的系統性，尋求名稱演變、詞義演變等詞匯發展的規律。

本文選取清末民初、民國、現代三個時期有代表性的著作《海國圖志》［1］（以下簡稱《海國》）、民國《辭海》［2］《國語辭典》［3］和 2009 年版《辭海》［4］中科技名詞為研究對象。對其做窮盡式的摘錄，最終摘得音譯詞一千多個、意譯詞近三百個，并進行學科分類，做成歷時對照詞表，對其發展與演變進行歷時梳理。描述從民國至今這段歷史時期科技名詞的出現及變化情況，考察詞匯場成員內部形式的更替狀況，以期總結出科技名詞內部形式演變的基本特征與規律，為當代科技名詞規范化提供方法與依據，為規范現代科技名詞服務。

一 內部形式的定義及其理據分類

1.內部形式的定義及與理據的關系

語言“內部形式”最初是由德國著名語言學家洪堡特提出來的［5］，指與“語言形式”相對的語言內在的、智力的部分，是指語言創造過程中“概念的構成”和“言語結合的規律”，王艾錄、司富珍提出所謂語言的內部形式，就是包含語法結構和語義結構［6］，如“新聞紙”的內部形式是：偏正/用來傳播新聞的紙。

理據與內部形式的關系是因果關系，理據是因，內部形式是果。內部形式以其自身的結構內涵，給人感觀上的形象刺激，幫助人們借助字面的意思進行關于理據的聯想。

2.科技名詞內部形式的理據分類

內部形式的理據可以分為兩類：

內部形式的真實理據，是最初的造詞理據，是最真實可信的。如“佛郎機”（偏正/“佛郎”是“Frank”的音譯，“機”在《現代漢語詞典》的釋義為“機器”），由于火炮機器首先是法國等西歐國家傳入的，所以當時人們稱其為“佛郎機”。這一內部形式在《明史》中或指葡萄牙或西班牙，其實不妥，魏源在編寫《海國》時，沿襲舊例但加以訂正，探索其真實理據，指出“佛郎機”本是伊斯蘭教徒對法蘭克的誤讀，可泛指歐洲，狹指法國。真實理據是先具備造詞理據，后有內部形式，是完全符合邏輯的，科技名詞名稱應多使用真實理據，盡量探源。

內部形式的虛構理據，理據產生于某個虛構故事，如英語Sphinx's riddle指難題，其理據源于希臘神話［6］。由于音譯詞不能直接反映理據，魏源等編者想為其造個虛構理據，就把其稱為“異樣石人古跡”（偏正/異于尋常石人的名勝古跡），但為了國際通用性，民國《辭海》和2009版《辭海》依舊使用音譯，分別譯成“斯芬克士”“斯芬克司”。雖然虛構理據，不能反映出語詞的真實性，但其映射著人們的造詞心理，充斥著豐富的文化內涵，后人可以據此強化科技名詞的形象色彩，并深化對詞義的記憶和認識，所以在理據不明確的情況下，科技名詞工作者也可運用這種方法。

二 科技名詞內部形式歷時演變的基本特征

科技名詞的內部形式在歷時演變過程中是變化發展的，據考察其演變基本特征表現在：微變性、排他性、民族性、多源性和從文字性等方面［6］。

1.內部形式的微變性

理據具有穩固性，但世界萬物都在變化，人們對事物認識也逐漸改變，對內部形式有舍舊求新的趨勢，盡管這一變化是漸變的。如《海國》中認為“斑馬”是鹿的一種，并且能夠帶來福氣，所以稱為“福鹿”，民國《辭海》改一字為“福祿”，從《國語辭典》開始，其理據發生變化，以其外貌特點作為名稱依據，符合動物類命名的特點，因此內部形式改為“斑馬”，之后一直沿用。這樣的例證有很多，在此僅舉幾例，見表1：

表1 內部形式的微變性

微變性也可以分出不同的層面，具體體現在：

（1）內部形式的避俗求雅

對《海國》中科技名詞外部形式做出修改，改換其中的貶義詞或不吉利的字，如“鬼”“卑”“疴”“苦”“奴”等，換做能給人帶來美好感覺、吉祥的字或更能體現其內部形式的字，如“望”“太”“阿”“古”“努”等，2009版《辭海》中的用字已被大家所接受，符合認知心理，其演變過程詳見表2：

表2 內部形式的避俗求雅

內部形式的避俗求雅還體現在取名上，因為人們把姓名賦予了種種文化內涵和價值觀念，象征著人的理性和運氣。從古至今的譯名工作者在翻譯外國人名時，選用象征意義好的字，如“林君”（林肯），“閣龍”（哥倫布），“捷勝”（維多利亞）。

（2）內部形式從斥洋尊中發展到民族平等

不同民族的人對事物的認知特點直接影響著語詞理據的創造，主要反映在能體現內部形式的詞的選用上。民國時的譯者在翻譯過程中會不自覺的本著“本國中心論”，視外國為“番”“夷”“倭”，如“倭奴國”“紅夷”“因底阿生番”，現在譯者們注意到了各國各民族的平等，分別將其譯成“日本”“荷蘭”“印第安人”。

（3）內部形式的從無到有、舍繁就簡

《海國》中有大量音譯地理名詞，其無內部形式，而且字數較多，這樣不利于記憶和傳播，如“達里岡阿泊”（咸海），所以2009版《辭海》就選用能表其理據的內部形式“咸海”。或者由于經濟原則選用簡稱或縮略語，如“費城”，《海國》中為“菲拉德爾菲亞”，現多用簡稱，這啟示要盡量選擇音節少和書寫簡便的譯名，這同時也體現了雙音節化的趨勢。

2.內部形式的排他性

排他性主要表現在漢語對待外來詞的態度上面。漢語對于外來科技名詞的接受，一開始總是走單純音譯的道路，但音譯詞給人以陌生感，在漢語詞匯系統中存在著一種潛在的不穩定性，于是產生了一種對音譯詞的排斥力，出現由零內部形式向有內部形式轉換的趨勢。

（1）純音譯科技名詞的內部形式化

《海國》中零內部形式的音譯科技名詞在使用和傳播上不便利，這就促使人們在現有的基礎上去創造更加便利的造詞手段和開發更加能產的造詞資源。所以基本從《國語詞典》開始，就將其轉化成意譯詞，如“落日加”（logical）演變為“邏輯”，其內部形式逐漸顯現，其他例證見表3：

表3 純音譯科技名詞的內部形式化

（2）音譯+義標科技名詞的內部形式化

外來科技名詞內配置一個漢語語素，表示事物類別的義標，其位置大多在詞尾，與漢語固有詞“種差+屬”的內部形式相一致，比較容易融入漢語詞匯系統。但他們還是不穩定的，有些到現代已經被具有完全內部形式的名稱取代，如：“巴厘滿衙門”，“巴厘滿”是“parliament”的音譯，“衙門”是義標，表示政府機構，現名稱為“英國議會”；“馬約仁尼那爾官”，“馬約仁尼那爾”是“major general”的音譯，“官”是義標，現被“少將”取代；代表官員、爵位的義標還有“公”“司”等。

（3）音意兼譯科技名詞的內部形式化

音譯兼意譯詞，一半音譯、一半意譯，原詞的內部形式通過意譯部分得到“保留”，對該詞詞義起提示作用，音譯部分的內部形式隨著語音轉換而消失。 如“跛兵”（sepoy），“跛”是“poy”的音譯，“兵”做提示，指印度兵。有一些詞中某語素實為外語詞的音譯，卻經常被人們誤作漢語語素對待，如懺悔：“懺”實為梵語kslama（懺摩）音譯詞的首音節［6］，“悔”表追悔、悔過之義，即追悔過去之罪。這樣的詞由于本身具有一部分內部形式，容易被人們所接受，久而久之，便成為普通詞匯的一部分。

以上音譯科技名詞的譯介方式的三個類別，都表現出不同程度的內部形式傾向。科技名詞作為交際工具和現實編碼，努力向著透明化的方向發展，具有內部形式傾向是譯介的必然發展方向，所以今后的科技名詞工作也要朝著這個方向發展。

3.內部形式的民族性

漢語是有意義或有理據的語言，這是漢族人特有的一種深層的語言認知心理：難以接受毫無意義的詞，必須在理解每一音節意義的基礎之上接受或記憶新的東西，作為記錄語音語義的漢字，也就承載了強烈的表意功能。合成詞都包含兩個或兩個以上的語素，它們通過一定的語法關系形成了某種組合關系，這意味著內部形式的產生。意譯科技名詞有兩種類型：

（1）傳統意義上的意譯科技名詞

這種詞一般具有較濃厚的漢語特色，大部分有描寫性。《海國》中介紹西洋制炮造船技術、測量儀器等，其中儀器名、工具名有“量天尺”“察天筒”“定時鐘”“自來火”“千斤秤”等［7］。 由于這些意譯科技名詞具有明確的理據和內部形式，所以在歷史演變的過程中得以傳承下來，只不過由于科技的發展與人類認知的進步，有的改換其外部形式，使之更加科學規范，如2009版《辭海》中收錄的詞條，詳見表4。

（2）仿譯科技名詞

逐字翻譯或稱語素對譯的科技名詞，其中每一個語素都可以追溯到源語言中的相應語素。其實仿譯的是詞的內部形式。如《海國》中“港腳”是“port feet”的仿譯，指在印度與中國之間從事貿易的外國商人；“爵房”是“house of lords”（上議院）的仿譯；“新尋地”是“New found land”（紐芬蘭島）的仿譯；“青地”是“Greenland”（格陵蘭）的仿譯。 雖然這些仿譯詞有其內部形式，但為了使其內部形式更準確或更具國際通用性，2009版《辭海》中或變改其內部形式或變回為音譯詞，即選用上文括號中的名稱。

表4 傳統意譯科技名詞的演變

綜上所述，內部形式化傾向的主要規律為：從無到有，從隱到顯，以無為有，作為本民族的語言，科技名詞名稱應繼續繼承這一規律。

4.內部形式的多源性

在不同的語言或方言里，或者在同一語言的不同發展時期，表達同一概念的科技名詞，可能具有不同的內部形式，這體現了內部形式的多源性，具體說來有兩種情況：

（1）歷時角度的多源

科技名詞理據的歷時多源性體現在三個時期的辭書中所選用的譯名，一個事物就有三個左右的名稱，例如，“佛得角”（Cape Verde Island），在歷時發展過程有“綠頭”“威德角”這幾個名稱，這顯示出內部形式的歷時演變。類似例子不勝枚舉，詳見表5。

表5 歷時、共時角度的多源例子

（2）共時角度的多源

因為借用的原本不一，民國譯者給同一事物的命名也可以分別從不同的視角來定，《海國》音譯外國國名尚未統一，以“美國”為例，并列譯名有“美利哥”“美理哥”“亞美理哥”“美理格”“默利加”“亞默利加”“彌利堅”“米利堅”“兼攝邦國”等九個之多，還有意譯星條旗為“花旗”的，故又稱美國為“花旗國”。更多例證見表5《海國》這一列。

①同義異名現象

共時科技名詞內部形式的多源性體現了同義異名現象，這是民國時語言接觸和語言多樣性的一個必然現象和結果，這個時期的《海國》反映出部分同義異名科技名詞的并存、競爭，這符合“適者生存，優勝劣汰”的自然選擇。最突出的是一些國名、地名的音譯詞，而且數量龐大。不但同義異名的科技名詞為數眾多，而且某一個外來詞所具有的譯名數量也非常多，即一實多名，如上文的“美國”就有10個譯名。

②形成同義譯名現象的成因

語言因素：源語言在引進時需要轉寫，漢字又是語素—音節文字，同音字較多，再加上方言復雜。社會因素：當時西方列強入侵，外來的各種思想、文化涌入，有識之士紛紛從事著述和翻譯，但來不及探究其真實構詞理據，又缺乏統一的譯名標準，通訊、出版業落后，使得大家“各自為政”。

科技名詞具有多源性，但經過歷時演變的優勝劣汰，現行的譯名就是勝利者，再對他們進行分析，對于同義異名的科技名詞，選擇靠近于實物或社會交際興趣、能揭示事物內部形式的譯名。

5.內部形式的從文字性

漢字是表意文字，在造字法上竭力表現出內部形式。有時譯者常常根據源語的特點，利用漢字偏旁的表意功能，幫助人們做出有關的類屬判斷，如：察天筒（即晴雨表，又稱水銀氣壓表）的“筒”字表明民國時這個儀器是用竹子做的；脂膏（石油）的“脂”表明此物是一種油。漢語外來詞偏旁增值現象具有普遍性。

但因所選字與整個詞義具有一定的聯想關系，所以也很容易造成誤解。據說清人曾驚訝“葡萄牙”為葡萄長了牙齒。有時候漢字還可使理據扭曲，在日常中誤解理據的事情時有發生，如“鳳皇”原本的意思是：鳳為鳥中之皇，但是由于字形傳染，改作“鳳凰”，理據色彩為之掩蓋，所謂“雄鳳雌凰”是后來杜撰的假定理據［6］。

因此，現代科技名詞名稱在選詞用字時，應多利用偏旁增值現象，盡量選用能正確表現其內部形式的字，避免采用容易引起誤導聯想或使理據扭曲的字。

張志毅先生曾提出：詞語向有理據發展是主要趨勢［8］。以上五項基本特征表明，科技名詞內部形式化是個大趨勢。

［1］魏源.海國圖志［M］.湖南：岳麓書社，1998.

［2］舒新城，等.辭海［M］.合訂本.北京：中華書局，民國三十七年.

［3］中國大辭典編纂處.國語辭典［M］.北京：商務印書館，民國二十六年.

［4］夏征農，陳至立.辭海［M］.上海：上海辭書出版社，2009.

［5］張永言.關于詞的“內部形式”［J］.語言研究，1981（7）：9.

［6］王艾錄，司富珍.語言理據研究［M］.北京：中國社會科學出版社，2002：22，250-269，308-320.

［7］馮天瑜.新語探源——中西日文化互動與近代漢字術語形成［M］.北京：中華書局，2004：221-226.

［8］張志毅，張慶云.詞匯語義學與詞典編纂［M］.北京：外語教學與研究出版社，2007：121-136.