民企呼喚“二次市場(chǎng)化改革”

倪金節(jié) Ni Jinjie財(cái)經(jīng)作家
民企日子不好過(guò)由來(lái)已久,眼下經(jīng)濟(jì)形勢(shì)嚴(yán)峻,民企遇到的麻煩更為繁多。
在中國(guó)制造業(yè)最為繁榮的廣東和福建等地,很多知名制造企業(yè)不得不關(guān)閉大量門(mén)店,以放慢擴(kuò)張步伐來(lái)緩解當(dāng)前的危機(jī)。據(jù)報(bào)道,從去年夏季一直延續(xù)至今,整整大半年,李寧、匹克等知名品牌共關(guān)店3000多家。
這股民企“收縮戰(zhàn)線潮”,是這些企業(yè)確保生存、安然過(guò)冬所必然采取的戰(zhàn)略。較之各方寄望已久的民企轉(zhuǎn)型,“設(shè)法活下來(lái)”顯得更為現(xiàn)實(shí)而迫切。
不少民企深陷困局最直接的原因,是他們?cè)谇靶┠旰霉饩暗臅r(shí)候,走上了加速擴(kuò)張和盲目多元化的道路,而忽視精耕細(xì)作與專業(yè)化經(jīng)營(yíng)。比如,涉足金融、房地產(chǎn)、醫(yī)藥等本不屬于他們擅長(zhǎng)的主業(yè),致使資金鏈出現(xiàn)問(wèn)題。有的企業(yè)縱使專注主業(yè),但選擇大力開(kāi)拓營(yíng)銷渠道,加盟店、直營(yíng)店數(shù)量突飛猛進(jìn),而未能顧及公司的運(yùn)營(yíng)管理能力。
活躍于今日中國(guó)經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)的民間資本,多數(shù)是在千禧年之前獲得了第一桶金,一直以粗放式經(jīng)營(yíng)維持著家族式企業(yè)格局。
但是,在“后金融危機(jī)時(shí)代”、行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈之際,民企很難找尋到高利潤(rùn)的市場(chǎng)準(zhǔn)入渠道,諸多老總選擇了兩條路:要么在主業(yè)領(lǐng)域快速擴(kuò)張,盲目擴(kuò)張營(yíng)銷渠道即是明證,但是主業(yè)空間有限,而且賺的是微薄的“慢錢(qián)”;要么豪賭多元化擴(kuò)張,并在房地產(chǎn)等資產(chǎn)市場(chǎng)大肆投機(jī)博取“快錢(qián)”。
走上這兩條路,乃是投融資渠道狹窄等等所直接倒逼出來(lái)的。2005年和2010年,鼓勵(lì)和引導(dǎo)民間投資健康發(fā)展的“兩次‘36條’”的力度不可謂不大,但是在實(shí)際執(zhí)行過(guò)程中收效實(shí)在不太理想。
實(shí)際上,除上述主因外,阻礙中國(guó)民企健康發(fā)展的因素一連串:瘋狂上漲的人力成本、高昂的稅負(fù)、資產(chǎn)泡沫和通貨膨脹、灰色支出……任一因素都讓中國(guó)民企難以招架。
這也使得近些年越來(lái)越多的企業(yè)家成為“炒房人”,寧可豪賭資產(chǎn)泡沫的高收益,也不愿在實(shí)體經(jīng)濟(jì)的夾縫中尋求生存。一位閩商朋友早年參與了一家著名紙品企業(yè)的創(chuàng)建,而在2004年就已將其巨額資金投入到江浙等地的房地產(chǎn)市場(chǎng)。2009年,他大膽地開(kāi)了一家棉紡布的工廠。但近三年的經(jīng)濟(jì)環(huán)境“異動(dòng)”,讓他十分后悔當(dāng)初的決策。
2009年之后,阻礙民企發(fā)展的因素更是一股腦兒迸發(fā)——受制于銀行惜貸,民企不得不轉(zhuǎn)向高利貸;人口紅利加速終結(jié),不得不給員工漲工資;結(jié)構(gòu)性減稅呼聲不斷,但口號(hào)“減法”漸漸已經(jīng)變?yōu)閷?shí)際上的“加法”;房?jī)r(jià)高漲導(dǎo)致的高租金、通脹帶來(lái)的原材料成本上漲,讓民企運(yùn)營(yíng)成本加速上揚(yáng)。諸多障礙深度束縛住了民企的手腳,何談加大創(chuàng)新、品牌升級(jí)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型?最終,多數(shù)民企的命運(yùn),要么是以落后產(chǎn)能的標(biāo)簽關(guān)門(mén)大吉,要么被嚴(yán)苛的經(jīng)濟(jì)大環(huán)境徹底打敗,將大好的產(chǎn)業(yè)拱手他人。
目前,民企對(duì)GDP的貢獻(xiàn)已接近60%,創(chuàng)造就業(yè)機(jī)會(huì)方面占比已達(dá)80%,而在新的就業(yè)機(jī)會(huì)的創(chuàng)造上,民營(yíng)企業(yè)更是貢獻(xiàn)了90%。民企的活躍和發(fā)展,關(guān)乎下一個(gè)十年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展,也是中國(guó)能否擺脫中等收入陷阱的關(guān)鍵所在。
無(wú)論是學(xué)理上,還是事實(shí)邏輯,早已證明民企效率更優(yōu)。這需要深入推進(jìn)經(jīng)濟(jì)體制的二次市場(chǎng)化改革,為民企發(fā)展掃清沉疴遍地的環(huán)境。
“新36條”落地、給予民企機(jī)會(huì)公平,都是迫切要做的事情。但僅僅做到這些,還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能振興中國(guó)的實(shí)體經(jīng)濟(jì)。