讀者·編者·作者

怎樣寫好文章題目?

文章題目字數不宜超過20個字，盡量不用縮略語，不加附標題，且文題要鮮明，緊扣內容，范圍不宜過大或過小。題目要準確描述報道的內容，包含足夠的信息以便了解論文內容，交待重要的關鍵詞、研究所涉及的主要參數(自變量、因變量)、研究對象和/或研究方法。如:《小隱靜脈栓塞對腓腸神經營養血管逆行皮瓣影響的實驗研究》。

題目寫好后先進行自我審查:文題是否準確的描述了所報道的研究?是否有誤導或不完整的情況?是否包含足夠的信息以使讀者了解論文內容:重要的關鍵詞、研究所涉及的主要參數(自變量、因變量)、研究對象和/或研究方法?

怎樣寫好討論?

討論是對研究結果進行闡明、推理和評價，因文而異，寫法較自由。但要注意以下問題:a)總結主要的研究結果，解釋研究結果;b)當前研究與以往的相關研究進行比較，闡明本研究對以往的研究是支持還是反對，理由何在;c)研究結果推導新觀點、新假設;d)提出今后的探索方向。如果介紹的是一種新的手術方法，需要闡述新手術的優點，與傳統手術的比較;手術的適應證與禁忌證;術中的要點及注意事項;手術的療效及并發癥。討論字數不宜過多，一般在2 000字左右;問題不宜太散，有3～4個即可;注意要內容條理，結構清晰，語言精煉。

討論寫好后先進行自我審查:是否總結了主要的研究結果?是否將當前研究與以往的相關研究進行比較?所引用的以往相關研究是否恰當，有代表性?對以往研究的論述是否準確、客觀?是否說明了研究的不足之處，并探討這些不足對研究結果以及對研究結果的解釋有哪些影響?是否中肯地指出本研究的長處與優勢?論述是否簡潔，邏輯是否合理，是否有含義模糊、易引起歧義之處?研究結果能否合理地推導出研究結論?是否闡明研究的重要性與意義?

怎樣寫好前言?

正文前言部分的作用是對全文有個概括的了解，論述研究的背景和原理、研究的必要性、研究對已有科學知識的聯系與補充、研究的新穎和重要之處、研究的問題和目的以及研究的方法。前言一般300～400字。

前言寫好之后先進行自我審查:是否對上述需闡明的問題進行了論述，是否使讀者閱讀之后對全文有概括了解?

怎樣寫好資料與方法?

資料和方法主要介紹研究對象、所用材料、所循方法。包括起止時間、病例的詳細情況(性別、年齡分布、部位、側別、分型、受傷機制等)、臨床表現(癥狀和體征有多少種?比例、開放和閉合、評分或評級等)、影像學資料(X線、CT、MRI，分別敘述其主要表現、特點、比例等)、疾病、影像學、功能等國際標準分型、手術的適應證、禁忌證、研究納入和排除標準、手術方法(新方法)的詳細介紹(包括麻醉體位、切口與顯露、病變處理及術中監測)、術后處理、康復(包括引流、藥物應用、離床與負重、特殊治療)、研究方法、技術(基礎)。

資料與方法寫好之后請先進行自我審查:研究方法和設計是否合理?論述是否簡潔有條理?如果是采用已有的方法，是否適當，是否做了正確的引用?在研究對象方面，是否充分介紹了研究的時間、地點和研究對象的來源?是否詳細介紹了研究對象的情況?研究對象的選擇標準和排除標準是否明確?如果有分組比較，是否很好地判斷了組間的可比性?在統計學分析方面，應當注意所選統計學方法是否恰當合理?對統計學方法(尤其是不常用的統計學方法)的描述是否足夠詳細，以使其他研究人員可以重復?是否報道了統計效力?是否說明有統計意義的P值水平?

怎樣寫好結果?

結果部分是論文的核心，要交待明確，包括隨訪情況(隨訪的時間、方法、內容)、臨床改善情況(主要癥狀、主要體征，與術前對比)、影像學改善情況(主要表現和特點，與術前對比)、功能的改善情況，手術并發癥及處理轉歸(全身、切口、骨折不愈合、延遲愈合、內固定疲勞、術中出現的意外及處理)，不同隨訪時間的臨床效果等。尤其注意對并發癥的描述(術前的一般情況:年齡、性別;手術方法:切口、內固定、術后恢復;并發癥的情況:何時、癥狀、表現;治療方法:換藥、清創、翻修;治療結果)，例如對股骨頭早期壞死停滯并發癥的描述:

在股骨頭早期壞死的病例中，復查X線片發現有早期壞死表現后病變停滯2年以上無進展者共7例，占全部股骨頭缺血壞死病例的13.7%。其中男5例，女2例;年齡17～68歲，平均40.6歲，60歲以上者1例。Garden分型:Ⅱ型1例，Ⅲ型3例，Ⅳ型3例。病變發現時間:傷后11～48個月，平均26.3個月。6例采用閉合復位空心釘內固定，另1例為陳舊性骨折，采用切開復位空心釘內固定及髂骨植骨術。臨床表現及Harris評分:有明確疼痛者2例，1例為輕疼痛，1例為中度疼痛;有跛行者4例，均為輕度跛行。6例來院復查，其中4例存在不同程度的髖關節外展、內旋活動受限;Harris評分平均值為85.2分(65～100分)。骨折復位情況:a)復位后的Garden指數，按上文分組方法，A組4例，B組2例，C組1例。b)股骨頸短縮，3例存在復位后股骨頸短縮。

結果寫好之后先進行自我審查:是否所有的研究參與者都被算入結果?最終參與研究的合格研究對象的數量和信息，被排除的研究對象的數量的原因。對研究對象的描述是否充分?最好用表格列出研究對象的特征，如流行病學特點、干擾因素等，有助于讀者判斷組間的可比性以及該研究的適用范圍。是否列出各個研究對象的最終結果?除了研究所關心的結果外，還應包括違背實驗程序、數據不全、中途退出等情況。研究結果是否清晰有條理，是否詳略得當?對各項統計分析結果的報道是否恰當?對結果的報道是否清楚無歧義?是否恰當、簡潔地使用圖表來表達不同的數據?所用圖表是否是必須的?圖表內容是否有太多重復?圖表的標題及內容是否自成一體，易于理解，使讀者不用參照本文中的結果便可理解其含義?圖表是否按其在正文中出現的先后順序連續編碼，每幅圖/表均附有圖/表題?文本中的結果與圖表中的數據是否一致?摘要與結果中的數據是否一致?