雙J管在體外沖擊波治療單發腎結石過程中的應用

張 鵬，鄭少斌，杜躍軍，張輝見，劉成山

(南方醫科大學南方醫院，廣州 510515)

體外沖擊波碎石術(ESWL)自1980年后廣泛開展，被公認為是一種安全、有效、微創的治療泌尿系結石的方法，但術后患者自行經尿路排出結石碎片時可能造成上尿路梗阻，引起諸如腎絞痛、腎積水、尿路感染和梗阻性腎功能不全等并發癥。有學者提出，碎石術前留置輸尿管支架管可減少石街形成和腎絞痛出現，建議臨床推廣應用［1］。但留置雙J管本身會引起膀胱區疼痛、血尿、下尿路刺激癥狀等不適，且有研究發現ESWL前留置雙J管并不能提高碎石成功率［1］。目前，對于長徑＜1.5 cm的結石，臨床較少在ESWL前留置雙J管;對于長徑＞2.0 cm 的結石，部分學者推薦留置雙 J管［3］;但對于長徑1.5～2.0 cm的單發腎結石，并未達成統一指導意見［4］。鑒于以上問題，我們設計了這項臨床試驗研究，目的是明確雙J管對體外沖擊波治療單發腎結石(長徑1.5～2.0 cm)效果的影響。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 2007年12月～2011年6月我院泌尿外科碎石中心收治的單發腎結石患者86例，男57例(66.3%)，女 29 例(33.7%);年齡 19 ～71(41.6 ±11.3)歲。均經超聲和腹部平片(KUB)/靜脈腎盂造影(IVP)確診，結石長徑為(1.67±0.16)cm、結石短徑為(1.05 ±0.30)cm;碎石前常規記錄病史、行體格檢查及尿常規化驗，尿培養陽性者予抗感染治療。排除標準:腎臟先天性畸形、多發結石、巨大腎積水、輸尿管結石、陰性結石、凝血異常。將86例患者隨機分為置管組和對照組各43例，其年齡、性別、結石直徑等均具有可比性(P＞0.05)。

1.2 ESWL及雙J管應用 兩組均采用德國Dornier Lithotripter S型碎石機行ESWL，其中置管組碎石術前予尿道表面麻醉或全麻，通過膀胱鏡置入德國進口6F硅膠雙J管。ESWL由同一人操作，無需麻醉，X線或B超定位，沖擊能量從10%(對應電壓12 kV)開始按5%遞增，最高到110%(對應電壓21 kV)，沖擊次數在1500～4000。術后記錄兩組ESWL技術參數(碎石能量、沖擊次數)，隨訪1～3個月，其中置管組2～12周拔出雙J管;術后2～4周復查尿常規、腎功能、KUB或B超，了解碎石后石街形成、腎絞痛、下尿路刺激癥狀、發熱、膀胱區疼痛、嘔吐、惡心、血尿(根據輕重程度分為一過性血尿、間斷性多次血尿、持續性血尿)等并發癥;術后3個月復查KUB或B超評估治療效果，根據Delvecchio等［4］的意見，將結石完全排出或殘余結石長徑≤4 mm的無臨床治療意義者視為治療成功，殘余結石長徑＞4 mm則為治療失敗。首次治療失敗者進行第二次ESWL治療，結石仍無明顯變化者建議其改行其他治療。

1.3 統計學方法 采用SPSS13.0統計軟件。計量數據以表示，組間比較行t檢驗;組間率的比較采用χ2檢驗及 Mann-Whitney檢驗。P≤0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 碎石能量和沖擊次數 置管組和對照組碎石能量分別為 75.47% ±13.49%、71.63% ±14.83%，沖擊次數分別為(3337.21 ±756.88)、(3295 ±668.67)次，組間比較均無顯著差異(P 分別為0.213、0.786)。

2.2 治療效果 經過1次、2次ESWL治療成功者分別為59 例(68.6%)、15 例(29.1%)，其中置管組共成功38例(88.4%)、對照組 36 例(83.7%)，兩組治療成功率無顯著差異(P=0.534);15例經歷2次碎石成功者(17.4%)，置管組 8 例(18.6%)、對照組7例(16.3%)，兩組相比無統計學差異(P=0.776)。12例ESWL治療失敗者中，置管組1例拔除雙J管、放棄進一步治療(要求隨訪觀察)，對照組1例改行經皮腎鏡治療，余10例改行其他泌尿外科方法治療。

2.3 并發癥發生情況 置管組雙J管自行脫落1例，12 h內予以重新置入;兩組均無病例因出現高熱而需住院治療。置管組和對照組分別出現石街4例(9.3%)、7 例(16.3%)，P ＜0.05;保守治療后分別有2例、3例自行完全排出，余6例住院行輸尿管半硬鏡碎石取石術。置管組出現腎絞痛3例(7.0%)、發熱 2 例(4.7%)、惡心與嘔吐 6 例(14.0%)，對照組分別為 9 例(20.9%)、6 例(14.0%)、11 例(25.6%)，組間比較發生率均無顯著差異，P＞0.05;置管組出現膀胱區疼痛20例(46.5%)、下尿路刺激癥狀 20 例(46.5%)及血尿43例［其中一過性血尿17例(39.5%)、間斷性血尿16 例(37.2%)、持續性血尿 10 例(23.3%)］，對照組分別為8 例(18.6%)、6例 (14.0%)、43例［其中一過性血尿32例(74.4%)、間斷性血尿6例(14.0%)、持續性血尿5 例(11.6%)］，置管組膀胱區疼痛、下尿路刺激癥狀發生率及血尿嚴重程度均顯著高于對照組，P均＜0.05。

3 討論

許多臨床指南［3～5］均建議采用ESWL治療長徑2.0 cm以下的腎結石，但患者在排石階段常會發生上尿路梗阻，引起腎積水、腎功能不全甚至敗血癥，因此有學者建議，對有可能引起梗阻的病例碎石前留置雙 J管［4］，但對于長徑在 1.5 ～2.0 cm 的腎結石，目前尚無統一的指導意見［3］。本研究顯示，置管組與對照組碎石成功率無顯著統計學差異。提示碎石術前置管并未引起排石延遲，亦未促進結石排出。此與以往的研究結論一致［6］。

有關ESWL治療后并發癥的發生情況，Al-Awadi等［7］發現，石街發生率與結石大小相關，而與術前置管與否無關。本研究顯示，兩組石街發生率無顯著差異。此與上述報道相符。Musa等發現，對于腎結石長徑為1.0～2.0 cm的患者，ESWL前留置雙J管可明顯增加因發熱、血尿及腰痛再次入院治療的風險。Mohayuddin等［9］回顧性研究發現，置管組比未置管組腎絞痛發生率明顯增高。但本研究顯示，置管組僅腎絞痛出現例數少于對照組，兩組發生率相比無顯著差異。此外，本研究中兩組發熱、惡心與嘔吐癥狀發生率無明顯差異，此與Musa等的隨機對照前瞻性研究結論一致。自開始應用輸尿管支架管30余年以來，臨床醫師確認了一些由輸尿管支架管引起的相關并發癥，如下尿路刺激癥狀、腰痛、膀胱區疼痛、持續血尿等，并命名為“輸尿管支架管綜合征”。本研究顯示，置管組膀胱區疼痛、下尿路刺激癥狀發生率及血尿嚴重程度均顯著高于對照組。值得注意的是，雖然ESWL后排石過程也可出現血尿，但以一過性血尿為主，本研究將血尿分成三類分別予以記錄，非參數檢驗證實置管組血尿程度明顯重于對照組。

綜上所述，應用ESWL治療長徑為1.5～2.0 cm的單發腎結石，術前留置雙J管并不能提高碎石成功率、不能減少近期并發癥發生率，反而可能增加醫療成本和導致輸尿管支架管綜合征。

［1］Teselius HG，Ackermann D，Alken P，et al.Guidelines on urolithiasis［J］.Eur Urol，2001，40(4):362.

［2］Whitfield HN.The management of ureteric stones.PartⅡ:therapy［J］.BJU Int，1999，84(8):916.

［3］Hollowell CMP，Patel RV，Bales GT.Internet and postal survey of endourologic practice patterns among American urologists［J］.J Urol，2000，163(6):1779-1782.

［4］Delvecchio FC，Preminger GM.Management of residual stones［J］.Urol Clin North Am，2000，27(2):347-354.

［5］Conort P，Doré B，Saussine C.Guidelines for the urological management of renal and ureteric stones in adults［J］.Prog Urol，2004，14(6):1095.

［6］Shen PF，Jiang M，Yang J，et al.Use of ureteral stent in extracorporeal shock wave lithotripsy for upper urinary calculi:a systematic review and meta-analysis［J］.J Urol，2011，186(4):1328-1335.

［7］Al-Awadi KA，Abdul Halim H，Kehinde EO，et al.Steinstrasse:a comparison of incidence with and without J stenting and the effect of J stenting on subsequent management［J］.BJU Int，1999，84(6):618.

［8］Musa AA.Use of double-J stents prior to extracorporeal shock wave lithotripsy is not beneficial:results of a prospective randomized study［J］.Int Urol Nephrol，2008，40(1):19-22.

［9］Mohayuddin N，Malik HA，Hussain M，et al.The outcome of extracorporeal shockwave lithotripsy for renal pelvic stone with and without JJ stent-a comparative study［J］.J Pak Med Assoc，2009，59(3):143-146.