我們有什么權力放棄中低端制造業?

文/鈕文新

（作者系央視證券資訊頻道執行總編輯兼首席新聞評論員）

我們還是那句話：只有落后的生產方式，沒有落后的產業；只有企業低利潤，沒有產品低利潤率。在這個問題上，著名經濟學家樊綱的認知，我非常贊同。他在《中國經濟和信息化》雜志上撰文指出：中國制造業至少需要再發展30到40年，才能解決中國的就業問題，才能實現中國的工業化，完成中國的勞動力轉移。

有人說，中國的產業可以實現直接跳躍式發展，例如發展高新科技、高端服務業。然而你會發現，皮鞋襪子、高樓大廈、鋼材水泥是沒辦法直接在高端產業中生產出來的。只要市場需要鋼材水泥，我們就得考慮由誰生產的問題。如果中國不生產，印度和美國就會生產。皮鞋襪子也一樣，中國不生產，意大利和孟加拉國就會生產。為什么我們要把制造業的就業機會拱手讓給別人呢？

我們有什么權力放棄國際市場的爭奪？沒有一個全球性的市場，中國如此龐大的勞動力群體去哪兒吃飯？有些人拼命地說升級、說轉型，請問中國升級、轉型的優勢何在？我認為，我們要升級、要轉型，但那僅僅是一部分，而不可能是全部，甚至不可能是主要的部分。且不說升級、轉型的基礎條件是否存在，就算升級、轉型之后所生產的產品就有更高的利潤嗎？升級、轉型之后的產品市場空間難道不是更小嗎？競爭不是更激烈嗎？

中國擁有非常好的制造業基礎。中國和涵蓋40億人口的新興市場國家都在發展，并且70%、80%的消費者都是低端消費者。言外之意，中低端消費品市場才是最大的市場，現在我們擁有這個市場，為什么要放棄？在經濟發展初期，國家需要大量的制造業產品來進行基礎設施建設，消費者則需要消費大量制造業產品。如今，發達國家開始回歸制造業，而我們為什么不去努力開發如此巨大的市場？我認為，從市場結構角度來講，制造業對發達國家來說是夕陽產業，而對發展中國家和新興市場國家來說，各個行業都是朝陽產業。從皮鞋、襪子到鋼材、水泥，這些制造業都有大好發展前途。

過去20、30年，中國企業通過代工學習和掌握了現有的技術知識，這是非常了不起的進步。只有接近前沿，才有創新的資格。因此，過去中國企業做代工是合理的，否則便無法學習發達國家的先進技術，也無法走到創新前沿。其他國家為什么能夠創新？以皮鞋、襪子為例，意大利歷史上幾代人甚至十幾代人都專注于制作皮鞋、襪子，他們積累了經驗，擁有專業的知識，具備了核心競爭力，自然能夠創新。

如果一家企業一開始就在品牌上投入太多資源，恐怕早垮了。但是，隨著代工模式越來越成熟，企業盈利越來越多，企業應該認識到做品牌才能獲得更穩健的長久發展。如今，越來越多的企業接近前沿了。他們已經基本學會了過去已有的技術知識，開始謀求創新。加工、代工是我們獲得工業基礎的必由之路，也是今天中國有資格言稱要打造自己品牌的堅實基礎。

樊綱反對唱衰低端制造業，我也反對。唱衰低端制造業的環境下，有一些企業已經走上歧路。他們看不起原有的制造行業，試圖轉型發展高新科技產業、從事資本運作，這不僅分流了制造業所需的資金，也分散了企業的發展精力，更不可能思考要如何創新制造、如何發展品牌，最終的結果就是部分企業將走向倒閉。2012年經濟波動之下，有一批制造業企業倒閉。政策一定要鼓勵企業長期專注于專業發展，只有這樣才能積累經驗，獲得創新的能力。

從政策來講，政府要重視產業鏈的集約化發展。內陸地區歡迎產業轉移，但是產業轉移不能是單個企業從東搬到西，那沒有意義。必須要看到企業群，即為龍頭企業搭建供應鏈的上下游企業群。政府為企業創造條件，讓他們能夠產生集聚效應，發揮產業優勢，這一點不可小覷。這是中國制造業過剩產能有序收縮的前提――形成集約效應，以更大的競爭優勢面對未來的國際市場。