試析海南省城市地下空間開(kāi)發(fā)利用規(guī)范管理

黃朝明，高富宅

（1. 海南大學(xué)政治與公共管理學(xué)院土地資源管理系，海口 570228；2. 海南省三亞市國(guó)土環(huán)境資源局，三亞 572000）

隨著海南國(guó)際旅游島建設(shè)推進(jìn)，海南省城市建設(shè)用地規(guī)模不斷擴(kuò)大，部分城市土地資源日益緊缺，在一定程度上制約了城市進(jìn)一步發(fā)展。在受土地利用總體規(guī)劃控制，不新增建設(shè)用地的情況下，地下空間作為城市的可開(kāi)發(fā)建設(shè)利用資源，其價(jià)值日益凸顯[1,2]。

促進(jìn)地下空間合理開(kāi)發(fā)、利用，提高城市開(kāi)發(fā)建設(shè)用地效率，可以有效緩解城市發(fā)展用地矛盾，擴(kuò)大公益設(shè)施覆蓋面，改善城市交通條件，挖掘城市商業(yè)發(fā)展?jié)摿Γ鰪?qiáng)城市整體防護(hù)能力，實(shí)現(xiàn)城市發(fā)展由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變，促進(jìn)城市發(fā)展可持續(xù)，對(duì)創(chuàng)建資源節(jié)約、環(huán)境友好型社會(huì)具有十分重要的意義。

1 目前我國(guó)關(guān)于地下空間開(kāi)發(fā)相關(guān)觀點(diǎn)及法律規(guī)定

對(duì)地下空間開(kāi)發(fā)相關(guān)問(wèn)題的規(guī)范管理，目前有幾種有代表性的觀點(diǎn)：

第一，建設(shè)用地使用權(quán)說(shuō)。《物權(quán)法》通過(guò)設(shè)定建設(shè)用地使用權(quán)的方式構(gòu)建了空間權(quán)制度。我國(guó)土地屬于國(guó)家、集體，當(dāng)事人只能通過(guò)設(shè)定建設(shè)用地使用權(quán)等用益物權(quán)的方式取得土地使用權(quán)。建設(shè)用地使用權(quán)人取得使用權(quán)，其所享有的空間范圍是可以確定的，因此，在我國(guó)不存在私有制國(guó)家因擁有土地而當(dāng)然享有該土地上下空間權(quán)利的問(wèn)題[3]。

第二，空間利用權(quán)說(shuō)。王利明認(rèn)為，空間利用權(quán)在特殊情況下可與土地所有權(quán)和使用權(quán)發(fā)生分離，應(yīng)成為一項(xiàng)獨(dú)立的物權(quán)[4]。“空間利用權(quán)是指權(quán)利人在法律、法規(guī)規(guī)定的范圍內(nèi)，利用地表上下一定范圍內(nèi)的空間，并排除他人干涉的權(quán)利。前款所稱之空間，是指依不動(dòng)產(chǎn)登記能夠確定的空間”[5]。

第三，空間基地使用權(quán)說(shuō)。梁慧星認(rèn)為，空間權(quán)只是對(duì)在一定空間上所設(shè)定的各種物權(quán)的綜合。建議將空間權(quán)分解為“空間基地使用權(quán)”、“空間農(nóng)地使用權(quán)”、“空間鄰地利用權(quán)”。其中“空間基地使用權(quán)，又稱區(qū)分基地使用權(quán)，指在他人土地的空中或地下有建筑物或其他構(gòu)筑物為目的而使用他人空間權(quán)利。在性質(zhì)上，空間基地使用權(quán)為普通基地使用權(quán)一亞種”[6]。

目前，我國(guó)有關(guān)地下空間開(kāi)發(fā)利用的立法十分薄弱。《物權(quán)法》《人民防空法》《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》《城市地下空間開(kāi)發(fā)利用管理規(guī)定》等法律、規(guī)章明確了地下空間開(kāi)發(fā)利用的基本原則，但對(duì)地下空間開(kāi)發(fā)利用中存在的較多現(xiàn)實(shí)問(wèn)題沒(méi)有具體規(guī)定，不能從根本上解決地下空間權(quán)屬登記、規(guī)劃、開(kāi)發(fā)利用等關(guān)鍵性問(wèn)題。

國(guó)際上發(fā)達(dá)國(guó)家城市地下空間大規(guī)模開(kāi)發(fā)利用，均出現(xiàn)在城市發(fā)展進(jìn)入工業(yè)化快速發(fā)展階段，人均GDP達(dá)1000～3000美元。根據(jù)對(duì)日本相關(guān)城市地下空間開(kāi)發(fā)情況的統(tǒng)計(jì)分析，人均GDP在200～500美元之間時(shí)，城市地下空間開(kāi)發(fā)開(kāi)始成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，在此期間日本建設(shè)了首批地下街；人均GDP在500～2000美元之間時(shí)，城市地下空間進(jìn)行大規(guī)模開(kāi)發(fā)，日本現(xiàn)有地下公共空間80%都是在這一時(shí)期建成；人均GDP超過(guò)2000美元時(shí)，城市地下空間的建設(shè)量增長(zhǎng)趨于緩和，開(kāi)始研究大深度地下公共空間[7]。

海南的部分市縣近年來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，如三亞市2010年人均GDP就已達(dá)到5000美元以上（￥46624元），已具備開(kāi)發(fā)利用地下空間的條件和實(shí)力。

2 規(guī)范管理的相關(guān)探索

我國(guó)實(shí)行土地公有制，但實(shí)際上也是由數(shù)量眾多的不同所有者擁有土地所有權(quán)。除了國(guó)家之外，大量的集體土地掌握在數(shù)量龐大的不同的集體組織（全體成員）手中。我國(guó)應(yīng)該深入考慮不同空間所有權(quán)人的存在對(duì)于空間資源開(kāi)發(fā)利用可能造成的法律障礙。

就空間權(quán)性質(zhì)定位而言，依最早提出空間權(quán)概念的英美法系國(guó)家的觀點(diǎn)，空間是一種不動(dòng)產(chǎn)，可以所有、讓渡、租賃、擔(dān)保及繼承，空間權(quán)屬于所有權(quán)范疇。大陸法系國(guó)家大多著眼于空間的用益性質(zhì)，從地上權(quán)角度理解空間權(quán)。但隨著空間資源開(kāi)發(fā)程度的提高，不同國(guó)家也出現(xiàn)不同規(guī)定，日本、芬蘭、丹麥、挪威等國(guó)規(guī)定私人土地在6m以下即為公有[8]。可見(jiàn)，空間權(quán)作為所有權(quán)還是用益物權(quán)并非一成不變，法律制度安排應(yīng)當(dāng)適應(yīng)現(xiàn)實(shí)需要。我國(guó)物權(quán)法規(guī)定空間權(quán)的性質(zhì)屬于用益物權(quán)，但著眼對(duì)空間資源長(zhǎng)遠(yuǎn)利用需要，理論上研究空間權(quán)的所有權(quán)仍有現(xiàn)實(shí)價(jià)值。

現(xiàn)實(shí)開(kāi)發(fā)中由于對(duì)城市地下空間建設(shè)利用的權(quán)利范圍沒(méi)有相關(guān)法律限制和具體的技術(shù)規(guī)范，開(kāi)發(fā)單位一旦取得了建設(shè)工程規(guī)劃許可證，從自身經(jīng)濟(jì)效益角度出發(fā)，對(duì)城市地下空間進(jìn)行無(wú)限制使用，嚴(yán)重威脅城市地下空間開(kāi)發(fā)利用的安全性。為了推進(jìn)地下空間使用工作的開(kāi)展，許多城市對(duì)城市地下空間規(guī)劃的編制進(jìn)行了有益探索。北京、上海等近20個(gè)大城市編制了城市地下空間（概念性）規(guī)劃[9～11]，對(duì)城市未來(lái)地下空間開(kāi)發(fā)的規(guī)模、布局、功能、開(kāi)發(fā)深度、開(kāi)發(fā)時(shí)序等作了規(guī)劃，對(duì)城市空間利用發(fā)揮了重要作用。

3 海南省相關(guān)城市地下空間開(kāi)發(fā)利用管理規(guī)范的問(wèn)題

長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)地下空間開(kāi)發(fā)利用的重視程度不夠，隨著海南省城市開(kāi)發(fā)深入到地下空間，土地權(quán)利由平面計(jì)算和建筑高度限定的規(guī)定已不能適應(yīng)形勢(shì)要求。當(dāng)前存在的問(wèn)題主要是：

3.1 土地取得方式有待規(guī)范

在目前的建設(shè)地下空間開(kāi)發(fā)中，出現(xiàn)了連建式和獨(dú)立式建設(shè)方式。對(duì)這些建設(shè)類(lèi)型以什么方式提供地下空間用地沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)定，需要海南省各市縣根據(jù)具體情況自行處理，土地出讓金具體標(biāo)準(zhǔn)也缺乏統(tǒng)一可執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)。

3.2 關(guān)于地下空間的產(chǎn)權(quán)設(shè)定有待規(guī)范

隨著城市開(kāi)發(fā)深入到地下空間，土地權(quán)利應(yīng)形勢(shì)變化有新的要求，出現(xiàn)了土地空間權(quán)三維管理，即對(duì)土地實(shí)行“長(zhǎng)、寬、高（深度）”的三維空間管理[12～14]。《物權(quán)法》沒(méi)有使用“空間權(quán)”概念，管理部門(mén)在提出規(guī)劃設(shè)計(jì)要點(diǎn)和規(guī)劃設(shè)計(jì)條件時(shí)，沒(méi)有區(qū)分地上和地下分別提出。新版的土地出讓合同對(duì)土地使用權(quán)出讓要求區(qū)分空間層次，但在具體操作中缺乏明確的指導(dǎo)辦法。

由于地下空間產(chǎn)權(quán)不明晰，建設(shè)單位對(duì)其投資開(kāi)發(fā)建設(shè)的地下工程難以進(jìn)行轉(zhuǎn)讓、租賃、抵押，不能真正體現(xiàn)地下空間權(quán)利，影響地下空間開(kāi)發(fā)。

3.3 關(guān)于地下空間開(kāi)發(fā)利用與人防相結(jié)合的關(guān)系處理有待規(guī)范

地下空間開(kāi)發(fā)與人防建設(shè)密切相連，促進(jìn)地下空間的開(kāi)發(fā)和利用，是為了加強(qiáng)而不是削弱人防建設(shè)，更好地實(shí)現(xiàn)平戰(zhàn)結(jié)合，提高城市防護(hù)能力[15]，適應(yīng)現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)需要。為此，應(yīng)當(dāng)充分協(xié)調(diào)好與人防建設(shè)的關(guān)系。

地下空間開(kāi)發(fā)利用項(xiàng)目，建設(shè)工程規(guī)劃設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)根據(jù)工程性質(zhì)處理好與人民防空的關(guān)系；在土地使用方面，土地使用權(quán)人改變土地用途涉及人民防空工程的、以政府投資建設(shè)用于人民防空并以劃撥方式取得地下建設(shè)用地使用權(quán)進(jìn)行轉(zhuǎn)讓的，還缺乏具體的管理辦法。

4 規(guī)范管理的相關(guān)建議

4.1 以政府為主導(dǎo)規(guī)范地下空間開(kāi)發(fā)土地取得方式

《物權(quán)法》第136條明確了城市地下空間開(kāi)發(fā)利用屬于建設(shè)用地使用權(quán)用益物權(quán)的范疇。根據(jù)現(xiàn)行法律的規(guī)定，一個(gè)建設(shè)用地使用權(quán)的取得，必須接受以下四個(gè)環(huán)節(jié)的管理：建設(shè)項(xiàng)目的立項(xiàng)審批；建設(shè)項(xiàng)目的用地預(yù)審；建設(shè)項(xiàng)目的規(guī)劃管理；建設(shè)項(xiàng)目的用地管理。上述四個(gè)環(huán)節(jié)的管理工作，應(yīng)由相應(yīng)的行政主體承擔(dān)管理責(zé)任。立項(xiàng)審批由各級(jí)政府計(jì)劃部門(mén)實(shí)施管理工作；用地預(yù)審和用地管理由各級(jí)人民政府國(guó)土資源管理部門(mén)實(shí)施；規(guī)劃管理由政府城市規(guī)劃主管部門(mén)進(jìn)行[16]。

界定上述管理主體，目前需要解決兩個(gè)問(wèn)題：

第一，需要發(fā)布相關(guān)法律文件或進(jìn)行相關(guān)法的修訂，明確界定上述管理主體，便于為管理主體進(jìn)行清理歸并提供法律依據(jù)。

第二，依法對(duì)已經(jīng)擔(dān)負(fù)地下空間開(kāi)發(fā)利用管理工作的行政機(jī)關(guān)的職能進(jìn)行調(diào)整，對(duì)涉及地下空間開(kāi)發(fā)利用的管理活動(dòng)進(jìn)行統(tǒng)一。

4.2 統(tǒng)一對(duì)地下空間的產(chǎn)權(quán)設(shè)定對(duì)象的界定

對(duì)地下空間的產(chǎn)權(quán)設(shè)定對(duì)象界定分為兩個(gè)方面，一是對(duì)申請(qǐng)人主體資格的審查，二是對(duì)申請(qǐng)內(nèi)容的審查[17]。

主體資格的審查，主要審查城市地下空間開(kāi)發(fā)利用人是否具備相應(yīng)的資質(zhì)條件，一般從三個(gè)方面考察：開(kāi)發(fā)企業(yè)是否取得企業(yè)法人資格；開(kāi)發(fā)企業(yè)資質(zhì)等級(jí)是否具備承擔(dān)相應(yīng)建設(shè)項(xiàng)目的要求；一些建設(shè)項(xiàng)目如果有資金、技術(shù)及人員方面的特殊要求，是否具備相應(yīng)的條件。

對(duì)申請(qǐng)內(nèi)容的管理，則根據(jù)管理主體的管理職能要求進(jìn)行相應(yīng)界定。在立項(xiàng)審批中，主要的管理內(nèi)容是：該地下空間開(kāi)發(fā)利用項(xiàng)目是否符合本地土地利用總體規(guī)劃和年度建設(shè)用地計(jì)劃的要求，是否符合城市規(guī)劃的要求，是否符合基礎(chǔ)設(shè)施和公共設(shè)施的建設(shè)要求；項(xiàng)目涉及拆遷、安置的是否落實(shí)拆遷安置方案；涉及人防工程的項(xiàng)目，是否符合人防工程所要求的各項(xiàng)條件等。

在建設(shè)用地預(yù)審中，主要的管理內(nèi)容是：建設(shè)用地選址是否符合土地利用總體規(guī)劃，是否符合土地管理法律法規(guī)規(guī)定的條件；建設(shè)項(xiàng)目是否符合國(guó)家供地政策，用地規(guī)模是否合理，是否符合地質(zhì)災(zāi)害防治規(guī)劃；占用耕地的，補(bǔ)充耕地資金是否落實(shí)，計(jì)列費(fèi)用是否合理等。

在建設(shè)項(xiàng)目的用地管理中，主要的管理內(nèi)容是：管理部門(mén)依法采取土地使用權(quán)出讓和土地使用權(quán)劃撥兩種方式供應(yīng)建設(shè)用地。通過(guò)對(duì)供地方式的管理，國(guó)家實(shí)現(xiàn)對(duì)土地一級(jí)市場(chǎng)的高度壟斷，防止土地資源的浪費(fèi)。

4.3 強(qiáng)化以集約節(jié)約利用為導(dǎo)向的地下空間開(kāi)發(fā)利用管理

隨著城市經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，城市建設(shè)用地規(guī)模的不斷擴(kuò)大，土地資源日益緊缺，在一定程度上制約了城市的進(jìn)一步發(fā)展。

促進(jìn)地下空間的合理開(kāi)發(fā)、利用，提高城市用地效率，可以有效緩解城市發(fā)展中的用地矛盾，實(shí)現(xiàn)城市發(fā)展由粗放型向集約型轉(zhuǎn)變，促進(jìn)城市可持續(xù)發(fā)展。

因此，在城市發(fā)展中，要深入調(diào)研，以促進(jìn)土地集約節(jié)約利用為導(dǎo)向進(jìn)行地下空間開(kāi)發(fā)利用管理。

4.4 充分做好前期準(zhǔn)備工作，協(xié)調(diào)與人防相結(jié)合的關(guān)系

在城市地下空間開(kāi)發(fā)利用管理工作進(jìn)程中，充分認(rèn)識(shí)到確權(quán)是基礎(chǔ)、規(guī)劃是保障、利用是目的的深層次含義。

（1）重視確權(quán)登記發(fā)證工作

應(yīng)高度重視確權(quán)登記發(fā)證這項(xiàng)基礎(chǔ)性工作，為確保用地?cái)?shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可靠性，需投入大量的人力、物力和財(cái)力對(duì)土地產(chǎn)權(quán)進(jìn)行大比例尺實(shí)測(cè)，堅(jiān)持速度服從質(zhì)量，使地下空間的土地流轉(zhuǎn)利用具備堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

地下空間的建設(shè)用地使用權(quán)只能在城市國(guó)有土地上設(shè)立，對(duì)于集體所有土地，不屬于建設(shè)用地使用權(quán)的客體范圍。當(dāng)事人申請(qǐng)取得建設(shè)用地使用權(quán)權(quán)利的范圍，不再局限于地表，而是可以在土地的地表、地上或地下分別設(shè)立，在同一幅土地上，基于各自權(quán)利范圍的不同，分別獨(dú)立享有用益物權(quán)并依法實(shí)施各自的建設(shè)行為。同一幅土地上設(shè)定的多個(gè)建設(shè)用地使用權(quán)均受法律保護(hù)，且以權(quán)利設(shè)定的先后為保護(hù)原則，新設(shè)立的建設(shè)用地使用權(quán)不得損害已設(shè)立的建設(shè)用地使用權(quán)。

（2）編制地下空間開(kāi)發(fā)利用的總體規(guī)劃應(yīng)與人防相結(jié)合

統(tǒng)一編制城市地下空間總體規(guī)劃，確定區(qū)域地下空間開(kāi)發(fā)利用步驟，綜合調(diào)整地下空間開(kāi)發(fā)的深度，統(tǒng)一銜接地下空間開(kāi)發(fā)利用的接駁位置，與人防相結(jié)合，確保未來(lái)的建設(shè)空間，進(jìn)行設(shè)施的復(fù)合化利用是地下空間前期重點(diǎn)工作。

地下空間開(kāi)發(fā)布局要十分重視與周邊建筑的銜接，改變目前道路下空間多為地下過(guò)街通道，主要承擔(dān)交通功能，與周邊建筑聯(lián)系較少，缺乏溝通的利用狀況。同時(shí)，還應(yīng)重視地下空間的安全性，確保疏散線路、設(shè)置銜接部的防災(zāi)緩沖帶。

（3）強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)管理，按樓面地價(jià)收取土地出讓金

在對(duì)地下空間鼓勵(lì)利用的同時(shí)，還應(yīng)盡量避免人為產(chǎn)生新的地質(zhì)災(zāi)害隱患[18,19]。地下空間開(kāi)發(fā)具有不可逆的特點(diǎn)，即地下建筑物一經(jīng)建成，對(duì)其再度改造或改建，難度相當(dāng)大，甚至不可能恢復(fù)原樣。因此，政府應(yīng)進(jìn)行適當(dāng)干預(yù)，強(qiáng)化經(jīng)濟(jì)管理手段。

規(guī)劃中明確強(qiáng)制性的停車(chē)位、車(chē)庫(kù)配建標(biāo)準(zhǔn)，保障基本停車(chē)需求，禁止進(jìn)行分割轉(zhuǎn)讓、出售及長(zhǎng)期出租（指1年以上的出租行為）。對(duì)于界定為共有的部分，不允許發(fā)放權(quán)利證書(shū)；用于人民防空的地下空間開(kāi)發(fā)利用以及地下空間開(kāi)發(fā)利用，不允許銷(xiāo)售，由市人防主管部門(mén)負(fù)責(zé)按照人民防空設(shè)防要求進(jìn)行監(jiān)督管理。

地下建設(shè)用地出讓金的具體標(biāo)準(zhǔn)在設(shè)定中應(yīng)進(jìn)一步考慮建筑層高對(duì)空間利用的影響。建筑層高超過(guò)一定限度，其建筑面積將加倍計(jì)算。

目前，三亞市住宅建筑的標(biāo)準(zhǔn)層高為2.7～2.9m，如果層高達(dá)到4.9m以上，開(kāi)發(fā)商可能在樓層中間加上隔層，從而將1m2的面積賣(mài)出1.5m2到2m2的價(jià)錢(qián)。如此，開(kāi)發(fā)商可以規(guī)避一定的土地出讓金。

因此，考慮到地下空間開(kāi)發(fā)過(guò)程中容積率的影響，建議在征收地下空間的土地出讓金中，按樓面地價(jià)收取。

References)

[1]童林旭. 地下空間概論[J]. 地下空間,2004,24(4):133-134.

Tong L X. An introduction to underground space[J]. Underground Space, 2004,24(4):133-134.

[2]方世忠,李震,李寅. 土地集約利用背景下的地下空間開(kāi)發(fā)[J]. 上海國(guó)土資源,2011,32(1):28-32.

Fang S Z, Li Z, Li Y. Underground space development in intensive land use[J]. Shanghai Land & Resources,2011,32(1):28-32.

[3]徐國(guó)棟. 綠色民法典草案[M]. 北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2004:43-56.

Xu G D. Green civil code draft[M]. Beijing: Social Sciences Academic Press,2004:43-56.

[4]王利明. 德國(guó)物權(quán)法的新發(fā)展[A]. 民商法前沿論壇(第2輯)[C].北京:人民法院出版社,2004:251-254.

Wan L M. The new development of German law[A]. Civil and commercial law forum (No.2)[C]. Beijing: The People's Court Press,2004:251-254.

[5]王利明. 中國(guó)民法典學(xué)者建議稿及立法理由(物權(quán)編)[M]. 北京:法律出版社,2005:67-72.

Wan L M. The new Chinese civil code draft legislation reason:scholars and REM[M]. Beijing: Law Press,2005:67-72.

[6]梁慧星,陳華彬. 物權(quán)法[M]. 北京:法律出版社,2003:17-25.

Liang H X, Chen H B. Property law[M]. Beijing: Law Press,2003:17-25.

[7]孫巖. 空間權(quán)制度的比較性分析[J]. 黑龍江教育學(xué)院學(xué)報(bào),2007,26(2):79-80.

Sun Y. The comparative analysis in the system of space rights[J].Journal of Heilongjiang College of Education,2007,26(2):79-80.

[8]孫憲忠. 德國(guó)當(dāng)代物權(quán)法[M]. 北京:法律出版社,1997:59-63.

Sun X Z. The contemporary property law in German[M]. Beijing:Law Press,1997:59-63.

[9]徐國(guó)強(qiáng),鄭盛. 控制性詳細(xì)規(guī)劃中有關(guān)地下空間部分的控制內(nèi)容和表達(dá)方法[J]. 民防苑,2006,(S1):77-79.

Xu G Q, Zheng S. Control content of underground space in the part of detailed planning and expression method[J]. Civil Defence Realm,2006,(S1):77-79.

[10]江帆,張仰斐. 上海市地下空間開(kāi)發(fā)利用的實(shí)踐與展望[J]. 上海城市規(guī)劃,2011,(2):62-67.

Jiang F, Zhang Y P. Practice and Outlook on the Development of Underground Space in Shanghai[J]. Shanghai Urban Planning Review, 2011,(2):62-67.

[11]趙毅,黃富民. 城市地下空間開(kāi)發(fā)利用規(guī)劃編制與管理研究—以江蘇省為例[J]. 上海城市規(guī)劃,2013,(1):89-92.

Zhao Y, Huang F M. A study of planning compilation and management of urban underground spaces development and using:A case study of Jiangsu province[J]. Shanghai Urban Planning Review,2013,(1):89-92.

[12]王劍宏,劉新榮. 淺談日本的城市地下空間的開(kāi)發(fā)與利用[J]. 地下空間與工程學(xué)報(bào),2006,2(3):349-353.

Wang J H, Liu X R. About the development and utilization of underground space in Japan[J]. Chinese Journal of Underground Space and Engineering,2006,2(3):349-353.

[13]王瑞,曹操,王超領(lǐng). 上海城市地下空間權(quán)利設(shè)置與土地管理研究[J]. 上海地質(zhì),2009,30(3):20-23.

Wang R, Cao C, Wang C L. Land right instauration and management of urban underground space in Shanghai[J]. Shanghai Geology,2009,30(3):20-23.

[14]王超領(lǐng),孫慶華,顧衛(wèi)鋒,等. 城市地下空間地籍管理研究[J]. 上海國(guó)土資源, 2011,32(1):54-58.

Wang C L, Sun Q H, Gu W F, et al. Research of underground space cadastral management[J]. Shanghai Land & Resources, 2011,32(1):54-58.

[15]姚荷孫. 上海民防工程建設(shè)與地下空間開(kāi)發(fā)利用[J]. 上海國(guó)土資源, 2011,32(2):95-98.

Yao H S. Civil defense projects construction and exploitation of underground space in Shanghai[J]. Shanghai Land & Resources,2011,32(2):95-98.

[16]趙鵬林,顧新. 城市地下空間利用立法初探—以深圳市為例[J].城市規(guī)劃,2002,26(9):21-24.

Zhao P L, Gu X. Legislation on the utilization of urban underground spaces[J]. City Planning Review, 2002,26(9):21-24.

[17]胡康生. 中華人民共和國(guó)物權(quán)法釋義[M]. 北京:法律出版社,2007:39-53.

Hu K S. People's Republic of China Property Law Interpretation[M]. Beijing: Law Press,2007:39-53.

[18]嚴(yán)學(xué)新,方正,曾正強(qiáng),等. 上海地下空間開(kāi)發(fā)環(huán)境地質(zhì)問(wèn)題分析[J]. 上海地質(zhì),2004,25(1):1-5.

Yan X X, Fang Z, Zeng Z Q, et al. Analysis on environmental geological problems in developing underground space[J]. Shanghai Geology,2004,25(1):1-5.

[19]中國(guó)科學(xué)院院士孫鈞教授接受本刊專(zhuān)訪. 城市地下空間開(kāi)發(fā)利用的環(huán)境巖土問(wèn)題及其防治[J]. 上海國(guó)土資源,2011,32(4):1-11.

Sun J. Prevention and control of the environmental geotechnical problems in development and utilization of urban underground space[J]. Shanghai Land & Resources,2011,32(4):1-11.