甘蔗轉基因育種研究進展

甘儀梅 張樹珍 曾凡云 馮翠蓮 楊本鵬

（1. 中國熱帶農業科學院甘蔗研究中心 中國熱帶農業科學院熱帶生物技術研究所 農業部熱帶作物生物學與遺傳資源利用重點實驗室，海口 571101；2. 中國熱帶農業科學院環境與植物保護研究所，儋州 571737）

甘蔗是世界熱帶和亞熱帶地區主要的糖料作物和能源作物。甘蔗為無性繁殖、非整倍體的高度多倍性，遺傳背景復雜，開花難，這增加了通過有性雜交育種進行品種改良的難度。同時，由于缺乏優異農藝性狀的育種親本，難以通過傳統的育種手段育成有突破性的優異品種。通過基因工程技術，可以實現將目的性狀的定向轉移，如對甘蔗的抗蟲性、抗病性、抗逆性及蔗糖品質甚至作為生物反應器進行的遺傳改良，為甘蔗品種改良提供了有效的途徑。近10年來，甘蔗遺傳轉化發展迅速，已獲得了一批改良不同性狀的轉基因甘蔗植株。本研究介紹近年來甘蔗轉基因使用的主要方法及安全性，以及針對不同農藝性狀轉基因的研究現狀，為培育優異的甘蔗品種打下基礎。

1 甘蔗轉基因策略及安全性

1.1 轉基因技術

甘蔗為非整倍性的多倍體單子葉植物，基因組大，遺傳背景復雜，使得甘蔗轉基因技術存在低轉化效率等問題。基因槍法（微彈轟擊法）具有不受宿主限制、靶受體類型廣泛、可控度高和操作簡便快速的優點，是甘蔗轉基因技術前期使用的主要轉基因方法［1-5]。然而，盡管基因槍法操作簡單，但是成本高、轉化效率低，表達不穩定，阻礙其在甘蔗轉基因中的廣泛應用。而具有成本低、成功率高、導入的外源基因多為單拷貝，遺傳穩定性好的農桿菌介導的遺傳轉化方法在甘蔗轉基因應用中發展迅速［6-8]，目前已經獲得了抗蟲、抗病、抗除草劑和改良糖分等性狀的轉基因植株。

轉化效率和再生過程是植物轉基因的主要難點，近年來有許多關于提高甘蔗轉基因轉化及再生的研究［9]。甘蔗外植體再生分為經過愈傷階段的外植體間接再生［3，10，11]和不經過愈傷階段的外植體直接再生［6]。Manickavasagam等［6]采用6個月大的甘蔗品種Co92061和Co671的腋芽與攜帶nptII、bar和gus的雙元載體的農桿菌LBA4404和EHA105進行共培養，不經過愈傷階段，能夠在5個月內獲得再生植株，轉化效率高達50%。此外，據報道，nptII（neomycin phosphotransferase II）（具有對卡那霉素的抗性）是農桿菌介導的遺傳轉化中最有效的標記基因［12，13]，共培養時間、乙酰丁香酮濃度和農桿菌菌株對轉化效率有影響［6]。

1.2 轉基因表達及其穩定性

在轉基因育種當中，最受關注的是轉基因的表達及其穩定性。影響甘蔗轉基因表達和穩定的主要因素包括：選用的啟動子的強度；基因沉默和G+C含量和密碼子偏好等。到目前為止，應用于甘蔗轉基因最多的啟動子為組成型的玉米ubi-1，但其在甘蔗不同器官中表達并不一致［14]。多倍體植物基因通常含有8-10個等位基因，給甘蔗啟動子的分離造成較大的困難，因此甘蔗啟動子克隆研究明顯滯后，相關報道不多。Damaj等［15]利用PCR擴增甘蔗BAC文庫分離到了甘蔗的與纖維生物合成相關的啟動子DIRIGENT基因。王正鵬［16]克隆了甘蔗己糖轉運蛋白PST2a基因的啟動子序列，命名為pPST2a，馬滋蔓［17]進一步構建相關表達載體，通過GUS基因表達的檢測，證實了pPST2a具有根部特異表達特性。轉基因沉默是甘蔗轉基因中很容易出現的問題，導致轉基因表達不穩定。轉基因沉默主要分為轉錄基因沉默（TGS）和轉錄后基因沉默（PTGS）。Ingelbrecht等［18]在大多數植株的CP轉基因的轉錄區域觀察到DNA甲基化增加，這些特性表明了RNA介導的同源機制是抗病毒的基本，這兩種沉默都已經在甘蔗轉基因中有報道［19-21]。高G+C含量不僅可以提高基因表達量，還可以提高轉基因的表達穩定性［3，4]。

1.3 安全的轉基因甘蔗培育

隨著轉基因技術的迅速發展，轉基因植物帶來了巨大的經濟效益和社會效益的同時，其安全性引起了全世界的關注。選擇標記基因的安全性是轉基因植物安全性的首要問題。目前提高選擇標記基因安全性的主要策略包括：（1）利用無爭議的生物安全性標記基因；（2）在轉化時使用標記基因，但獲得轉基因植株后將標記基因剔除；（3）選擇無標記基因的轉化系統。使用無爭議的生物安全標記基因是目前文獻報道使用最多的標記系統［22]。與將抗性基因作為選擇標記時需要將非轉化細胞殺死而轉化細胞存活的負篩選系統，應用與糖代謝相關的基因作為選擇標記可稱為正篩選系統。Jain［23]首次使用基于磷酸甘露糖異構酶（PMI，EC 5.3.1.8）/甘露醇的正篩選系統，將甘蔗花葉病毒外殼蛋白基因CP在以甘露醇基因manA作為選擇標記，獲得了轉基因甘蔗植株，將這些轉基因植株經過PCR和Southern blot 分析，結果顯示，有19株是manA陽性，15株是CP陽性，13株二者均陽性。

2 甘蔗轉基因育種研究

2.1 抗蟲轉基因甘蔗研究

螟蟲是甘蔗生產中危害最嚴重的鉆蛀性害蟲。螟蟲鉆進莖內取食，使化學農藥防治效果有限，且缺乏較好的抗蟲品種，通過轉基因手段將對螟蟲有毒害的基因導入甘蔗中，選育出抗蟲品種，將是控制螟害的經濟有效的主要手段。甘蔗轉基因中使用的主要抗蟲基因為蘇云金芽孢桿菌殺蟲蛋白（Bt）基因、蛋白酶抑制劑（PI）和植物凝集素相關基因等。

目前已經從蘇云孢桿菌中分離到多個生產Bt毒素的Cry蛋白相關基因，并在50多種植物中應用于轉基因抗蟲性研究，也是甘蔗抗蟲基因應用最廣泛且最有潛力的基因。首次報道的轉基因抗蟲甘蔗是經過修飾的抗甘蔗螟蟲（Diatraea saccharalis）的Cry1A（b）基因［24]。轉基因株系的Cry1A（b）蛋白表達量很低，可溶性葉片蛋白只有0.59-1.35 ng/mg，但是轉基因甘蔗節間螟蟲感染很低或中等，田間試驗中，這些轉基因株系的其他農藝性狀和經濟性狀變異非常小［24，25]。馮翠蓮等［26，27]構建了玉米UBI啟動子分別驅動Cry1Ab和Cry1A（c）基因的表達載體，通過農桿菌介導轉化甘蔗，分別獲得了22株和71株陽性植株。為提高Cry1Ac基因的表達量，Weng等［3]將其G+C含量從原來的37.4%提高到47.5%，通過玉米ubi-1啟動子驅動獲得轉基因甘蔗，在每毫克轉基因甘蔗葉片和蔗莖的總可溶性蛋白中，Cry1Ac的蛋白表達整分別為1-10 ng和0.2-0.6 ng，是Arencibia等［24]報道的7倍，并對我國主要螟蟲條螟（Proceras venosatus）具有較高的抗性。后來，Weng等［4]把G+C值提高到54.8%，Cry1Ac表達量再次提高，可達到2.2-50 ng/mg，比2006年所報道的提高了5倍，且對螟蟲的抗性也隨之提高［4]。這些研究表明了適合于甘蔗密碼子使用模式的較高的G+C含量能夠獲得更高的基因表達。Arvinth等［28]利用玉米ubi-1啟動子，將經過密碼子修飾的Cry1Ab基因單個導入甘蔗或導入已轉胰蛋白酶抑制劑基因的甘蔗中，Cry1Ab基因在轉基因甘蔗中獲得了較高的表達量，這歸因于單子葉特異啟動子和較高的G+C含量以及低拷貝轉基因。Cry1Ab基因表達量與二點螟（Chilo infuscatellus）引起的枯心率成負相關。在聚合雙基因的轉基因甘蔗中的枯心率更低，表明了抑制劑基因與Cry1Ab基因在轉基因甘蔗中存在協同效應［28]。

磷酸烯醇丙酮酸鹽（PEP）羧酶在C4植物中的轉錄和翻譯受光照的調控，并積累于葉肉細胞。以PEP-C啟動子調控的Bt δ-內毒素基因導入到甘蔗中，甘蔗轉基因植株中δ-內毒素自幼嫩葉片開始隨著細胞發育誘導積累，且轉基因植株表現出高抗枯心的特性，螟幼蟲在取食轉基因植株葉片1 h內被殺死，且該蛋白沒有影響到蔗汁安全性［29]。

摻有大豆蛋白酶抑制劑（PI）的飼料能夠延緩甘蔗螟蟲（D. saccharalis）的生長發育［30]，因此Falco等［31]以玉米ubi-1啟動子驅動，將Kunitz胰蛋白酶抑制劑（SKTI）和大豆Bowman-Birk抑制劑（SBBI）相關基因導入甘蔗，取離體的轉基因甘蔗葉片喂養螟幼蟲，發現喂養表達SBBI的轉基因甘蔗葉片的螟蟲死亡率沒有明顯變化，但喂養表達SKTI葉片的螟蟲死亡率升高。Christy等［5]將編碼抑制甘蔗鱗翅目螟蟲的腸蛋白酶活性的抑肽酶的合成基因通過粒子轟擊轉移到2個甘蔗品種CoC 92061和Co 86032，通過分子鑒定的轉基因甘蔗的抑肽酶水平發生變化，在生測試驗中，喂養轉基因甘蔗的幼蟲的重量顯著降低，嚴重影響其生長發育。

雪花蓮凝集素（Galanthus nivalis agglutinin，GNA）是目前與害蟲治理相關且研究得比較深入的一種單子葉甘露糖結合凝集素，具有高度的特異性結合活性。劉曉娜等［32]將經過人工改造的gna基因導入甘蔗，獲得轉基因陽性植株。Allsopp和McGhie［33]將雪蓮花凝集素和小麥胚芽凝集素摻入飼料飼養甘蔗的金龜子幼蟲，發現GNA和小麥胚芽凝集素對金龜子（Antitrogus parvulusBritton）幼蟲具有殺蟲活性以及抑制其生長發育的作用。Sétamou等［34]用將表達凝集素GNA的轉基因甘蔗對墨西哥水稻螟和小蔗螟生長發育的影響進行連續兩個世代的生物學試驗結果發現，墨西哥水稻螟的生長發育受到GNA的阻礙，但小蔗螟的生長發育沒有受到明顯影響。為研究表達GNA的抗蟲轉基因甘蔗是否能夠通過人工喂養傳遞給螟蟲的天敵寄生蜂，并對寄生蜂的生長發育產生影響，通過人工喂養試驗，結果表明，寄生蜂的生長發育由于取食墨西哥水稻螟而間接受到了轉基因甘蔗的微弱影響，但毒性不強［35]。人工飼喂含GNA的飼料或噴灑含GNA的藥水能顯著降低蚜蟲的存活率［36]。因此，利用韌皮部特異啟動子RSs-1或玉米ubi-1啟動子驅動GNA，通過農桿菌介導的遺傳轉化將GNA轉入甘蔗中，轉基因甘蔗中的蚜蟲密度降低了60%-80%，甚至達到95%，轉基因甘蔗能夠顯著降低甘蔗棉蚜（Ceratovacuna lanigera）的繁殖力和存活率，延緩其生長發育［12]。

2.2 抗病轉基因甘蔗研究

白條病（Xanthomonas albilineans）是一種甘蔗細菌性維管束病害，葉片病斑呈乳黃色，縱剖莖可見節間有微小鮮明的黃色條紋，引起甘蔗減產，在我國福建、廣東等省均有發生。至今為止，抗細菌性病害的轉基因甘蔗研究主要是圍繞抗白條病（albicidin）進行。從防治白條病的細菌中克隆解毒基因albD，并使其在甘蔗中表達，獲得的轉基因甘蔗植株葉片中AlbD酶含量增加，接種甘蔗白條病菌后，轉基因甘蔗無葉灼癥狀，但未轉基因植株感病嚴重，表明轉基因植株對白條病的抗性顯著增強［37，38]。雖然育成品種對白條病均有一定的抗性，但未能得到完全抗白條病的品種。

目前，甘蔗抗病毒轉基因的研究主要是針對甘蔗斐濟病（FDV）和甘蔗花葉病（SCMV）這兩種影響較大的病害進行的。McQualter等［39]將玉米Ubi啟動子控制的來自人工合成甘蔗的斐濟病病毒（FDV）基因組片段轉入甘蔗Q124品種中，轉基因植株對FDV表現出不同程度的抗性，并獲得一個抗性明顯的株系。Ingelbrecht等［18]將高粱花葉病病毒SCH株系的外殼蛋白基因（CP）導入甘蔗，獲得了抗病毒轉基因植株。Butterfield等［40]將抗除草劑的bar基因和抗高粱花葉病病毒的hut基因導入甘蔗，用其與未轉基因甘蔗雜交，Southern blot分析子代轉基因分離，生物學分析除草劑抗性和SrMV抗性，結果表明所有轉基因都插入基因組的同一個位點。接種SrMV結果表明有相當高比例的轉基因子代對花葉病敏感。由于對于抗病毒表型，轉錄后基因沉默機制可能使轉基因在減數分裂中重新分配，因此基于成熟甘蔗的表型篩選比基于小苗的要更可靠。這是甘蔗轉基因分離的首個報道，轉基因親本穩定遺傳的特性可用于育種當中。姚偉等［41]將甘蔗花葉病毒外殼蛋白基因（SCMV-CP）導入到易感花葉病的拔地拉（Badila）甘蔗種中，獲得了53株抗性轉化幼苗。羅遵喜等［42]通過農桿菌介導的遺傳轉化將美洲商陸抗病毒蛋白基因PAP-c轉化我國主栽甘蔗品種ROC22，接種甘蔗花葉病毒的轉基因甘蔗植株對甘蔗花葉病具有一定的抗性。由甘蔗黃葉病毒（SCYLV）引起的甘蔗黃葉病是葉片中脈變黃，進而葉片壞死和生長停止。Zhu等［43]將編碼SCYLV的外殼蛋白基因遺傳轉化感病品種（H62-4671），獲得了抗花葉病轉基因甘蔗，并分析了侵染后發病量，與未轉化易感病株系相比，9個轉基因株系中，有6個獲得低于10倍的感染率。通過侵染癥狀檢測其抗性水平，結果顯示這些具有抗性的轉基因植株中其抗性與抗性品種（H78-4153）相似。

甘蔗黑穗病被稱為甘蔗的癌癥，是嚴重影響甘蔗產量和質量的真菌性病害。幾丁質酶和β-1，3-葡聚糖是許多真菌細胞壁的主要成分，能降解病原真菌的細胞壁，抑制病原真菌孢子的萌發和菌絲的生長，進而抑制真菌的生長。顧麗紅等［44]將修飾過的幾丁質酶基因和β-1，3-葡聚糖酶基因的雙價抗病基因導入我國甘蔗優良品種ROC10和ROC22，將獲得的轉基因植株進行抑菌試驗，結果顯示轉基因甘蔗增強了對黑穗病的抗性。孔冉［45]將在玉米和小麥中具有高抗黑穗病能力的KP4基因通過農桿菌介導轉化導入甘蔗栽培品種ROC22號，獲得56株陽性轉基因植株，植株的葉片粗蛋白對黑穗病菌孢子萌發產生明顯的抑制作用。沈林波［46]將具有廣譜抗菌性的紫花苜蓿防御素MsDef1基因通過農桿菌介導法導入甘蔗，對24株轉基因植株進行葉片粗蛋白體外抑菌檢測，獲得了7株對黑穗病菌核禾谷鐮刀菌均表現強烈抑制作用的轉基因植株，并通過田間接種試驗，篩選到抗病等級為2級的轉基因植株。

2.3 抗除草劑轉基因甘蔗研究

將除草劑解毒基因導入甘蔗中育成抗除草劑品種，可以有效地使用除草劑進行蔗田除草，降低甘蔗生產的勞動強度和生產成本，提高生產效益。Falco等［47]利用基因槍法將bar基因導入甘蔗，獲得抗除草劑的轉基因甘蔗。Manickavasagam等［6]利用甘蔗腋芽通過根癌農桿菌介導轉化獲得抗草丁膦除草劑的植株。Butterfield等［40]將抗除草劑的bar基因和抗高粱花葉病病毒的hut基因導入甘蔗，使其與未轉基因品種雜交，后代發生性狀分離，其中大部分有bar基因整合的植株后代表現出對抗除草劑抗性。2003年Leibbrandt和Snyman［48]也獲得了抗除草劑草丁膦的轉基因甘蔗，他們將pat基因導入甘蔗NCo310品種，轉入基因經3次營養體繁殖仍能穩定表達，其株高、莖徑、有效莖數、抗病性及產量等農藝性狀沒有發生改變，但對草銨膦除草劑具有抗性，用除草劑處理，其中有兩個株系的產量有所提高。

2.4 蔗糖改良的轉基因甘蔗研究

甘蔗的主要產品是糖，因此提高糖分及其品質始終是甘蔗育種的主要目標。降低甘蔗的轉化酶活性可以提高蔗糖積累。Ma等［49]將甘蔗蔗糖轉化酶的反義基因導入甘蔗，抑制甘蔗酸性轉化酶活性，從而使得蔗糖積累量提高了2倍。Wang等［50]將通過葉肉細胞特異表達啟動子rbcS驅動無機焦磷酸酶PPi基因獲得的表達載體導入甘蔗中，轉基因甘蔗蔗莖中的蔗糖、果糖和葡萄糖的含量比對照植株分別提高了25%、39%和39%。

與提高糖分產量相比，遺傳改良更多的是蔗糖的純度、色澤等。Vickers等［51]將多酚氧化酶基因（PPO）的正鏈和反鏈及菠菜磷酸蔗糖合酶基因SPS的正鏈通過基因槍法導入甘蔗Q117品種，獲得了穩定表達的轉基因株系，證實了甘蔗中多酚氧化酶（PPO）活性越高，蔗糖顏色越深，但其蔗糖色澤未得到改良。Groenewald等［52]在甘蔗中組成型表達反義和不可翻譯的焦磷酸鹽基因（PFP），降低其在甘蔗中的活性，轉基因株系的未成熟節間PFP活性降低，糖分積累顯著增加，有利于提高整株甘蔗蔗糖的純度。同樣，van der Merwe等［53]也是通過降低甘蔗中的PFP活性進而提高己糖磷酸鹽的含量，進一步促進未成熟節間的蔗糖的合成。Ferreira等［54]通過導入可降低AGPase活性和增加β淀粉酶活性的轉化載體，獲得了淀粉含量顯著下降而糖分沒有顯著變化的轉基因甘蔗。Hamerli等［55]將對嗜中酸假單胞菌MX-45'基因進行修飾合成的果糖合成酶相關基因在玉米泛素啟動子控制下表達，獲得生產蔗糖異構果糖和異構蔗糖的轉基因甘蔗，使蔗汁中果糖含量增加，最高可達600 mmol/L，且果糖產量經過多個營養世代仍然保持。

山梨醇是蔗糖合成過程的中間產物，不僅對糖分的形成有重要作用，還與抗逆性有相關。Chong等［56]將蘋果山梨醇-6-磷酸鹽脫氫酶基因mds6pdh導入甘蔗中，獲得積累與糖分合成和分解相關酶的山梨醇的轉基因甘蔗，甘蔗在每毫克轉基因葉片干重和莖干重中，山梨醇的表達量分別平均為120 mg和10 mg。轉基因甘蔗葉片中與糖分合成和分解相關酶的酶活性水平提高，但沒有影響到蔗莖的糖分積累，只是對甘蔗是生長有一點影響。經GC-MS檢測和配位體交換色譜法證實，其相關化合物為6-O-β-d-吡喃葡萄糖-D-山梨醇，或龍膽二糖［57]。

2.5 基于生物反應器的轉基因甘蔗研究

甘蔗為C4植物，具有光合效率高、生物量大、宿根性好、轉基因安全性好等特點，且易于大面積種植、成本低、有自然的蛋白儲存器等優點，因此可將甘蔗作為生物反應器進行生物合成重組蛋白或生物塑料。目前以甘蔗作為生物反應器主要有兩方面，一是生產醫藥重組蛋白，如人粒細胞巨噬細胞集落刺激因子（GM-CSF）等；二是生產具有塑料特性的聚羥基丁酸酯（PHB）。

人粒細胞巨噬細胞集落刺激因子（GM-CSF）對人類骨髓細胞（TF-1）進行細胞分裂是必需的，具有良好的藥用價值。Wang等［58]將含GM-CSF基因的不同表達載體在不同啟動子調控下導入甘蔗中，獲得了代表約200個獨立株系的超過300個轉基因甘蔗植株。GM-CSF蛋白的積累達總可溶性蛋白的0.02%，并且人類骨髓細胞能夠在添加轉基因甘蔗提取物的生長介質中增殖，與商業化生產的GM-CSF功效一致。轉基因植株GM-CSF積累保持穩定，這是利用甘蔗田間生產GM-CSF的首次報道。

McQualter等［59]利用來自天然植物中間體的兩個不同細菌蛋白（埃希氏桿菌屬大腸桿菌分支酸丙酮酸鹽裂解酶的葉綠體相關蛋白和來自假單胞菌酮基的4-氫化肉桂酰基-輔酶A水解酶/裂解酶）導入甘蔗，獲得了生產羥基苯甲酸的轉基因甘蔗。

已有研究表明，半胱氨酸蛋白酶的天然抑制子胱蛋白能夠抵抗昆蟲的為害。Ribeiro等［60]將玉米泛素啟動子調控的組氨酸標記的血管能抑素基因轉入甘蔗并使之表達，獲得了一株（HIS）CaneCPI-1表達量高的轉化甘蔗植株，轉基因葉片的粗提物能抑制從甘蔗象鼻蟲和人類組織蛋白酶部分純化的中腸半胱氨酸蛋白酶的催化活性。

聚羥基丁酸酯（PHB）是與某些石油化工生產的塑料具有相似特性的細菌性聚酯，這種基于植物生產的生物可再生塑料與基于石油化工生產的塑料具有很高的競爭力。Purnell等［61]發現積累PHB的幾個轉基因甘蔗株系存在統一的時空模式，PHB濃度與PHB生物合成酶具有正相關性。PHB濃度最大值是葉片干重的1.77%，對農藝性狀沒有影響。Tilbrook等［62]通過三酶羅爾斯通氏菌PHA生物合成途徑獲得了轉基因甘蔗。PHB積累在甘蔗葉片中，遍及過氧化物酶體和液泡的大多數葉細胞類型，其含量達干重的1.6%-1.8%，且對植株生長中沒有明顯的毒害效應。Petrasovits等［63]為提高PHB產量水平，使用了不同植物和病毒啟動子，以及結合多基因或單基因載體轉化甘蔗。其中，玉米葉綠素A/B結合蛋白啟動子使生產的PHB高達葉片干重的4.8%，使PHB產量顯著提高。

2.6 其他性狀的轉基因甘蔗研究

降低以木質纖維素作為底物水解成為發酵蔗糖的水解纖維素酶的生產成本，是將乙醇制成具有成本競爭力的燃料的主要策略。甘蔗渣是熱帶和亞熱帶地區最有潛力的可轉換成乙醇的木質纖維素原料，蔗莖中的水解纖維素產量對使用甘蔗渣生產木質纖維素乙醇的經濟具有重要的影響。因此，Harrison等［64]使用玉米PepC啟動子而不是玉米ubi1啟動子來控制轉基因的表達，將3種纖維素水解酶（CBH I、CBH II和EG）積累于甘蔗葉片，這是重組子CBH I、CBH II和EG在甘蔗中表達和積累的首次報道，也是為經濟生產木質纖維素乙醇，將纖維素水解酶在甘蔗中的表達邁出重要的第一步。

Zhang等［65]將海藻糖合酶基因，轉入甘蔗栽培品種ROC10中，獲得了海藻糖合酶基因正常表達的轉基因植株，轉基因植株能夠合成和積累海藻糖并提高植株的抗旱性，在自然干旱條件下轉基因植株產量比對照提高13.6%-24.2%，含糖量比對照提高1.4%以上的轉基因株系。這些轉基因株系已通過了安全性評估中間試驗，目前正在進行環境釋放試驗。武媛麗［66]通過抗逆性試驗鑒定發現轉果聚糖轉移酶1-SST基因的轉基因甘蔗具有較強的抗旱性和抗鹽性。

3 展望

近年來，甘蔗轉基因育種已經取得了令人鼓舞的成果，從原來以抗蟲性、抗病性和提高糖分為主的基因改良延伸到蔗糖純度改良，以甘蔗為生物反應器生產重組蛋白和生物塑料，為培育第二代能源甘蔗進行的基因改良等。改良的性狀不斷增多，效果不斷提高。但由于轉化甘蔗本身比較困難，從甘蔗自身克隆基因和啟動子也比較困難，因此轉基因甘蔗還存在使用的啟動子單一，且多為組成型啟動子；目的基因單一；轉化效率不高及安全性等問題。因此，今后的工作重點可以從以下幾個方面進行考慮：首先，甘蔗基因組高度復雜，通過修飾基因的G+C含量等方法提高轉化效率和轉基因表達量及其穩定性一直是甘蔗轉基因的關鍵；其次，甘蔗有性繁殖困難，若在前期進行多基因轉化，獲得多種改良性狀，將會明顯提高育種效率；再次，分離鑒定甘蔗組織特異性啟動子和適用于甘蔗高效表達的啟動子。特別要注意的是全世界對轉基因安全性問題的密切關注，提高安全性是進行轉基因甘蔗研究需要考慮的重要問題，因此要注意選擇安全的篩選標記系統或無篩選標記系統進行轉化。隨著甘蔗基因組學研究的不斷深入，特別是對栽培甘蔗種全基因組測序（http：//sugarcanegenome.org），將為利用轉基因技術輔助甘蔗優良品種培育提供豐富的資源信息。

［1] Bower R, Birch RG. Transgenic sugarcane plants via microprojectile bombardment［J] . Plant J, 1992, 2：409-416.

［2] Snyman SJ, Meyer GM, Richards JM, et al. Refining the application of direct embryogenesis in sugarcane：Effect of the developmental phase of leaf disc explants and the timing of DNA transfer on transformation efficiency［J] . Plant Cell Rep,2006, 25（10）：1016-1023.

［3] Weng LX, Deng HH, Xu JL, et al. Regeneration of sugarcane elite breeding lines and engineering of strong stem borer resistance［J] .Pest Manage Sci, 2006, 62：178-187.

［4] Weng LX, Deng HH, Xu JL, et al. Transgenic sugarcane plants expressing high levels of modified cry1Ac provide effective control against stem borers in field trials［J] . Transgenic Res, 2011, 20：759-772.

［5] Christy LA, Aravith S, Saravanakumar M, et al. Engineering sugarcane cultivars with bovine pancreatic trypsin inhibitor（aprotinin）gene for protection against top borer（Scirpophaga excerptalisWalker）［J] . Plant Cell Rep, 2009, 28：175-184.

［6] Manickavasagam M, Ganapathi A, Anbazhagan VR, et al.Agrobacterium-mediated genetic transformation and development of herbicide-resistant sugarcane（Saccharumspecies hybrids）using axi-llary buds［J] . Plant Cell Rep, 2004, 23（3）：134-143.

［7] Arencibia AD, Carmona ER. Sugarcane（Saccharumspp.）［J] .Methods Mol Bio, 2006, 344：227-235.

［8] 張福麗, 陳龍, 李成偉. 農桿菌介導的植物轉基因影響因素［J] .生物技術通報, 2012（7）：14-19.

［9] Basnayake SW, Moyle R, Birch RG. Embryogenic callus proliferation and regeneration conditions for genetic transformation of diverse sugarcane cultivars［J] . Plant Cell Rep, 2011, 30（3）：439-448.

［10] Santosa DA, Hendroko R, Farouk A, Greiner R. A rapid and highly efficient method for transformation of sugarcane callus［J] . Mol Biotechnol, 2004, 28（2）：113-119.

［11] Eldessoky DS, Ismail RM, Abdel-Hadi AH, Abdallah NA. Establishment of regeneration and transformation system of sugarcane cultivar GT54-9（C9）［J] . GM Crops, 2011, 2（2）：126-134.

［12] Zhangsun DT, Luo SL, Chen RK, et al. ImprovedAgrobacteriummediated genetic transformation ofGNAtransgenic sugarcane［J] .Biologia（Bratislava）, 2007, 62（4）：386-393.

［13] Joyce P, Kuwahata M, Turner N, Lakshmanan P. Selection system and cocultivation medium are important determinants ofAgrobacteriummediated transformation of sugarcane［J] . Plant Cell Rep,2010, 29（2）：173-183.

［14] Srikanth J, Subramonian N, Premachandran MN. Advances in transgenic research for insect resistance in sugarcane［J] .Tropical Plant Biol, 2011, 4：52-61.

［15] Damaj MB, Beremand PD, Buenrostro-Nava MT, et al. Isolating promoters of multigene family members from the polyploid sugarcane genome by PCR-based walking in BAC DNA［J] .Genome, 2010, 53（10）：840-847.

［16] 王正鵬. 甘蔗莖桿特異表達基因啟動子的克隆及其植物表達載體的構建［D] . 海口：海南大學, 2008.

［17] 馬滋蔓. 甘蔗己糖轉運蛋白基因啟動子pPST2a的功能研究［D] . 海口：海南大學, 2010.

［18] Ingelbrecht IL, Irvine JE, Mirkov TE. Posttranscriptional gene silencing in transgenic sugarcane. Dissection of homology-dependent virus resistance in a monocot that has a complex polyploid genome［J] . Plant Physiol, 1999, 119（4）：1187-1198.

［19] Hansom S, Bower R, Zhang L, et al. Regulation of transgene expression in sugarcane ［M] // Singh V, Kumar V. Proceedings of the XXIII ISSCT Congress. New Delhi：India, 1999：278-290.

［20] Wei HR, Wang ML, Moore PH, et al. Comparative expression analysis of two sugarcane polyubiquitin promoters and flanking sequences in transgenic plants［J] . J Plant Physiol, 2003, 160：1241-1251.

［21] Yang MZ, Bower R, Burow MD, et al. A rapid and direct approach to identify promoters that confer high levels of gene expression in monocots［J] . Crop Sci, 2003, 43：1805-1813.

［22] 周巖, 游建. 植物基因工程——標記基因的安全利用［J] . 生物技術通報, 2012（7）：7-13.

［23] Jain M, Chengalrayan K, Abouzid A, Gallo M. Prospecting the utility of a PMI/mannose selection system for the recovery of transgenic sugarcane（Saccharumspp. hybrid）plants［J] . Plant Cell Rep, 2007, 26（5）：581-590.

［24] Arencibia A, Vázquez RI, Prieto D, et al. Transgenic sugarcane plants resistant to stem borer attack［J] . Mol Breed, 1997, 3：247-255.

［25] Arencibia AD, Carmona ER, Cornide MT, et al. Somaclonal variation in insect-resistant transgenic sugarcane（Saccharumhybrid）plants produced by cell electroporation［J] . Transgenic Res, 1999,8：349-360.

［26] 馮翠蓮, 沈林波, 趙婷婷, 等.Cry1Ab基因轉化甘蔗及轉基因抗蟲植株的獲得［J] . 熱帶農業科學, 2011, 31（9）：21-26.

［27] 馮翠蓮, 劉曉娜, 張樹珍, 等.CryIA（c）基因植物表達載體的構建及轉基因甘蔗的獲得［J] . 熱帶作物學報, 2010, 31（7）：1103-1108

［28] Arvinth S, Arun S, Selvakesavan RK, et al. Genetic transformation and pyramiding of aprotinin-expressing sugarcane withcry1Abfor shoot borer（Chilo infuscatellus）resistance［J] . Plant Cell Rep,2010, 29（4）：383- 395.

［29] Khan MS, Ali S, Iqbal J. Developmental and photosynthetic regulation of δ-endotoxin reveals that engineered sugarcane conferring resistance to ‘dead heart’ contains no toxins in cane juice［J] . Mol Biol Rep, 2011, 38：2359-2369.

［30] Pompermayer P, Lopes AR, Terra WR, et al. Effects of soybean proteinase inhibitor on development, survival and reproductive potential of the sugarcane borer,Diatraea saccharalis［J] .Entomol Exp Appl, 2001, 99：79-85.

［31] Falco MC, Silva-Filho MC. Expression of soybean proteinase inhibitors in transgenic sugarcane plants：effects on natural defense againstDiatraea saccharalis［J] . Plant Physiol Biochem,2003, 41（8）：761-766.

［32] 劉曉娜, 馮翠蓮, 張樹珍. GNA基因表達載體的構建及遺傳轉化甘蔗［J] . 熱帶作物學報, 2010, 31（6）：887-893.

［33] Allsopp PG, McGhie TK. Snowdrop lectin and wheatgerm lectins as antimetabolites for the control of sugarcane whitegrubs［J] .Entomol Exp Appl, 1996, 80：409-414.

［34] Sétamou M, Bernal JS, Legaspi JC, et al. Evaluation of lectinexpressing transgenic sugarcane against stalkborers（Lepidoptera：Pyralidae）：effects on life history parameters［J] . J Econ Entomo, 2002, 95：469-477.

［35] Tomov BW, Bernal JS. Effects ofGNAtransgenic sugarcane on life history parameters ofParallorhogas pyralophagus（Marsh）（Hymenoptera：Braconidae）, a parasitoid of Mexican rice borer［J] . J Econ Entomol, 2003, 96（3）：570-576.

［36] Luo SL, Zhangsun DT, Tang K. Functional GNA expressed inEscherichia coliwith high efficiency and its effect onCeratovacuna lanigeraZehntner［J] . Appl Microbiol Biotechnol, 2005, 69：184-191.

［37] Birch RG, Bower R, Elliott A. Regulation of transgene expression：progress towards practical development in sugarcane, and implications for other plant species［J] . In Developments in Plant Genetics and Breeding, 2000, 5：118-125.

［38] Zhang L, Xu J, Birch RG. Engineered detoxification confers resistance against a pathogenic bacterium［J] . Nature Biotechnology,1999, 17（10）：1021-1024.

［39] McQualter RB, Harding RM, Dale JL, Smith GR. Virus derived transgenes confer resistance to Fiji disease in transgenic sugarcane plants［M] //Hogarth DM. International Society of Sugar Cane Technologists：Proceedings of the XXIV Congress, Brisbane：Australia, 2001：584-585.

［40] Butterfield MK, Irvine JE, Valdez Garza M, Mirkov TE. Inheritance and segregation of virus and herbicide resistance transgenes in sugarcane［J] . Theor Appl Genet, 2002, 104（5）：797-803.

［41] 姚偉, 余愛麗, 徐景升, 等. 轉ScMV-CP基因甘蔗的分子生物學分析與鑒定［J] . 分子植物育種, 2004, 2（1）：13-18.

［42] 羅遵喜, 楊志才, 呂蘇珊, 等. 美洲商陸抗病毒蛋白基因遺傳轉化甘蔗的研究［J] . 熱帶作物學報, 2009, 30（11）：1646-1650.

［43] Zhu YJ, McCafferty H, Osterman G, et al. Genetic transformation with untranslatable coat protein gene of sugarcane yellow leaf virus reduces virus titers in sugarcane［J] . Transgenic Res, 2011, 20（3）：503-512.

［44] 顧麗紅, 張樹珍, 楊本鵬, 等. 幾丁質酶和β-1, 3-葡聚糖酶基因導入甘蔗［J] . 分子植物育種, 2008, 6（2）：277-280.

［45] 孔冉. KP4基因遺傳轉化甘蔗的研究［D] . 海口：海南大學,2012.

［46] 沈林波. 紫花苜蓿防御素基因MsDef1轉化甘蔗及抗病轉基因植株的篩選［J] . 海口：海南大學, 2012.

［47] Falco MC, Tulmann NA, Ulian EC. Transformation and expression of a gene for herbicide resistant in a Brazilian sugarcane［J] .Plant Cell Rep, 2000, 19（12）：301-304.

［48] Leibbrandt NB, Snyman SJ. Stability of gene expression and agronomic performance of a transgenic herbicide-resistant sugarcane line in South Africa［J] . Crop Science, 2003, 43（2）：671-677.

［49] Ma H, Albert HH, Paull R, Moore PH. Metabolic engineering of invertase activities in different subcellular compartments affects sucrose accumulation in sugarcane cells ［J] . Aust J Plant Physiol,2000, 27（11）：1021-1030.

［50] Wang JG, Zhang SZ. Transgenic sugarcane plants expressingSaccharomyces cerevisiaeinorganic pyrophosphatase display altered carbon partitioning in their sink stems and increased photosynthetic activity in their source leaves［C] // Castillo RO, Dookun-Saumtally A. Maceió：10th germplasm & breeding and 7th molecular biology workshop, 2011：63.

［51] Vickers JE, Grof CPL, Bonnett GD, et al. Effects of tissue culture,biolistic transformation, and introduction ofPPOandSPSgene constructs on performance of sugarcane clones in the field［J] .Aust J Agr Res, 2005, 56（1）：57-68.

［52] Groenewald JH, Botha FC. Down-regulation of pyrophosphate：fructose 6-phosphate 1-phosphotransferase（PFP）activity in sugarcane enhances sucrose accumulation in immature internodes［J] .Transgenic Res, 2008, 17（1）：85-92.

［53] van der Merwe MJ, Groenewald JH, Kossmann J, et al. Downregula tion of pyrophosphate：D-fructose-6-phosphate 1-phosphotransferase activity in sugarcane culms enhances sucrose accumulation due to elevated hexosephosphate levels［J] . Planta, 2010, 231（3）：595-608.

［54] Ferreira SJ, Kossmann J, Lloyd JR, Groenewald JH. The reduction of starch accumulation in transgenic sugarcane cell suspension culture lines［J] . Biotechnol J, 2008, 3（11）：1398-1406.

［55] Hamerli D, Birch RG. Transgenic expression of trehalulose synthase results in high concentrations of the sucrose isomer trehalulose in mature stems of field-grown sugarcane［J] . Plant Biotechnol J,2011, 9（1）：32-37.

［56] Chong BF, Bonnett GD, Glassop D, et al. Growth and metabolism in sugarcane are altered by the creation of a new hexose-phosphate sink［J] . Plant Biotechnol J, 2007, 5（2）：240-253.

［57] Chong BF, Abeydeera WP, Glassop D, et al. Co-ordinated synthesis of gentiobiitol and sorbitol, evidence of sorbitol glycosylation in transgenic sugarcane［J] . Phytochemistry, 2010, 71（7）：736-741.

［58] Wang ML, Goldstein C, Su W, et al. Production of biologically active GM-CSF in sugarcane：a secure biofactory［J] . Transgenic Res,2005, 14（2）：167-178.

［59] McQualter RB, Chong BF, Meyer K, et al. Initial evaluation of sugarcane as a production platform for p-hydroxybenzoic acid［J] .Plant Biotechnol J, 2005, 3（1）：29-41.

［60] Ribeiro CW, Soares-Costa A, Falco MC, et al. Production of a His-tagged canecystatin in transgenic sugarcane and subsequent purification［J] . Biotechnol Prog, 2008, 24（5）：1060-1066.

［61] Purnell MP, Petrasovits LA, Nielsen LK, Brumbley SM. Spatiotemporal characterization of polyhydroxybutyrate accumulation in sugarcane［J] . Plant Biotechnol J, 2007, 5（1）：173-184.

［62] Tilbrook K, Gebbie L, Schenk PM, et al. Peroxisomal polyhydroxyalkanoate biosynthesis is a promising strategy for bioplastic production in high biomass crops［J] . Plant Biotechnol J, 2011, 9（9）：958-969.

［63] Petrasovits LA, Zhao L, McQualter RB, et al. Enhanced polyhydroxybutyrate production in transgenic sugarcane［J] . Plant Biotechnol J, 2012, 10（5）：569-578.

［64] Harrison MD, Geijskes J, Coleman HD, et al. Accumulation of recombinant cellobiohydrolase and endoglucanase in the leaves of mature transgenic sugar cane［J] . Plant Biotechnol J, 2011, 9（8）：884-896.

［65] Zhang SZ, Yang BP, Feng CL, et al. Expression of the grifola frondosa trehalose synthase gene and lmprovement of droughttolerance in sugarcane（Saccharum officinarumL.）［J] . J Integrative Plant Biology, 2006, 48（4）：453-459.

［66] 武媛麗. 轉蔗糖：蔗糖-1-果糖基轉移酶基因甘蔗的抗旱性研究［D] . 海口：海南大學, 2011.